《中国文学史(修订本1)》是为高等院校中文系编写的中国文学史教科书,为了适应教学需要,《中国文学史(修订本1)》在取材和章节安排上力求符合教学实际。在内容上,希望给予同学以比较全面系统的文学史知识和正确的历史观念。
和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”;背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”;背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”;背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”;背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”;背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
其实我觉得游国恩这个版本除了观点老了点 结构挺清晰的啊
评分其实这套教材评个7.5分左右比较合适,我多给了半星。这套教材本身是传统文史教育向新的文学研究与教育方法过渡的体现(内容里还有融合得不甚成功的阶级史观),写得尚算通俗易懂,给大一的学生当中国文学启蒙读物比较合适
评分好处在踏实,奈何阶级史观辣眼睛
评分个别段落稍显生硬机械,其余都不错,比想象中好。
评分其實也沒那麼差,許多考證還是很見功力地,作者們也是戴著鐐銬跳舞。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有