審議民主指南：21世紀公民參與的有效策略

出版者:群學

作者:約翰‧蓋斯提爾（John Gastil）／彼得‧列文（Peter Levine）

页数:0

译者:劉介修／陳逸玲

出版时间:2012-6-18

价格:0

isbn号码:9789866525568

具体描述

美國前總統柯林頓：「民主需要我們不斷對話。」

我們該把未來交給誰？公共政策可以脫離黑箱作業的宿命嗎？

面對都更、美牛、土地徵收等重大公共議題，到底是誰說了算？大多數的時候，我們的公共決策都交給跑紅白帖的地方民意代表或首長，許多重要的公共政策都在黑箱中被決定，牽涉各種龐大利益，或造成地方威脅的決策，民眾毫無置喙的餘地。其實，公共政策不該是黑箱作業！全民的未來應交由全民決定。所以「審議民主」，是台灣民主深化，往前邁進的重要下一步。

民主！不是只有投票而已

當民主成為當代社會的重要價值時，我們有沒有可能建立一個公民參與機制？讓抱持不同信念與價值的人，得以展開對話，從聆聽中形成共識，產生更好、也更具體可行的政策方案？新一波民主運動已在世界展開，「審議民主」就是丹麥、德國、美國、澳洲、巴西等先進各國，突破民主困境的新出路。

這本《審議民主指南》就像是一本「民主旅遊書」，透過世界各地以「審議民主」精神發展出來的各種公民參與模式，邀請讀者分享它們應用於各地公共議題決策的經驗，一同思索民主的實踐與民主的未來。無論是政府官員、地方政府、社區工作者、各級公務員、社運團體、非營利組織、國會助理、有志從事政治工作的人，甚至是社區管委會委員，相信都能從本書獲得啟發。

★專家推薦：

前青輔會主委、現任立法委員委 鄭麗君

政治評論家 張鐵志

強力推薦

台灣大學社會學系教授 陳東升

台灣大學社會學系副教授 林國民

專文推薦

「要誠實對話並不簡單。我們必須超越防衛、恐懼、政治正確以及誠實的其他阻礙。情緒很可能血淋淋，不過我們必須開始」──美國前總統柯林頓

「解嚴二十多年，我們仍在民主的路上顛簸前行，仍然需要重新建構公民與國家的關係，思考公民參與的更多可能性。這本書將會開啟我們對民主深化的想像力。」──張鐵志（政治評論家）

本書涵蓋了「審議民主」的思潮、爭論、制度設計以及實務經驗，對於希望瞭解「審議民主」的學者、社區工作者、甚至是政治人物定會有相當大的收益。──鄭麗君（前青輔會主委、現任立委）

作者简介

約翰‧蓋斯提爾（John Gastil）

華盛頓大學傳播學系副教授。他同時為新墨西哥大學公共政策研究所執行調查研究、召集公民會議，以及管理政治倡議。著有《小團體中的民主》（Democracy in Small Groups）以及《應大眾要求：透過審議式選舉振興代議民主》（By Popular Demand: Revitalizing Representative Democracy Through Deliberative Elections）。目前研究關注陪審團服務的公民效應、政治文化與審議的互動、團體決策的社會與心理面向。

彼得‧列文（Peter Levine）

馬里蘭大學「公民學習與參與研究資訊中心」副主任，以及哲學與公共政策研究所研究學者。著有四本書，最近期的一本為《新進步年代：邁向公平及審議的民主》（New Progressive Era: Towards a Fair and Deliberative Democracy）。他目前服務於「審議民主聯合會議」推動委員會，以及凱特靈基金會。同時也是「學校公民任務運動」推動委員會的主席。目前主要關注年輕人的公民參與以及網路的公共性運用。

＜譯者簡介＞

劉介修

高雄醫學大學醫學系，台灣大學衛生政策與管理研究所。身分認同多重，以下皆是或以下皆非：苗栗客家後生，前中年期憤青，審議民主學徒，醫療現場勞工，拉丁美洲夢遊者。另譯有《玻利維亞街童的春天》。

陳逸玲

台大社會系，陽明衛福所，非營利組織工作者。希望民主能紮根於生活之中。

用户评价

老实说，我对“民主”这个词汇一直抱有一种复杂的感情。一方面，我深信人人平等的价值，以及公民拥有参与公共事务的权利；另一方面，我对于当前许多民主实践中的乱象感到失望，诸如信息的不对称、舆论的极化、以及少数利益集团的操纵，都让我觉得，所谓的“民主”有时反而成了一种低效甚至有害的模式。所以，当我在市面上看到一本名为《審議民主指南》的书时，我的第一反应是好奇，紧接着便是谨慎。我希望这本书能够提供一种不同于以往的视角，一种真正能够让参与者之间产生深度交流，从而达成有质量共识的途径。我期待它能够解释清楚，究竟什么是“審議”，它与我们常说的“辩论”或者“协商”有什么本质区别，以及如何在实际的社会互动中，创造出真正有助于“審議”发生的条件。更重要的是，我希望这本书能够提供一些具体的工具或框架，帮助我理解并实践这种民主模式，让我能够在一个日益分裂的世界里，找到与他人理性沟通、共同解决问题的有效方法，而不是仅仅停留在口号层面。

这本书的书名，就像是在我内心深处敲响了一个警钟，也点亮了一盏希望的灯。作为一名长期身处社会基层、切身体会着政策制定与执行之间鸿沟的普通市民，我时常感到一种深深的无力感。那些决定我们生活方方面面的重大决策，似乎总是与我们这些普通人的声音渐行渐远。我们被告知要参与，但当我们试图参与时，却发现自己缺乏理解问题的深度，缺乏有效的沟通渠道，甚至缺乏被倾听的平台。这本书的出现，让我看到了改变的希望。我希望它能够为我指明方向，教会我如何在纷繁复杂的社会议题面前，如何运用“審議”这一强大的工具，去理解问题的本质，去与持有不同观点的人进行有建设性的对话，最终能够为我们共同的社区，贡献出真正有价值的意见。我迫切地想知道，这本书是如何将抽象的民主理论，转化为触手可及的实践方法，让每一个渴望参与的公民，都能从中获得力量和启示，成为推动社会进步的积极力量。

现代社会，信息纷繁复杂，公众的注意力被各种碎片化的信息所裹挟，如何在其中保持清醒的头脑，进行有意义的公共讨论，是我一直思考的问题。传统的投票机制，虽然是民主的重要组成部分，但往往难以充分反映公民的复杂需求和深度思考。我期待《審議民主指南》能够提供一种全新的视角，一种能够真正促进深度对话和理解的模式。我希望这本书能够解释清楚，如何才能在信息不对称、立场差异巨大的情况下，构建一个能够让各方理性沟通、相互倾听的平台。我想了解，它如何能够帮助我们超越简单的立场之争，去探寻问题的根源，去理解不同群体背后的利益和关切，从而凝聚出真正具有建设性的共识。尤其是在当下，社会议题日趋复杂，跨领域、跨文化的交流变得尤为重要，我希望这本书能够为我提供一套行之有效的工具和方法，让我能够更好地参与到公共事务中，成为一个更加成熟、更具责任感的公民。

这本书的出现，无疑为那些在日益复杂的社会议题面前感到无力，渴望更有效参与方式的普通民众提供了一盏明灯。我一直在思考，在信息爆炸、观点碎片化的今天，如何才能让我们的声音真正被听到，如何才能避免被民粹主义裹挟，做出真正有利于社群发展的决策。过去，我常常觉得自己的意见微不足道，即使参与了某些讨论，也往往淹没在嘈杂的声浪中，或者被片面的信息所误导。这本书的标题“審議民主指南”立刻抓住了我的注意力，它暗示了一种更为深思熟虑、更具建设性的参与模式，而非简单的投票或表达不满。我期待它能提供具体的、可操作的方法，教导我如何在各种公共议题中，与他人进行理性、尊重的对话，理解不同视角，共同寻求共识。尤其是在我们这个时代，面对气候变化、技术伦理、社会不公等诸多挑战，单打独斗显然无法奏效。我们需要的是一种能够凝聚智慧、化解分歧、驱动进步的集体行动机制。这本书似乎正是要为我们描绘这样一幅蓝图，让我充满好奇和期待，渴望从中汲取力量，成为一个更积极、更有建设性的公民。

作为一个长期关注社会治理和公共事务的人，我一直在寻找能够真正提升公民参与质量的理论和实践。传统的民主模式，虽然有其历史价值，但在应对21世纪层出不穷的复杂问题时，似乎显露出疲态。效率低下、决策极化、信息茧房等问题，都让人对未来的治理模式产生忧虑。这本书的出现，恰逢其时，它不仅仅是提供一种理论探讨，更重要的是，它强调“有效策略”，这说明它致力于解决实际问题，提供切实可行的解决方案。我非常感兴趣的是，它如何能够帮助我们在面对高度专业化和技术性的议题时，依然能够让普通民众有效地参与进来，并发出有意义的声音。我希望能从中学习到如何构建更加包容和包容性的讨论平台，如何设计能够促进深度思考和反思的议程，以及如何处理和化解那些根深蒂固的社会矛盾。在我看来，真正的民主，不应该是少数精英的智力游戏，也不应该是大众情绪的宣泄场，而应该是一个能够汇聚各方智慧，最终做出更明智、更公正决策的过程。这本书，或许正是开启这个进程的关键钥匙。