环境经济学与政策

出版者:上海财经大学出版社

作者:汤姆·惕藤伯格

页数:458

译者:朱启贵

出版时间:2003-8

价格:62.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787810497947

具体描述

本书的第1章至第5章讨论环境的基本经济方法，设计基础价值，以及将这些价值转换成相关政策的过程。第6章至第9章论述自然资源经济学。第20章至第22章讨论可持续发展，反映当前全球关注的寻坟与环境协调 的 解决世界贫穷问题的方法。全书通过大量具体的国际案例讨论这些原理的应用，十分重视东欧和西欧国家、日本发展中国家以及美国的经验。

希望获得更多环境经济学方面的信息源的学和不必到处寻找。这本书提供了大量 的相关杂志上的信息。

用户评价

从一个侧重于实践操作的管理者角度来看，这本书的组织结构显得有些“过于学术化”。它的内容排布更像是按照学科知识的内在逻辑推进，而非按照问题解决的流程来展开。比如，关于信息不对称性对环境治理的影响这一章节，虽然理论分析得十分透彻，界定了信号传递和筛选机制的各种可能性，但对于如何设计一个有效的市场监管机制来应对这些信息障碍，提供的具体工具和操作指南却显得有些模糊。我更期待看到一些关于“最佳实践”的案例研究，比如某个国家或地区是如何成功地利用税收杠杆或补贴制度来修正市场失灵的。书中更多的是对“应该如何做”的理论阐述，而不是“具体怎样才能做成”的路径设计。它的价值在于奠定了坚实的理论基础，让读者明白背后的经济原理，但如果想把它直接搬到政策研讨会上作为行动纲领，恐怕还需要大量的补充材料和案例补充来填充细节上的空白。

拿到这本新书，我的第一印象是它的封面设计得颇为简约大气，那种沉稳的蓝色调很容易让人联想到大自然的深邃与广阔，当然，这只是外在的感受。深入阅读后，我发现这本书的叙事逻辑像一条蜿蜒的河流，时而平缓开阔，时而急流险滩。它似乎更侧重于宏观层面的理论构建，对那些复杂的数学模型和均衡分析着墨颇多。书中对于资源稀缺性与技术进步之间的相互作用，进行了非常详尽的推导，引用的文献也大多是经典之作，读起来需要非常集中的注意力去消化那些严谨的学术论证。我尤其欣赏作者在解释“帕累托最优”概念时所展现出的清晰度，尽管这是一个相当抽象的经济学工具，但通过层层递进的阐述，即便是初次接触这些概念的读者，也能抓住其核心要义。然而，美中不足的是，在实际案例的应用上，篇幅相对较少，更多的是基于假想情境的演绎，这让习惯了“理论联系实际”的读者可能会觉得在贴近现实生活的应用层面稍显单薄。总而言之，这是一本为严肃学者和高阶学生准备的“硬核”读物，它要求读者具备一定的数理基础，才能充分享受其中蕴含的深刻洞见。

这本书的阅读体验非常“碎片化”，这并非贬义，而是一种描述其内容覆盖广度的词汇。它像一本百科全书式的工具书，每一个章节都像一个独立的知识模块，内容跳跃性较大。你可以在一章中读到关于碳排放权交易市场的国际经验总结，紧接着下一章可能就深入探讨了自然资本核算的计量方法学，随后又会转向对“生态税制改革”的宏观经济影响预测。这种广度使得它非常适合需要快速检索特定知识点的专业人士，可以随时翻阅查阅，信息密度极高。然而，这也带来了一个挑战：想要从中获得一个完整、一以贯之的全局观，需要读者自己投入大量精力去构建知识之间的内在联系。它更像一个高精度的“知识库”，而非一部流畅的“思想史”。如果你对环境经济学的各个分支都有涉猎的需求，这本书无疑提供了非常坚实和详尽的参考资料。

这本书在语言风格上显得非常“老派且严谨”，它几乎完全摒弃了流行读物中常见的煽动性或故事性的叙事手法，全程保持着一种近乎客观的、教科书式的陈述。对于复杂概念的定义和边界划分极为清晰，每一个术语的使用都经过了精确的校准，这对于追求精确性的研究人员来说是极大的福音。书中对经典经济学流派，如新古典主义、制度学派在环境问题上的核心观点对比分析得尤为到位，尤其是在解释“外部性”的界定时，它清晰地梳理了不同学派的出发点差异。这本书的优势在于其学术上的溯源性和深度，它让你明白现有的政策工具并非空中楼阁，而是建立在一系列漫长辩论之上的产物。不过，这种高度的严谨性也使得它的可读性略有下降，对于那些追求轻松阅读体验的读者而言，可能需要更大的耐心去克服那些长句和复杂的从句结构，去品味其中蕴含的学术魅力。

这本书的书写风格，用一个词来形容，那就是“充满激情的社会责任感”。作者仿佛不是在撰写一本教科书，而是在进行一场对人类未来命运的深刻呼唤。文字的力量在这本书中得到了极大的体现，它将抽象的环境问题具象化为触手可及的社会痛点。例如，在探讨跨代公平性原则时，作者使用了大量富有感染力的文学性描述，将当代人的决策后果投射到遥远的未来世代身上，那种紧迫感和道德压力扑面而来。我特别喜欢它在构建政策分析框架时所采用的“后果导向”思路，而非单纯的成本效益分析。它似乎在不断地提醒读者，有些价值是无法简单用货币来衡量的。这种价值判断的倾向性虽然明显，但却很有效地激发了读者去反思现行制度的内在缺陷。如果说有什么可以改进的地方，那就是在描述不同意识形态对环境治理态度的冲突时，可以再提供一些更细致的比较分析，以平衡这种强烈的价值取向，让论证更加全面和立体。

很清楚，分门别类的原理与政策。

很清楚，分门别类的原理与政策。

很清楚，分门别类的原理与政策。

很清楚，分门别类的原理与政策。

很清楚，分门别类的原理与政策。