具体描述
作者简介
陆建德，浙江海宁人，1954年2月生于杭州，1982年毕业于上海复旦大学，1990年获英国剑桥大学博士学位。多年供职于中国社会科学院外国文学研究所，曾任《外国文学评论》主编，现任文学研究所研究员、所长。主要学术兴趣为英语文学和中国近代史，著有《破碎思想体系的残篇——英美文学与思想史论稿》与《思想背后的利益：文化政治评论集》等。
目录信息
读后感
陆建德先生学术功底是深厚的，毕竟是剑桥出身文学专业PhD。此书充分展现了他极为厚实的阅读基础。 但是问题就在于，陆先生是一个读了很多书，但是发表评论比较粗疏的人。对于王尔德的评论没有新意，完全像是编译英语学术世界中早就有的陈谷子烂芝麻。对于乔伊斯的评论过多地落...
评分陆建德先生学术功底是深厚的，毕竟是剑桥出身文学专业PhD。此书充分展现了他极为厚实的阅读基础。 但是问题就在于，陆先生是一个读了很多书，但是发表评论比较粗疏的人。对于王尔德的评论没有新意，完全像是编译英语学术世界中早就有的陈谷子烂芝麻。对于乔伊斯的评论过多地落...
评分陆建德先生学术功底是深厚的，毕竟是剑桥出身文学专业PhD。此书充分展现了他极为厚实的阅读基础。 但是问题就在于，陆先生是一个读了很多书，但是发表评论比较粗疏的人。对于王尔德的评论没有新意，完全像是编译英语学术世界中早就有的陈谷子烂芝麻。对于乔伊斯的评论过多地落...
评分陆建德先生学术功底是深厚的，毕竟是剑桥出身文学专业PhD。此书充分展现了他极为厚实的阅读基础。 但是问题就在于，陆先生是一个读了很多书，但是发表评论比较粗疏的人。对于王尔德的评论没有新意，完全像是编译英语学术世界中早就有的陈谷子烂芝麻。对于乔伊斯的评论过多地落...
评分陆建德先生学术功底是深厚的，毕竟是剑桥出身文学专业PhD。此书充分展现了他极为厚实的阅读基础。 但是问题就在于，陆先生是一个读了很多书，但是发表评论比较粗疏的人。对于王尔德的评论没有新意，完全像是编译英语学术世界中早就有的陈谷子烂芝麻。对于乔伊斯的评论过多地落...
用户评价
这本书带给我的，是一种前所未有的阅读体验，它颠覆了我对“结构”和“体系”的理解。我常常在阅读过程中，感觉自己置身于一个庞大而又破碎的迷宫之中，每一条路都通向未知，但又充满了探索的乐趣。作者对于人类思维的“残编”这一概念的描绘，让我更加深刻地理解了我们知识体系的不完整性。他并没有试图去填补这些空白，而是引导我们去正视这些空白，并从中发现隐藏的线索。这种处理方式，既充满哲学意味，又极具启发性，让我开始思考，如何在这种不完整中，找到新的可能性。
评分对于这本书，我只能用“震撼”来形容我的感受。它就像是一场思想的风暴，席卷了我平日里坚固的认知堤坝。作者对于“破碎”这个词的运用，堪称绝妙。它不仅仅是说思想体系的破损，更是一种内在的、不可避免的瓦解过程。我从中看到了人类在追求真理的过程中，所经历的挣扎、困惑以及那些看似微不足道，实则至关重要的顿悟。它让我重新审视了“完整”与“残缺”的定义，发现有时，残缺本身就蕴含着一种更深刻的美学和哲学意义。每一次阅读，都能从中发现新的层面，新的启示，这是一种持续的、令人惊喜的智力体验。
评分这本书的出现，仿佛是一道深邃的裂痕，撕开了平日里我们习以为常的认知边界。初读之时，我被一种莫名的吸引力所裹挟，难以自拔。它并非那种直接抛出结论、告诉你“对”或“错”的读物，而是像一位耐心的向导，领着你踏入一片迷雾笼罩的幽林。每一个章节，每一段文字，都像是一块被遗忘的碎片，闪烁着微弱的光芒，诱导着你去思考，去拼凑。我尤其被其中对“理性”二字的解构所震撼，它并没有否定理性的价值，而是将其置于一个更广阔、更复杂的维度下审视。我们习惯了将理性奉为圭臬，认为它能驱散一切混沌，然而，作者却在此书中揭示了理性自身可能存在的盲点，以及那些被理性排斥在外的、却同样深刻影响着人类经验的非理性力量。这种挖掘，并非为了颠覆，而是为了更全面、更深刻地理解我们自身以及我们所处的这个世界。
评分读完之后，我感觉自己像是经历了一场精神的洗礼。这本书给我的感觉，就像是在一片荒芜的土地上，忽然发现了一些古老文明的遗迹。那些文字，那些论述，都带着一种沉甸甸的历史感，又仿佛是来自遥远的未来。它挑战了我对于“体系”这个概念的固有认知，不再将其视为一个完整、坚固的整体，而是看到了其内部的脆弱、不确定以及必然的崩塌。作者在字里行间流露出的那种对人类思维局限性的洞察，让我不禁反思自己过往的判断和认知。我开始意识到，很多时候，我们自以为坚不可摧的思想体系，其实可能只是一个易碎的泡沫，稍有不慎便会破碎。这种认识，虽然带着一丝令人不安的凉意，但同时又充满了解放的可能，因为一旦我们认识到体系的残缺，我们便有了重新构建、或者说与残缺共存的勇气。
评分这本书给我的阅读体验是极为独特的，它没有明确的叙事线，也没有明确的论证目标，更像是一种意识流的呈现，或者说是一系列哲学思考的片段集锦。每一次翻开，都能从中汲取到不同的感悟。我常常会在读到某一段时，停下来，陷入深深的沉思，那些文字仿佛拥有穿透力，直抵内心深处。它所探讨的主题，涉及到了人类存在的根本性问题，那些我们在日常生活中可能有意无意回避的疑问，都在这本书中被赤裸裸地呈现在眼前。我特别欣赏作者处理这些宏大议题时所展现出的那种审慎和敬畏，他并非随意挥洒，而是带着一种对未知探索的谨慎态度，一步一步地引导读者去触碰那些难以言说的真理。
评分我必须要说，这本书绝对不是那种轻松的读物，它需要读者付出相当的耐心和思考。但我之所以愿意花费大量的时间去品味它，正是因为它所提供的价值，远远超过了阅读的辛苦。它像是某种古老智慧的碎片，散落在历史的长河中，而这本书恰好将它们收集起来，呈现给当代的我们。我从中看到了对人类理性能力边界的深刻反思，也看到了对于那些无法被理性完全解释的领域，所抱有的那种复杂的情感。它不是一种简单的否定，也不是一种简单的肯定，而是在一种更加广阔的视野下，对人类思维的形成、发展以及局限性，进行了一次极其细致的剖析。
评分我一直认为，真正伟大的书籍，能够引导读者进行自我反思，而这本书无疑做到了这一点。它并非直接提供答案，而是通过一系列的发问和探讨，激发读者内心的思考。我尤其被书中对“秩序”的挑战所吸引。我们习惯于追求秩序，但作者却在书中揭示了秩序背后可能存在的隐忧，以及那些看似混乱的表象下，可能隐藏的更深层的规律。这种对传统认知的颠覆，让我对“体系”有了更深层次的理解，不再将其视为一个固定不变的实体，而是理解为一种动态的、不断演化的过程，甚至是必然走向瓦解的趋势。
评分阅读的过程，与其说是“读”一本具体的书，不如说是在与一种复杂的思想进行一次漫长的对话。这本书的魅力在于它的开放性，它并不预设读者的认知水平，而是用一种邀请的姿态，邀请你一同参与到这场思想的探索之中。我曾多次因为某一个词语、某一个比喻而驻足，反复推敲其背后的含义。它就像是一面多棱镜，折射出不同角度的光芒，每一次审视，都能看到不同的色彩和形态。对于“思想体系”的“破碎”与“残编”，我的理解是，这并非是一种绝望的宣告，而是一种对现实的深刻洞察。它承认了人类思维的局限性，也指出了我们所拥有的知识和理解，往往是零散的、不完整的，但这并不妨碍我们去追求更深刻的认知。
评分这本书最让我着迷的一点，在于它对于“思想”这种无形之物的具象化描绘。作者用一种极其细腻且富有力量的笔触，展现了人类思维体系的脆弱与复杂。我从中看到了“破碎”的必然性，以及“残编”所蕴含的独特价值。它并非是一种悲观的论调，而是一种对现实的深刻洞察。它引导我思考，我们所依赖的那些认知框架，究竟有多么稳固，又有多么容易被动摇。每一次阅读，都像是在重新审视自己内心的地图，发现那些曾经被忽略的角落，以及那些隐藏在深处、等待被唤醒的智慧。
评分坦白说，初读此书时，我曾感到一丝茫然，仿佛被带入了一个未知的领域，缺乏指引。然而，随着阅读的深入，我逐渐体会到了作者的良苦用心。他并非要将读者置于困境，而是要通过这种方式，打破我们固有的思维模式。书中对“破碎”的描绘，与其说是对现状的描述，不如说是一种对未来可能的预警。它促使我去思考，在所谓的“完整”体系之下，究竟隐藏着多少不为人知的裂痕。这种审视，让我对人类的认知过程有了更深刻的理解，也让我对“知识”本身的属性，有了全新的认识。
评分陆建德对美式的自由主义还真是深恶痛绝。不过意识先行的结果是，有些评论写得真迂啊。 还有哈，反自由主义也算了，反同性恋就不要了吧。
评分书中不少文章很经典！
评分一个字：水！白瞎了书中引用的王佐良翻译的诗 你就这么诋毁经典文学作品啊！
评分陆建德先生的文学功底真不是一般的丰富。。。旁征博引
评分书中不少文章很经典！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有