☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

中国古代赏石 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

中国古代赏石 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-07

中国古代赏石 2024 pdf epub mobi 电子书

中国古代赏石 2024 pdf epub mobi 电子书

中国古代赏石 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 中国古代赏石 电子书 的读者还喜欢

• 
  物象与心境 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  味水轩里的闲居者 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  江岸送别 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  中国古代艺术与建筑中的“纪念碑性” 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  重屏 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  超越再现 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  隔江山色 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  观看之道 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  明代的图像与视觉性 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  魅感的表面 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

对中国古代赏石的研究其实国内还没怎么开始，这本书算是一本比较全面地可以了解古代赏石文化的书。丁文父的这本书是在上世纪七八十年代以来美国人对中国古代赏石的研究和关注之后开始的。那本《world within world》 写得不错，也汇集了不少很棒的石头，可惜不能深入到中国文化...

评分☆☆☆☆☆

对中国古代赏石的研究其实国内还没怎么开始，这本书算是一本比较全面地可以了解古代赏石文化的书。丁文父的这本书是在上世纪七八十年代以来美国人对中国古代赏石的研究和关注之后开始的。那本《world within world》 写得不错，也汇集了不少很棒的石头，可惜不能深入到中国文化...

评分☆☆☆☆☆

对中国古代赏石的研究其实国内还没怎么开始，这本书算是一本比较全面地可以了解古代赏石文化的书。丁文父的这本书是在上世纪七八十年代以来美国人对中国古代赏石的研究和关注之后开始的。那本《world within world》 写得不错，也汇集了不少很棒的石头，可惜不能深入到中国文化...

评分☆☆☆☆☆

对中国古代赏石的研究其实国内还没怎么开始，这本书算是一本比较全面地可以了解古代赏石文化的书。丁文父的这本书是在上世纪七八十年代以来美国人对中国古代赏石的研究和关注之后开始的。那本《world within world》 写得不错，也汇集了不少很棒的石头，可惜不能深入到中国文化...

评分☆☆☆☆☆

对中国古代赏石的研究其实国内还没怎么开始，这本书算是一本比较全面地可以了解古代赏石文化的书。丁文父的这本书是在上世纪七八十年代以来美国人对中国古代赏石的研究和关注之后开始的。那本《world within world》 写得不错，也汇集了不少很棒的石头，可惜不能深入到中国文化...

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:生活.读书.新知三联书店

作者:丁文父

出品人:

页数:293

译者:

出版时间:2002-9-1

价格:580.00元

装帧:

isbn号码:9787108017536

丛书系列:

中国古代赏石 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

读死了

评分☆☆☆☆☆

2002年至今未再版，价格已炒至8000了。赏石领域也未见其他人后出转精，不推荐是不可能的。但我曾询问书中有许多文献资料是否可靠，丁老回复如下：“画未必是石的真实记录，石谱也未必真实记录，但石与画之间会有“大体上”的互动：以石入画，以画选石。但这是一个“理论”，需要进一步验证和探讨（我在书中也简单提及）。赏石文献边界宜宽不宜窄，有待详述。古代文献与“作为历史证据”的古代文献是两个完全不同的概念。中国文史学者古往今来都多少忽略了“文献”或“资料”与“证据”的根本区别。即使“资料”是可靠的，也未必形成证据。资料、证据、证明：资料到证据有极大的缺环；证据到证明已经被证明是“有问题的”。即使在物理学和数学中也有这个问题。当我明白这一点以后，对所有的文史研究兴趣顿失。”为着这段回复，加到五星。

评分☆☆☆☆☆

读死了

评分☆☆☆☆☆

如果要推荐现代出版的赏石图书，丁先生这本是可称第一的

评分☆☆☆☆☆

2002年至今未再版，价格已炒至8000了。赏石领域也未见其他人后出转精，不推荐是不可能的。但我曾询问书中有许多文献资料是否可靠，丁老回复如下：“画未必是石的真实记录，石谱也未必真实记录，但石与画之间会有“大体上”的互动：以石入画，以画选石。但这是一个“理论”，需要进一步验证和探讨（我在书中也简单提及）。赏石文献边界宜宽不宜窄，有待详述。古代文献与“作为历史证据”的古代文献是两个完全不同的概念。中国文史学者古往今来都多少忽略了“文献”或“资料”与“证据”的根本区别。即使“资料”是可靠的，也未必形成证据。资料、证据、证明：资料到证据有极大的缺环；证据到证明已经被证明是“有问题的”。即使在物理学和数学中也有这个问题。当我明白这一点以后，对所有的文史研究兴趣顿失。”为着这段回复，加到五星。

查看全网最低价