格律失败了,语言的诗化更是没有
评分林庚先生建立新诗节奏的努力未必完全成功,但其毕生的探索与实践值得肯定。跟今天的诗歌研究相比,他的文字无疑能唤醒沉寂的“诗心”
评分就目前来看,作者指出的道路已经被实践否定了,然而这些分析还是可以一看的。作者主要着眼于单个诗行的构建,提出“半逗律”,这是可取的,但要求全诗的整齐和尊重“二三”“四三”,就有些太复古了。朝代更迭之际的几篇文章最好,其中《再论新诗的形式》可以看做对当下所谓“诗是分行的句子”以及香港朗诵哥现象的批判。进入新的历史时期,那些对古典文学的剖析也很值一读。
评分就目前来看,作者指出的道路已经被实践否定了,然而这些分析还是可以一看的。作者主要着眼于单个诗行的构建,提出“半逗律”,这是可取的,但要求全诗的整齐和尊重“二三”“四三”,就有些太复古了。朝代更迭之际的几篇文章最好,其中《再论新诗的形式》可以看做对当下所谓“诗是分行的句子”以及香港朗诵哥现象的批判。进入新的历史时期,那些对古典文学的剖析也很值一读。
评分在寻找新诗的路上,这是不可多得的具有启发意义的书。无论钻不钻研格律,诗人都该像林庚一样,从古到今,从生到死。 许多文章内容有所重合,后边的几篇文章可以去掉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有