传媒论典

出版者:中央编译出版社

作者:王永亮

页数:358

出版时间:2004-1-1

价格:31.80元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787801097293

具体描述

本书集纳海内外知名学者，发表富有建设性的精辟见解，瞄准世界学术前沿，注重理论贡献，融会本土化和国际化的良性互动，旨在将传播学研究引领至一个新的境界。本书摒除了象牙塔中的孤芳自赏，既有对新闻“冷门”的执著探究，也有对传播“热门”的独到见地；既着眼于思想和文明的层次对新闻史实作深广开掘，也契合“经世致用”，对新闻实践操作作别开生面的讲解和示范。

一部倾注人文思想于新闻专业主精神，致力于贯通、联袂学界和业界的传媒论典。

目录信息

1 丁淦林 与历史同行
2 杨继绳 挥泪书民情
3 张骏德 布衣教授
4 应天常 拷问电视文化
5 刘京林 学术音符是真、奇、巧
6 吴廷俊 守住一个“真”字
7 柯惠新 随术起舞
8 徐泓 小人物？大人物！
9 李良荣 大师情怀
10 秦志希 “蓄势”求突破
11 黄勇 广电总局的学者官员
12 周乃菱 用史学眼光探寻新闻
13 刘海贵 教学与科研齐飞
14 陈力丹 静气养大气
15 涂光晋 格超梅以上，品在竹之间
……
· · · · · · (收起)

用户评价

《传媒论典》这本书让我最为震撼的是，它对于“全球传播”和“文化帝国主义”等议题的深刻探讨。作者以开阔的视野，分析了信息和文化在全球范围内的流动，以及这种流动如何受到经济、政治和技术力量的影响。他详细梳理了西方强势媒体如何通过其产品和内容，在全球范围内传播其价值观和生活方式，以及这种现象可能带来的文化同质化和对本土文化的冲击。书中对“编码”与“解码”理论在跨文化传播中的应用，也让我受益匪浅，理解了不同文化背景下的受众可能对同一信息产生不同的理解和解读。作者也探讨了新兴的“南方传播”和“网络传播”如何挑战传统的文化权力结构，为全球传播的多元化带来新的可能性。这种对全球传播复杂性的深刻洞察，让我对我们所处的互联互通的时代有了更全面的认识。

我必须承认，《传媒论典》是一本能够挑战我固有思维模式的书。作者在探讨“拟态环境”这一概念时，给我留下了深刻的印象。他通过对新闻报道、广告宣传乃至政治传播的分析，清晰地展示了媒体如何通过选择性地呈现事实、建构叙事，来影响我们对现实世界的认知。书中关于“新闻真实性”的讨论，也让我反思了媒体在追求时效性和吸引力时，可能会牺牲的客观性。作者用大量的案例，比如对某个历史事件的不同媒体报道角度的对比，揭示了媒体构建的“拟态”与现实之间可能存在的巨大差异，以及这种差异对公众决策可能产生的误导。他还探讨了“控制论”在传播系统中的应用，分析了反馈机制如何影响信息传播的走向。这种对媒体信息生产和传播背后权力结构的深刻洞察，让我对媒体的“无形之手”有了更清晰的认识。

我之所以对《传媒论典》爱不释手，很大程度上是因为它提供了关于“媒介即信息”这一概念的多元解读。作者并没有将麦克卢汉的这一核心论点视为终极真理，而是对其进行了多角度的审视和批判性思考。他详细阐述了不同媒介的“感官平衡”是如何影响我们的认知和行为模式的，例如，文字媒介的“线性”和“视觉”特点，与广播媒介的“听觉”和“触觉”特点，是如何分别塑造了不同时代的思维方式。令人印象深刻的是，作者在分析互联网时代信息过载和碎片化问题时，引用了大量的社会学和心理学研究成果，揭示了技术进步如何反过来挑战了人类的注意力和深度思考能力。他对于“信息茧房”现象的剖析，更是直击当下社交媒体的弊端，让我深刻反思了算法推荐机制如何可能固化个人的认知，阻碍了跨文化、跨观点的交流。这本书让我意识到，我们不能简单地拥抱技术，而是需要对其潜在的社会影响保持警惕和审慎。

我必须说，《传媒论典》这本书中的“叙事学”部分，给我带来了极大的启发。作者深入探讨了媒体如何通过构建故事来传播信息、塑造认知，并对不同类型的叙事策略进行了详细的分析。他解释了“情节”、“人物”、“视角”等叙事元素如何被媒体运用，以吸引受众的注意力、影响他们的情感共鸣，并最终引导他们形成某种观点。书中对“身份认同”与叙事之间关系的探讨，也让我眼前一亮，理解了媒体是如何通过构建具有代表性的“他者”形象，或者通过讲述“我们”的故事，来影响个体和社会群体的身份认同。他对“后真相时代”下叙事操纵的警示，更是让我深刻认识到，在信息爆炸的时代，辨别信息的真伪和理解叙事背后的意图，变得尤为重要。

我最近有幸拜读了《传媒论典》，这本书的份量和厚度就已经让我对它充满了期待，而当真正沉浸其中后，这种期待更是被深深地满足了。作者以一种宏大而又细腻的视角，为我们构建了一个关于传媒世界的全景图。从传播的起源，人类社会如何通过符号和媒介进行交流，到现代社会复杂多样的媒体生态，每一个阶段都被梳理得井井有条。尤其令我印象深刻的是，作者并没有将传媒仅仅视为一种技术或工具，而是深入探讨了其背后深刻的社会、文化和政治含义。在讨论传统媒体的衰落与新兴媒体的崛起时，作者没有简单地给出非黑即白的结论，而是通过大量的案例分析，展现了不同媒介形态的演变过程以及它们对社会认知和集体记忆的影响。例如，在分析报纸作为“第四权”的角色时，作者详细阐述了其在民主进程中的关键作用，以及在数字时代所面临的挑战和转型。书中对于“议程设置”理论的深入解析，也让我茅塞顿开，明白了媒体如何通过选择报道内容和强调某些议题，潜移默化地塑造公众的认知框架。这种对媒介力量的深刻洞察，让我重新审视了我们每天接触到的信息，也让我对未来的媒体发展充满了思考。

我在这本《传媒论典》中，最看重的是它对于“受众”的重新定义。作者并没有将受众视为被动的信息接收者，而是强调了受众的主动性和能动性。他详细梳理了从“魔弹论”到“有限效果论”，再到“ Uses and Gratifications Theory ”（需求满足理论）等受众理论的发展历程，展现了我们对受众理解的不断深化。特别是在数字时代，作者对“参与式文化”和“用户生成内容”的分析，让我看到了受众作为信息生产者和传播者的崛起。他探讨了社交媒体如何赋权个体，让普通人能够发声、组织和影响公共议程，同时也警示了这种赋权可能带来的信息混乱和“回声室效应”。这种对受众主体性的强调，让我认识到，理解传播的效果，必须将受众的能动性考虑在内。

《传媒论典》这本书给我带来的最大改变，是对“媒介化”概念的深刻理解。作者以一种宏观的视角，分析了人类社会是如何越来越深地被媒介所渗透和塑造。从早期文字和书籍的出现，到广播、电视的普及，再到如今无处不在的互联网和移动通信，每一个媒介的出现都不仅仅是一种技术的革新，更是对我们社会结构、人际关系乃至生活方式的根本性改变。作者详细阐述了媒介如何改变我们的时间感知、空间认知，甚至我们的情感体验。例如，他分析了电视的“视觉化”趋势如何影响了政治沟通的模式，以及互联网的“即时性”和“互动性”如何重塑了社会交往的规则。这种对媒介在社会转型中的核心作用的深刻洞察，让我更加审慎地看待新技术，并思考它们可能带来的长远影响。

《传媒论典》这本书给我带来的启发，在于它对“传播的权力”这一主题的深入挖掘。作者并没有回避媒体与权力之间的复杂关系，而是将其置于核心位置进行探讨。他从历史的角度，分析了不同时期统治者如何利用宗教、官方公告等传播手段来巩固统治，以及印刷术、大众传媒的出现如何挑战了这种权力结构。在分析现代媒体时，作者特别关注了媒体所有权、广告商的影响以及政府的审查制度，这些因素如何共同塑造了媒体的内容和议程。书中关于“意识形态”在传播中的作用的讨论，也让我受益匪浅，理解了媒体如何通过隐性的方式传递主流价值观，从而影响公众的思维定势。他对“文化工业”的分析，更是让我看到了媒体在商品化社会中，如何成为塑造消费欲望和生活方式的重要力量。

《传媒论典》这本书带给我的震撼，不仅仅在于其内容的广度和深度，更在于作者独特的思考方式和表达。我尤其欣赏作者在梳理媒介史的时候，并没有落入简单的线性叙事，而是强调了不同技术、不同文化语境下的复杂互动。比如，在谈到广播的兴起时，作者并没有把它仅仅看作是电报技术的延伸，而是深入分析了广播作为一种“在场”媒介，如何通过声音和即时性，重塑了人们获取信息和体验世界的方式，尤其是它在战争时期和国家动员中的作用，被描绘得淋漓尽致。书中关于“符号互动论”在传播学中的应用，也为我打开了新的视野，让我明白了在人与人之间的互动中，意义是如何通过共享的符号系统被建构和传递的。作者用生动的语言，将抽象的理论变得通俗易懂，并且常常引用一些鲜为人知的历史事件或人物故事来佐证自己的观点，使得整本书读起来既有学术的严谨性，又不失故事的趣味性。我发现，在阅读的过程中，我不仅仅是在学习传播学知识，更是在学习一种观察和分析社会现象的方法。

《传媒论典》这本书最让我着迷的部分，是它关于“公共领域”的理论探讨。作者在分析现代社会传播过程中，对哈贝马斯等思想家的理论进行了深入的梳理和运用，探讨了媒体在塑造公共舆论和民主参与中的角色。他详细分析了咖啡馆、沙龙等早期公共领域的形成，以及它们如何为理性对话和批判性思考提供了空间。随后，作者则聚焦于大众传媒的兴起，分析了它们如何既可能成为公共领域的重要载体，又可能因为商业化和大众化而侵蚀公共讨论的空间。尤其是在谈到互联网时代，作者对“网络公共领域”的构建和挑战进行了深刻的剖析，既肯定了其开放性和参与性，也指出了其匿名性、低门槛可能带来的极端化和虚假信息泛滥的问题。这种对公共领域在不同媒介形态下演变的细腻描绘，让我对我们所处的这个信息时代的公共性有了更深刻的理解。

集纳传媒学者建设性的精辟见解，贯穿、联袂学界和业界的时空舞台

基本上囊括了中国大陆传媒界现在最强大的阵容，让他们讲自己的奋斗经历和自己的专业取向。越看越觉得这些人没有人能成为大家，因为他们的过去就没有特别的出彩，现在年事已高。

采访了很多传媒学界的名家大师，由此展示出他们思想中的亮点、语言中的精华。不过，名家大师尤其稀少，书中收录的这些人物，不见得都称得上。

2010.3.25

2010.3.25