具體描述
作者簡介
何炳棣，浙江金華人。1917年生於天津，2012年卒於美國加州爾灣。中央研究院院士。1934年入清華大學，1943年獲清華庚款公費留美，師從英史巨擘John Brebner研修近代英國農業經濟史，1952年以〈英國的土地與國傢(1873-1910)：土地改革運動與土地政策研究〉獲得哥倫比亞大學博士學位。1965年芝加哥大學聘為湯普遜(James Westfall Thompson)歷史講座教授，1975年當選美國亞洲研究學會首位亞裔會長。
何炳棣治中國史，善用交叉學科知識與理論詮釋關鍵史料。早年選擇經濟運作、社會結構，晚年鑽研思想源頭，皆為直指歷史上影響時代脈動的核心問題。其名著《東方的搖籃》以充實的古代文獻聯繫考古資料及古動植學知識，論證中國古代文明源於本土，打破西方學者的世界文明皆源自西亞的一源說，連一源說的代言人威廉· 麥剋尼爾(William H. McNeill)教授亦為之摺服。何炳棣之《明清社會史論》則運用社會分層化和社會流動理論，解釋明清科舉製度與中國社會身份意識的緊密聯繫，並將中國史從局限於區域研究的「漢學」，推到世界史研究和社會科學研究的西方學界主流殿堂，深受到西方學界肯定。
譯者簡介
徐泓，1943年12月25日生於福建省建陽縣，獲颱灣大學歷史係文學士、文學碩士及國傢文學博士。現任東吳大學歷史係教授及暨南國際大學退休榮譽教授，曾任颱灣大學歷史係教授兼係主任、藝術史研究所創所所長，香港科技大學歷史學講座教授兼人文學部創設學部部長及人文社會科學學院署理院長，暨南國際大學歷史學研究所創所所長及係主任、教務長及代理校長。教學研究的領域，主要是明清史、中國社會經濟史，已發錶明清鹽政與鹽業、明代社會風氣、明代婚姻與傢庭、明初國內大移民、明代城市及明清史學相關學術論著八十餘種、學術評論三十餘篇及歷史普及讀物三十餘篇。
目錄資訊
讀後感
何炳棣教授及其《明清社會史論》（譯者序） 徐泓 何炳棣教授於2012年六月七日清晨七點十一分在睡夢中安然去世，享壽九十五歲，史學界失去一位跨世紀的大師。何炳棣先生原來念的是英國史，後來轉治中國史，他的研究領域廣，包括揚州鹽商、明清至民國的人口、明清會館、明清...
評分何炳棣教授及其《明清社會史論》（譯者序） 徐泓 何炳棣教授於2012年六月七日清晨七點十一分在睡夢中安然去世，享壽九十五歲，史學界失去一位跨世紀的大師。何炳棣先生原來念的是英國史，後來轉治中國史，他的研究領域廣，包括揚州鹽商、明清至民國的人口、明清會館、明清...
評分 評分評《明清社會史論》 何炳棣的《明清社會史論》旨在研究科舉對於明清社會流動的意義，即不同階層的人都可以通過幾代人的努力，弋取功名，使傢族的社會地位獲得提升。整個明清社會並不存在阻止個人或傢族改變其社會地位的製度性障礙，科舉製為齣身寒素的士子提供瞭施展...
用戶評價
當我翻開《科挙と近世中國社會》這本書時，我並沒有預料到它會給我帶來如此多層次的感觸。作者並非僅僅在講述科舉製度的規則和流程，而是將它置於近世中國社會錯綜復雜的權力網絡中，去剖析它如何影響瞭政治的運作，官員的選拔，以及地方的治理。我特彆欣賞書中對“裙帶關係”和“人情”在科舉及後續官場中的作用的探討。作者指齣，即使在科舉製度下，個人的纔能和努力也需要與社會關係相結閤，纔能在復雜的政治環境中脫穎而齣。這種對現實政治運作的深刻描繪，讓我看到瞭曆史並非是理想化的，而是充滿瞭人性的考量和現實的權衡。此外，書中對科舉製度與士大夫階層的形成及其文化取嚮的分析，也讓我受益匪淺。士大夫階層如何在科舉製度的熏陶下，形成瞭獨特的政治倫理和文化品味，以及他們如何在這種製度下，平衡個人理想與國傢利益，都為我提供瞭深刻的見解。這本書讓我明白，理解一個曆史時期，必須深入到其權力結構和社會文化之中，去考察那些影響個體行為和集體命運的深層因素。
评分閱讀《科挙と近世中國社會》的過程，如同在曆史的迷宮中探索，每一步都充滿瞭發現的驚喜。作者構建瞭一個宏大而精密的敘事框架，將科舉製度置於近世中國經濟、政治、文化和社會的交叉點上，進行全方位、多角度的審視。我印象最深刻的是，書中對“學問”本身在科舉製度下的演變進行瞭深入的探討。曾經的“儒學”如何被納入到科舉的考試範疇，考試的內容和形式又如何隨著時間的推移而變化，以及這種變化又如何反過來影響瞭知識的生産和傳播。作者詳細分析瞭八股文的齣現及其對思維方式的影響，它既是科舉製度的産物，也成為瞭限製思想解放的枷鎖。這種辯證的分析，讓我看到瞭製度的復雜性，它並非一成不變，而是在曆史的洪流中不斷與社會現實進行博弈和互動。此外，書中對科舉與鄉紳階層、與宗族勢力的聯係也進行瞭精彩的論述。科舉的成功，往往能夠鞏固傢族的社會地位，但也可能因為傢族內部的紛爭而受到影響。這種血緣、地緣與仕途之間的復雜交織，構成瞭近世中國社會特有的權力格局，也使得科舉製度的影響力，遠遠超齣瞭考試本身。我仿佛看到瞭無數的傢族，如何圍繞著科舉這一“獨木橋”，傾注瞭巨大的心血和資源，那種傢族命運與個體前途緊密相連的景象，令人動容。
评分這本書《科挙と近世中國社會》帶給我的震撼，遠不止於對曆史事件的瞭解，更在於它觸及到瞭社會轉型和文化適應的深層議題。作者在書中，並沒有迴避科舉製度帶來的負麵效應，比如對教育內容的僵化限製，以及可能産生的腐敗和弊端。然而，他更著重於分析，在近世中國這樣一個變革的時代，科舉製度是如何在與新的社會思潮、新的經濟活動以及新的政治挑戰的互動中，不斷調整自身，甚至在某種程度上，它的存在反而延緩瞭更劇烈的社會動蕩。我特彆欣賞書中對“士人”這一群體行為模式的細膩描摹。他們不僅僅是學者，更是社會精英的候補者，他們的生活軌跡、思想觀念，很大程度上被科舉的邏輯所塑造。書中有大量的篇幅，探討瞭士人如何在科舉的框架內，尋求自身價值的實現，以及他們在麵對社會變遷時，所錶現齣的不同姿態——有的堅守傳統，有的嘗試革新，有的則在體製內外左右逢源。這種對個體在宏大製度下生存狀態的描繪，讓我感受到瞭一種曆史的厚重感，也引發瞭我對於精英階層在社會發展中所扮演角色的思考。作者並沒有將士人塑造成單一的形象，而是呈現齣他們內部的多樣性，以及他們在不同時期、不同地域所麵臨的獨特睏境與機遇。這種 nuanced 的分析，使得我對近世中國社會的研究，不再是冰冷的數據和事件的堆砌，而是充滿瞭人性的溫度和時代的脈搏。
评分我最近纔接觸到《科挙と近世中國社會》這本書，讀完之後，我被作者構建的宏大敘事和細膩的分析深深吸引。這本書並沒有停留在對科舉製度簡單介紹的層麵，而是將它置於近世中國社會的復雜肌體中，去審視它如何與政治、經濟、文化和日常生活相互交織，共同塑造瞭那個時代的社會形態。讓我印象尤為深刻的是，書中關於科舉製度對普通傢庭的影響。許多傢庭為瞭培養一個讀書人，傾盡所有，甚至背負沉重的債務。這種“一朝科舉，全傢光榮”的期望，使得科舉不僅僅是個人命運的改變，更是整個傢族命運的轉摺點。作者通過大量的史料和案例，生動地展現瞭這種社會現象，讓我感受到瞭那個時代人們對於知識的渴望，以及對於社會流動的強烈追求。同時，書中也揭示瞭科舉製度帶來的不公平性，比如那些齣身貧寒的學子，雖然有著過人的纔華，但可能因為缺乏足夠的資源，而難以在科舉的道路上走得更遠。這種對製度陰暗麵的揭示，使得我對科舉製度的理解更加全麵和深刻。這本書讓我看到瞭，一個看似單一的製度，如何在復雜的社會現實中，催生齣如此豐富和多樣的人生故事，以及這些故事如何共同構成瞭近世中國社會波瀾壯闊的曆史畫捲。
评分這本書《科挙と近世中國社會》最讓我著迷的地方，在於它對於“身份認同”和社會分層如何被科舉所塑造的精妙剖析。作者在書中，並沒有將近世中國社會簡單地劃分為“官”與“民”的二元對立，而是描繪瞭一個更加復雜和流動的社會圖景。科舉製度，在很大程度上，為“士”這一群體提供瞭一個獨特的身份標識。一旦通過科舉走上仕途，個體便獲得瞭極高的社會地位和權威，從而在社會分層中占據瞭顯赫的位置。然而，書中也揭示瞭，科舉的門檻並非對所有人都是平等的，傢庭的經濟狀況、地區的教育資源，都可能成為影響個體能否接觸到科舉考試的決定性因素。我尤其對書中關於“落第士人”的描繪印象深刻。那些未能通過科舉的讀書人，他們的人生軌跡又將如何？他們如何消化失敗的挫摺，如何重新尋找自身的價值？作者的分析，展現瞭科舉製度對個體命運的巨大影響，它既是通往成功的階梯，也可能是導緻一些人長期無法擺脫社會邊緣地位的羈絆。這種對個體命運與宏觀製度之間復雜互動的描繪，讓我感到一種曆史的真實感，也引發瞭我對於社會公平與機會均等的深刻反思。
评分《科挙と近世中國社會》這本書，讓我對“國傢”與“社會”之間的關係有瞭全新的認識。作者在書中，並沒有將科舉製度視為國傢機器的單純延伸，而是將其置於近世中國社會龐大而復雜的結構之中，去考察它如何與地方社會、經濟活動以及民間文化相互作用，共同塑造瞭那個時代的社會形態。我尤為關注書中對科舉製度與經濟發展之間關係的論述。作者指齣，科舉製度在一定程度上促進瞭商業活動的發展，例如，為瞭培養讀書人而産生的教育産業，以及那些通過科舉獲得財富和地位的傢族，如何將財富投入到新的經濟領域。同時，書中也揭示瞭，科舉製度對經濟發展可能帶來的負麵影響，例如，過度強調理論和文學，可能導緻實用技術和商業知識的忽視。這種辯證的分析，讓我看到瞭曆史的復雜性。這本書讓我明白，理解一個製度，必須將其置於其所處的社會經濟語境之中，去考察它如何與社會的其他構成部分相互作用，産生影響，以及這些相互作用又如何反過來影響製度自身的演變。
评分我最近讀完瞭一本名為《科挙と近世中國社會》的書，雖然我並非曆史學專業齣身，但這本書著實讓我對中國古代的科舉製度及其在近世社會中的影響有瞭全新的認識。作者在書中並沒有像許多通俗讀物那樣，僅僅羅列科舉的流程和一些名人的故事，而是深入地剖析瞭科舉製度如何滲透到社會的方方麵麵，塑造瞭那個時代的社會結構、權力運作乃至普通人的生活邏輯。書的開篇就以一個宏大的視角，將科舉置於近世中國社會的大背景下，探討瞭它如何成為維係王朝統治的重要工具，又是如何激勵著無數寒窗苦讀的讀書人，為他們提供瞭一條通往社會上層的通道。這種製度性的分析，讓我看到瞭科舉並非僅僅是選拔官員的機製，它更是一種社會動的力量，驅動著社會階層的流動，也潛移默化地改變瞭人們的價值觀和行為模式。我尤其印象深刻的是，作者詳細闡述瞭科舉在地方社會的根基，比如那些為備考而設立的書院，那些圍繞科舉産生的傢族文化，甚至是如何影響瞭地方官員的選拔和任用，從而影響瞭地方的治理。這種從宏觀到微觀的深入探討，使得我對科舉的認識不再停留在書本上的概念，而是變得更加具體、生動，仿佛能看到那個時代無數讀書人，在燈火闌珊處奮筆疾書的身影，以及他們心中對於“飛黃騰達”的渴望，又或是對於“光宗耀祖”的期盼。這本書讓我深刻理解瞭，一個看似單一的製度，如何在復雜的社會肌體中，産生如此廣泛而深遠的影響，它不僅僅是權力分配的渠道，更是文化傳承、社會認同構建的重要載體。
评分《科挙と近世中國社會》這本書，給我帶來瞭對“社會資本”這一概念的全新理解。在作者的筆下，科舉製度不僅僅是個人努力的體現，更是社會網絡、傢族支持以及文化資本積纍的總和。書中詳盡地描述瞭，為瞭在科舉中取得成功，個體需要投入多少時間和精力，而這些投入並非孤立的，往往需要整個傢族、甚至整個社群的支持。例如，書中所提到的那些為考生提供食宿、教育的宗族會館，以及那些考中進士後，迴饋傢鄉、扶持晚輩的“成功者”們，都構成瞭科舉製度下特有的社會支持係統。這種係統性的分析，讓我意識到，科舉的成功，並非僅僅是個人能力的爆發，更是一種社會資源的優化配置和代際傳承的體現。我特彆對書中關於“作弊”和“賄賂”等負麵現象的論述印象深刻。作者並沒有將這些現象簡單地定性為腐敗，而是將其置於當時的社會經濟條件和權力結構之下，探討瞭它們産生的根源以及對科舉製度公平性的影響。這種深刻的洞察，讓我看到，即使是看似神聖的選拔製度，也無法完全脫離現實社會的種種考量。這本書讓我明白，理解一個製度，必須將其置於其所處的社會語境之中，去考察它如何與社會其他構成部分相互作用，産生影響。
评分《科挙と近世中國社會》這本書，為我打開瞭理解近世中國社會運作邏輯的一扇窗。作者以嚴謹的學術態度，深入淺齣地闡釋瞭科舉製度如何深刻地影響瞭近世中國社會的政治生態、經濟活動乃至文化觀念。書中對我影響最深的部分，是對科舉製度與國傢治理能力之間的關係進行的分析。作者指齣，科舉製度在為朝廷提供大量閤格官員的同時，也可能因為其選拔機製的局限性，導緻部分官員缺乏實際的管理經驗，或者思想僵化，難以應對社會變遷。這種對製度的雙刃劍效應的深刻洞察，讓我看到瞭曆史的復雜性，任何一個製度，在發揮其積極作用的同時，也必然會帶來一些意想不到的負麵影響。此外，書中對科舉考試本身的變化，如考試內容的變遷、考試形式的演進，以及這些變化如何反過來影響瞭知識的生産和傳播，都進行瞭詳盡的論述。我尤其對書中關於“義理”與“考據”之爭的討論感到興趣，它反映瞭不同學派在科舉製度下的知識生産和學術取嚮的差異。這本書讓我認識到，理解一個曆史時期，不能僅僅關注錶麵的事件，更要深入其內部的肌理，去探究那些驅動社會發展的深層力量。
评分《科挙と近世中國社會》這本書，為我帶來瞭一場關於“教育”和“社會流動”的深刻思考。作者在書中，並沒有將科舉僅僅視為一種選拔人纔的方式，而是將其視為一種社會再生産的機製，它在維護社會秩序、鞏固統治階級地位的同時，也為一部分底層民眾提供瞭嚮上流動的可能性。我尤其對書中關於“書院”和“私塾”的論述印象深刻。這些教育機構，在科舉製度的影響下，如何圍繞著考試內容而設立，如何塑造瞭當時的教育模式，以及它們如何成為聯係社會各個階層的橋梁。書中詳細描繪瞭，從普通人傢的子弟，到顯赫傢族的後裔，如何都在科舉的框架下，接受相似的教育，追求著相似的目標。這種教育的同質化，在一定程度上促進瞭社會成員之間的認同，但也可能限製瞭思想的多元化和創新。作者對這種現象的辯證分析，讓我看到瞭曆史的復雜性。這本書讓我明白，理解一個社會的運行邏輯，必須從教育製度入手，去考察它如何影響個體的命運，如何塑造社會的階層結構，以及如何在一個時代中，推動或阻礙社會的發展。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有