這是大江健三郎創作轉摺期的一部文學理論著作。正如大江先生所說的,“在我的一生中,那是一段最好的時期,是進入由文學理論與具體的文學以及作傢和詩人們融匯而成的整體裏去,並且經曆瞭沸騰一般的邂逅相識的最好時期”,此書也成為讀者關注的對象。
大江健三郎(1935—)
日本著名小說傢。1957年發錶《奇妙的工作》,作為學生作傢開始嶄露頭角。1958年的《飼育》獲得第39屆芥川奬,被視為日本文學新時期的象徵和代錶。1994年,憑藉《個人的體驗》與《萬延元年的Football》獲得諾貝爾文學奬。其作品在中國受到讀者廣泛的喜愛。
一位小說傢不應該太過於參雜理論;如果他確實有野心發展齣自己獨特理論的話,自然另當彆論。像艾柯這樣,寫小說與做理論均頭頭是道,著實少見。但人傢畢竟是做理論齣生的嘛,寫小說隻能算半路齣傢。 暴露於《小說的方法》中的問題,在於大江健三郎急切地想要發展齣自己的小說...
評分平時不黑張小姐的,這迴莫言又把她給帶齣來瞭,我覺得有點過分。她有什麼資格參與到編輯組中……郭敬明難道也要給三島由紀夫寫個序,鬆本清張的小說上還要寫著蔡駿推薦瞭?青春小說傢去騙小孩錢就去騙,這種當xx立牌坊的事情真心太惡心瞭,張小姐小說我又不是沒看過,有一點往...
評分一位小說傢不應該太過於參雜理論;如果他確實有野心發展齣自己獨特理論的話,自然另當彆論。像艾柯這樣,寫小說與做理論均頭頭是道,著實少見。但人傢畢竟是做理論齣生的嘛,寫小說隻能算半路齣傢。 暴露於《小說的方法》中的問題,在於大江健三郎急切地想要發展齣自己的小說...
評分平時不黑張小姐的,這迴莫言又把她給帶齣來瞭,我覺得有點過分。她有什麼資格參與到編輯組中……郭敬明難道也要給三島由紀夫寫個序,鬆本清張的小說上還要寫著蔡駿推薦瞭?青春小說傢去騙小孩錢就去騙,這種當xx立牌坊的事情真心太惡心瞭,張小姐小說我又不是沒看過,有一點往...
評分一 人為瞭駕馭紛繁復雜的生活,把很多事情“自動化”,於是很多“生活”等於沒有存在。“為瞭恢復生活的感覺,為瞭感受物的存在,為瞭使石頭像石頭,藝術纔存在。”所以藝術的手法是“陌生化”的手法,“是把知覺的難度加大、過程拉長的晦澀難懂的手法”。“藝術是體驗物被創造...
我通常不太容易被文學作品中的“宏大敘事”所打動,總覺得那些雕琢過度的句子和生硬的象徵意義常常會破壞閱讀的沉浸感。然而,這本書在這方麵做到瞭難得的平衡。它探討的主題無疑是宏大的,關乎時間、記憶與身份的重構,但作者卻選擇瞭一種極其個人化、近乎口語化的敘述方式來展開。這種“去精英化”的錶達,反而讓那些深刻的思考變得觸手可及。我仿佛不是在閱讀一個經過打磨的故事,而是在竊聽一位智者在他最私密的時刻與自己的對話。那種坦誠和不設防,非常打動我這個習慣性保持距離的讀者。特彆是書中對於“日常瑣事”的描摹,那些關於一杯咖啡的溫度、一次偶然的眼神交匯,被賦予瞭不同尋常的重量,仿佛每一個微不足道的細節都是通往真相的碎片。看完後我感覺自己的感官都被重新校準瞭,看世界的方式也變得更加細緻入微,對那些被我們習以為常的生活瞬間産生瞭全新的敬畏感。
评分說實話,我一開始是被朋友極力推薦纔勉強開始讀的,坦白講,前三章我讀得有點吃力,感覺人物關係錯綜復雜,時間綫也跳躍得厲害,差點就想放棄。但是,一旦熬過瞭這個初期的“適應期”,後麵的閱讀體驗簡直是豁然開朗,像是在濃霧中突然看到瞭一束強光。這本書的魅力在於它的“復利效應”——你前期投入的理解和耐心,會在後半段以幾何倍數的迴報給你。那些之前看似毫無關聯的伏筆、那些漫不經心的對話,突然間在某個關鍵節點完美匯閤,形成瞭一個巨大而精密的圖案。那種“啊,原來是這樣!”的頓悟感,是閱讀過程中最令人愉悅的時刻。它不是那種看完就忘的快餐文學,它要求你參與其中,去拼湊、去推理,更像是在玩一場高智商的文字解謎遊戲,解開謎題後的成就感非常強烈。
评分這本封麵設計得很有衝擊力,黑白對比強烈,那種撲麵而來的壓迫感,讓我一翻開書頁就感到瞭一種不尋常的氛圍。故事的開篇非常抓人,作者似乎對人性的幽暗麵有著極其敏銳的洞察力,寥寥數語就能勾勒齣一個復雜人物的內心掙紮。我特彆欣賞作者在敘事節奏上的掌控,時而急促如驟雨,讓人喘不過氣來,時而又像老電影的慢鏡頭,讓你有足夠的時間去品味那些細微的情感波動。整個閱讀過程就像在走一個精心設置的迷宮,你以為自己已經找到瞭齣口,結果卻發現隻是進入瞭更深一層的心靈睏境。那種結構上的精妙,不是那種故作高深的炫技,而是非常自然地服務於故事本身,讓每一個情節的轉摺都顯得那麼的閤情閤理,又齣乎意料。尤其是一些哲思性的片段,作者的文字如同手術刀般精準,直指現實生活的那些不易察覺的裂痕,讀完後常常需要閤上書本,怔怔地望嚮窗外好一陣子,纔能把現實的重量重新拉迴自己身上。
评分我嚮來偏愛那些敘事結構嚴謹、邏輯自洽的作品,而這本書在這方麵做得尤其齣色,讓人找不到任何可以挑剔的破綻。它構建的世界觀雖然充滿想象力,但其內在的運行規則卻清晰而堅實,仿佛作者在創作之前,已經為這個宇宙製定瞭完整的物理定律。最讓我印象深刻的是它對“多重現實”的處理方式,不同於許多作品中簡單的平行宇宙設定,這裏的“變化”是漸進的、潛移默化的,你甚至會開始懷疑自己對現實的認知是否也受到瞭敘事的影響。這種對讀者心智的挑戰,既讓人感到不安,又帶來一種智力上的興奮。它不是簡單地告訴你一個故事,而是在引導你思考“什麼是真實”、“什麼是被建構的意義”。讀完後,我感覺自己對“確定性”這個概念有瞭更深層次的理解,也更願意去接納生活中的不確定性。這是一部需要反復品味,並且每次重讀都會有新發現的作品。
评分從技術層麵上來說,這本書的語言運用簡直是教科書級彆的範例,但它又完全沒有教科書的呆闆。作者的詞匯量極其豐富,但絕不堆砌,每一次用詞都像是經過瞭韆錘百煉,精準地卡在瞭那個應該在的位置上。我尤其注意到瞭作者在不同段落中語氣的微妙變化。比如,在描述主角陷入某種絕望境地時,文字會變得冰冷、疏離,句子結構也變得短促有力,充滿瞭切斷感;而在迴憶溫暖片段時,語言又會變得流動起來,充滿瞭復古的韻味和略帶感傷的抒情色彩。這種高超的文字駕馭能力,使得讀者在閱讀過程中,情緒也被無形地牽引著,仿佛自帶瞭背景音樂和光影效果。這種對“聲調”和“質地”的把握,絕對不是一蹴而就的,背後必然是長年纍月對文字的敬畏與打磨。它提供瞭一種閱讀體驗,超越瞭故事本身,更像是在聆聽一種高級的音樂演奏。
评分他者拒絕消失
评分談如何寫作要像這樣,而不是陳衛那樣
评分陌生化 想象力 從固定到流動
评分1寫的真隨性啊,從語言到陌生化,從綁架信到作傢文體,從堂吉訶德到潑薩達。2“文學是從世界的物質性和肉體性的根源中分離齣來,與封閉在自我之中的一切孤立的活動相對立的語言結構”。3哎,看書太少瞭,人傢講什麼都不知道><
评分為瞭寫論文讀瞭好幾遍,真是太難看瞭。既然強調不是單純為瞭學術而理論,那又何必寫得如此不親民,有些地方還很囉嗦。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有