具体描述
《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》作者从制度设计的角度分析了苏联计划经济体制对科学技术事业产生的正向作用和负向作用。苏联科学技术迅猛发展的根源在于高度集中的计划经济体制能集中国家的有限资源发展重大科技项目，将科学技术事业置于优先发展地位。但是，苏联计划经济体制奉行的是一种粗放发展模式，重数量轻质量、重速度轻效益，产生严重的创新惰性，以至于苏联解体后俄罗斯彻底抛弃计划经济体制，走市场经济道路。作者详细介绍了俄罗斯社会转型时期制度设计对科技事业的影响，分析了俄罗斯在市场经济体制下科学技术事业缺乏活力的原因，指出俄罗斯严重的自然资源依赖症已成为科学技术发展的障碍性因素，俄罗斯要走上创新型发展的道路，必须使科学与经济增长产生良性互动。
作者简介
宋兆杰，辽宁彰武人，1964年生。于大连理工大学人文学院获博士学位，现于东北大学秦皇岛分校工作，任副教授。长期致力于对苏联科学史和俄罗斯科技政策的研究，在国家一级期刊和核心期刊发表学术论文20余篇。申请的省部级课题《苏联－俄罗斯科技创新体系对比研究》、《俄罗斯至2025年科学技术发展规划研究》获得立项。
目录信息
Abstract
前言
第一章 苏联科学技术成就及其制度根源
第一节 苏联科学技术事业的巨大成就
第二节 苏联科学技术成就的制度分析
一 苏联计划经济体制形成的文化环境
二 计划经济体制对苏联科学技术事业的正向作
第三节 “计划性”适合于大科学的发展
一 计划是大科学实施的必要条件
二 科学的自主性和科学规划性的博弈
三 科学的社会化导致科学必须有计划
第四节 对“科热伏尼科夫佯谬”的重新评价
一 “科热佚尼科夫佯谬”的内容
二 “科热伏尼科夫佯谬”立论不足
第五节 对“苏联忽视第四次科学技术革命”观点的质疑
一“苏联忽视第四次科学技术革命”观点的主要内容
二第四次科学技术革命发生的背景
三 苏联对第四次科学技术革命的回应
本章小结
第二章 苏联后期科学技术发展缓慢的制度原因分析
第一节 传统的计划经济体制弊端的理论描述
一 软预算约束和所有权强度低
二 激励措施的缺失
三 信息滞后
四 传统的计划经济体制阻碍科学
第二节 苏联传统计划经济体制下的“创新惰性”
一 强调数量和速度使苏联专注于粗放型经济发展模式
二 粗放型经济发展模式不利于科学-技术创新
第三节 苏联军事化导向对民用科学技术发展的阻碍作用
……
第三章 转型时期俄罗斯科学技术事业状况及其制度分析
第四章 俄罗斯创新能力萎缩原因及其前景展望
结论
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》这个书名，立即吸引了我的目光。科技发展是国家综合实力的重要体现，而苏联与俄罗斯的科技发展历程，本身就充满了值得深入探讨的议题。苏联时期，其在太空探索、军事技术等领域曾创造过辉煌，但同时，在民用科技和信息技术等方面，却也存在着明显的不足。这本书恰好能够深入挖掘造成这种“兴衰”的“制度根源”，这正是我想了解的。我迫切希望了解，苏联高度集权的计划经济体制，是如何影响了科研机构的自主性、创新活力和资源配置的？是否过于强调国家统一规划，反而限制了科研人员的自由探索精神？以及，在人才的选拔、培养和激励方面，苏联的制度又存在哪些与时俱进的挑战？而当苏联解体，俄罗斯走向市场经济后，其科技体系又经历了怎样的制度性变革？这些变革又给俄罗斯的科技发展带来了哪些新的机遇和挑战？我期待这本书能够提供一个清晰的分析框架，帮助我理解，制度的变迁，是如何深刻地影响着一个国家的科技生命力的。
评分当我看到《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》这个书名时，我的兴趣立刻被点燃了。科技发展是国家竞争力的核心，而苏联与俄罗斯的科技发展历程，本身就充满了值得研究的课题。苏联时期，在某些领域，例如航空航天和基础科学研究，曾经展现出令人惊叹的实力，但与此同时，其在民用科技和信息技术等方面的表现却相对逊色。这种“有起有伏”的科技发展轨迹，我认为很大程度上与苏联的制度设计有关。这本书直指“制度根源”，这正是我希望看到的。我想了解，在苏联的计划经济体制下，科研经费是如何分配的？科学家们是如何被组织和激励的？知识产权的保护和技术转让机制又是怎样的？是否存在一种“重理论、轻应用”的倾向，导致许多重要的科研成果未能转化为生产力？而到了俄罗斯时期，随着市场经济的引入，科技体系又经历了哪些重塑？新的制度又带来了哪些新的机遇和挑战？我期待这本书能够提供一个全面而深入的分析，帮助我理解，一个国家的制度，是如何能够深刻地影响其科技创新的能力和发展方向的。
评分这本书的标题就足够引人入胜了，《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》。光是这个名字，就让我对这本书的内容充满了好奇与期待。我一直对科技发展与国家命运之间的紧密联系深感兴趣，尤其是在二十世纪这样一个科技飞速发展，同时也充满剧烈变革的时代。苏联作为一个曾经的超级大国，其科技成就曾令世界瞩目，例如在航天领域的开创性突破，以及在军事科技上的强大实力。然而，随着苏联的解体，俄罗斯的科技发展也经历了一系列挑战。究竟是什么样的制度因素，导致了如此巨大的起伏？是计划经济的僵化，还是政治体制的束缚？或者是人才培养和激励机制的缺陷？这本书试图从“制度根源”这个角度去深入剖析，这恰恰是我一直以来想要了解但又难以找到清晰脉络的。我尤其期待作者能够提供一种更系统、更深入的分析，不仅仅是罗列事实，而是能够将科技发展置于宏大的制度背景下进行审视，揭示其背后深层的逻辑关系。读这本书，我希望能获得一种全新的视角，去理解一个国家的科技活力是如何孕育、如何发展、又为何会陷入困境的。这种对历史进程的深刻反思，对于我们今天正在经历的科技革命浪潮，无疑具有重要的借鉴意义。我迫不及待地想翻开这本书，跟随作者的笔触，一同探索那段波澜壮阔的科技史。
评分《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》这个书名，一下子就抓住了我的眼球。科技的兴衰，本身就是一个宏大而复杂的话题，而将其与“制度根源”联系起来，更是给我一种“抓住了要害”的感觉。我一直在思考，为什么有些国家能够在科技领域持续领先，而有些国家则会经历起伏。苏联的例子尤为典型。一方面，我们在很多历史记录中看到，苏联曾经拥有世界上最优秀的数学家、物理学家和工程师，他们在许多基础科学领域做出了杰出的贡献。另一方面，我们也知道，苏联的经济体系在后期出现了严重的滞胀，科技成果的转化和应用似乎也遇到了不少障碍。这本书是不是就能为我们揭示，在计划经济的框架下，科学家和工程师的创新活力是如何受到限制的？是不是科研经费的分配存在不合理之处？或者，是不是政治上的控制和意识形态的束缚，反而扼杀了自由探索的精神？我非常希望能从这本书中找到对这些问题的解答，了解那些隐藏在科技光环之下的、不为人知的制度困境。这本书的探索方向，对我来说非常有吸引力，因为我认为，理解过去，才能更好地把握未来，尤其是对于我们这样一个同样重视科技发展的国家。
评分读完这本书的标题，《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》，我脑海中 immediately 浮现出冷战时期美苏两国在科技领域的激烈竞争。苏联在某些领域，比如太空探索，确实取得了举世瞩目的成就，这一点毋庸置疑。加加林的首次太空飞行，斯普特尼克卫星的发射，这些都曾是苏联科技实力强盛的象征。然而，我们也看到了，苏联的科技体系在后期似乎逐渐显露出疲态，尤其是在信息技术、民用科技领域，与西方世界的差距逐渐拉大。那么，造成这种“兴衰”的关键因素究竟在哪里？这本书直指“制度根源”，这让我倍感欣慰。我一直认为，科技的发展不仅仅是科学家个人的努力，更与一个国家的制度设计、资源分配、人才引进和激励机制、创新环境等息息相关。苏联的计划经济体制，在集中力量办大事方面可能有效，但在激发个体创造性、鼓励自由探索和市场化应用方面，是否会存在固有的弊端？这本书能否深入探讨这些体制性问题，例如科研机构的独立性、科研成果的转化效率、以及科学家在社会中的地位和待遇？我非常期待作者能够提供一个令人信服的论证过程，用扎实的史料和深刻的分析，来解答这些我长期以来萦绕在心头的疑问。这本书的价值，或许就在于能够帮助我们理解，制度的优劣，如何能够深刻地影响一个国家的科技命运。
评分《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》这个书名，让我立刻联想到了一系列在我脑海中挥之不去的问题。苏联曾经在太空竞赛、核能、军事技术等领域达到过世界顶尖水平，其科学家的智慧和创造力不容置疑。然而，时至今日，俄罗斯在许多高科技领域，尤其是消费电子、生物医药、信息技术等方面，似乎已经不复当年的风采。是什么样的制度性因素，导致了这样的“兴衰”？是中央集权式的管理模式，在微观层面扼杀了创新和效率？是资源过度集中于少数几个重点项目，而忽视了其他领域的发展？还是说，在意识形态的约束下，科学研究的自由度受到了限制，导致一些前沿思想难以诞生？这本书的出现，恰好能够解答这些我一直渴望知道的疑问。我希望作者能够深入剖析苏联时期的科技管理体制，包括科研机构的运作模式、科学家群体的激励机制、以及科技成果的转化流程，并将其与转型后的俄罗斯进行对比，从而找出制度上的关键差异和影响因素。这不仅是对历史的回顾，更是一种对国家发展规律的深刻洞察。
评分单看《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》这个书名，我就被深深吸引了。苏联科技的辉煌与俄罗斯科技的转型，这本身就是一个充满戏剧性的故事，而“制度根源”的关键词，更是点明了本书的核心关注点。我一直认为，科技的进步并非孤立的现象，它深深植根于一个国家的社会、政治和经济制度之中。苏联时期，那种高度集权的计划经济体制，是如何影响科研资源的配置、科学家群体的构成以及科研成果的扩散和应用的？是否存在官僚主义的阻碍，导致创新难以萌芽？又或者，在冷战的背景下，军事科技的优先发展，是否牺牲了民用科技的进步空间？而苏联解体后，俄罗斯的科技体系又面临了哪些新的制度挑战？市场经济的引入，是否带来了科研机构的动荡和人才的流失？政府对科技的投入和支持力度是否发生了改变？我期待这本书能够提供一个清晰的梳理，揭示这些制度层面的逻辑，帮助我理解苏联科技的巅峰时刻是如何形成的，以及在转型过程中又为何会遭遇瓶颈。这本书无疑触及到了一个非常根本性的问题，即制度设计对于国家科技实力的塑造所起到的决定性作用。
评分《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》这个书名，勾起了我对苏联时期科技辉煌以及其后发展瓶颈的好奇心。苏联曾经在某些领域，如基础科学、数学、物理学以及太空探索等方面，取得过世界领先的成就，培养了大量杰出的科学家。然而，我们也注意到，在许多民用技术和信息技术领域，苏联的步伐却相对缓慢，甚至出现了落后。那么，是什么样的制度性因素，导致了这种“有起有伏”的科技发展模式？我非常期待这本书能够深入探讨这个问题。例如，苏联的计划经济体制，是如何影响科研机构的组织结构、资源分配和创新激励的？是否集中力量发展重点项目，反而挤压了其他领域的研究空间？又或者，意识形态的控制和信息的不流通，是否在一定程度上阻碍了科学思想的交流和发展？而转型到俄罗斯后，新的制度又带来了哪些新的挑战和机遇？我希望这本书能够提供一个清晰的脉络，帮助我理解，一个国家的制度设计，究竟是如何深刻地塑造其科技创新能力和发展轨迹的。
评分单凭《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》这个书名，我就对这本书产生了浓厚的兴趣。苏联时期，其科技实力曾经是世界瞩目的焦点，特别是在航天、军事等领域，留下了许多浓墨重彩的篇章。然而，我们也不能忽视，随着时间的推移，苏联的科技体系也逐渐暴露出一些问题，最终在转型到俄罗斯后，面临了新的挑战。这本书的独特之处在于，它将关注点放在了“制度根源”，这正是我一直以来思考的关键。我想了解，是怎样的制度设计，成就了苏联曾经的科技辉煌？是集中的计划经济，使得资源能够有效地集中于重点项目？是强大的国家意志，能够驱动科学家们克服重重困难？同时，我又想知道，是怎样的制度性弊端，导致了苏联科技后期的停滞不前，甚至是在某些领域被超越？是科研成果转化机制的失效？是人才培养和激励体系的不足？还是政治体制的束缚，扼杀了创新活力？我期待这本书能够提供一个深入的、系统性的解答，揭示制度与科技发展之间的内在联系，帮助我理解一个国家的科技命运，往往与其制度安排密不可分。
评分《苏联-俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》这个书名，让我立即想到了一系列关于国家科技竞争力的问题。苏联在冷战时期，曾在军事、航天等领域与美国展开全方位的竞争，其科技实力毋庸置疑。然而，我们也能看到，苏联解体后，俄罗斯的科技发展似乎进入了一个相对艰难的时期。这种“兴衰”的背后，到底隐藏着怎样的制度性原因？是计划经济的僵化，使得科技创新失去了活力？是官僚体系的繁琐，阻碍了科研成果的转化？还是说，人才的流动和激励机制的缺失，导致了科学家的创造力得不到充分的发挥？我非常期待这本书能够提供一个深入的分析，去揭示这些制度层面的深层逻辑。我想知道，苏联时期那种高度集中的科研管理模式，在哪些方面是有效的，又在哪些方面存在缺陷？而俄罗斯在转型过程中，又做出了哪些制度上的调整，这些调整又带来了怎样的影响？这本书的价值，在于它试图从制度这个最根本的层面去解释科技发展的动力与阻力，这对于我们理解不同国家科技发展模式的差异，以及探索自身科技发展的道路，都具有重要的参考意义。
评分哪里有什么高效奇迹，有的只是功率更大的绞肉机与灌肠机
评分第一章可以说是对制度决定论的反击，资料详实
评分全书前半部分很有价值。国内大学再烂，其学术成就也能轻易压倒民间的山寨历史作家即小清新文史。
评分全书前半部分很有价值。国内大学再烂，其学术成就也能轻易压倒民间的山寨历史作家即小清新文史。
评分第一章可以说是对制度决定论的反击，资料详实
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有