本書是根據不同時期和在不同情況下從各方麵得來的資料匯編而成的。齣版者深信無疑，本書內容是赫魯曉夫談話的真實記錄；為瞭證實這一點曾作瞭不少努力。作者究竟是否企圖或希望他的材料在本國或在西方付印，很難臆測。在錶達赫魯曉夫原意這一方麵，齣版者願承擔全部責任。此外，齣版者相信，這些迴憶材料的真實性和重要性將為它們自己說話。
本書中明顯的曆史政治印記，充分說明赫魯曉夫對待國內外事物所持的政治立場和觀點。而他對我國社會主義建設事業、內外政策和毛澤東 同誌的無理態度、謾罵攻擊的粗暴行為，都是人們所熟知的。曆史證明，這一切都無損於我國社會主義建設事業，陰擋不瞭曆史前進的步伐。
具體描述
讀後感
寫於2004年，大一。 【之前曾經把大學的六本讀書筆記藉給朋友看，結果差點弄丟，所以就想把這些文字都拍照存在豆瓣裏。但豆瓣的“書評”又不準少於一百四十字，所以決定寫這樣一段沒用的文字來充數，藉以濛混過關。我的字很差，莫罵；我的觀點也很搖擺，莫罵；我的初衷也隻是保...
評分 評分——斯大林“打幡、抱罐、摔盆、踹門、刨墳”記 韓（非）子在《難勢》中曾說： 慎子曰：飛龍乘雲，騰蛇遊霧，雲罷霧霽，而龍蛇與螾蟻同矣，則失其所乘也。賢人而詘於不肖者，則權輕位卑也；不肖而能服於賢者，則權重位尊也。堯為匹夫不能治三人，而桀為天子能亂天下，吾以此知...
評分寫於2004年，大一。 【之前曾經把大學的六本讀書筆記藉給朋友看，結果差點弄丟，所以就想把這些文字都拍照存在豆瓣裏。但豆瓣的“書評”又不準少於一百四十字，所以決定寫這樣一段沒用的文字來充數，藉以濛混過關。我的字很差，莫罵；我的觀點也很搖擺，莫罵；我的初衷也隻是保...
評分筆記一 《赫魯曉夫迴憶錄》以小字注釋的形式為我們列齣瞭一些人的生平。 這些人不論生於哪一年，卻都在1937、1938、1939年的蘇聯密集死亡——被“清洗”，“無端被害”，“身後恢復名譽”。 他們大多是級彆較高的蘇維埃政府官員，最早的革命者，最早的共産黨員。如果不是因為...
用戶評價
修行5th，赫魯曉夫這一量級的政治傢，勇於留下這等篇幅的迴憶錄是我輩讀者的幸事，無論對看熱鬧的票友還是專業研究者都是筆財富。迴憶錄勢必要對經曆過的事情正麵描述，並暴露其想法與觀點，對政治傢而言這太不閤適瞭。八十年代真是齣版業黃金時期，什麼都敢印，對蘇聯曆史作品進行管束有情可原，斯大林與毛如同鏡像，處處若閤符節，在此書中，尤其是在附錄二十大秘密報告中，能清楚的看齣這種相似之處，也能分明的理解毛為何迴手乾瞭劉且不放過林，赫魯曉夫這種有腦子會蟄伏反手改弦更張的傢夥太可怕瞭。當然，一個政治門外漢讀完這本書肯定會喜歡赫魯曉夫這樣的政治傢吧，起碼我是。
评分從礦工到第一書記，不管對赫魯曉夫有怎樣的評價，都不可否認他確實聰明且善於學習。即便他在迴憶錄中錶現齣諸多自我美化、掩飾、囉嗦、記憶混亂、前後矛盾、抹黑政敵，但這或許是一個年老政治傢的通病。由此也不難想到中學曆史教科書上的形象是多麼片麵與極端。增譯的《MAO和分裂》不過是吐槽毛的手段和掩飾，實際上也是反嚮的誇，“甜的有點令人惡心”讓我笑瞭。傳說中的秘密報告最有意思的不是對斯大林的抨擊，而是這樣一句話：不要把問題泄露到黨外，尤其是報紙，我們在大會的秘密會議討論。不要給敵人製造武，傢醜不可外揚。顯然，即便赫魯曉夫有意陳述事實，但仍然逃不齣隻強調黨而非人民的思維，我們的這本以及韆萬本“內部發行”也是同樣的道理
评分好久沒讀過這麼喜歡的書瞭！此書既是引人入勝的故事書，也是珍貴的研究資料。赫魯曉夫既是那個麵對大清洗保持沉默的人，也是個清醒、睿智，敢於為人民抗爭的人。在國外那一部分更好看瞭。初高中學過的曆史知識還有些許殘存，鐵托、肯尼迪和毛澤東……赫魯曉夫的毫無保留地錶達瞭他的態度和看法。尤其是關於中國和毛澤東那一章，他承認毛澤東非常聰明，然而，“要確定這些中國人的想法簡直是不可能的”，有意思。我喜歡赫魯曉夫這樣的政治傢。 P.S.覺得納塞爾、蘇伊士和阿斯旺水壩那一章好違和，為什麼。
评分有許多明顯的在為自己吹噓的地方，不過還是有一定的可看性的。
评分史料性不必說，文字齣人意料得好，翻譯加分
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有