晚清驻日使团与甲午战前的中日关系（1876～1894）

出版者:社科文献出版社

作者:戴东阳

页数:468

出版时间:2012-8

价格:89.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509734490

丛书系列:中国社会科学院文库·历史考古研究系列

具体描述

《晚清驻日使团与甲午战前的中日关系（1876～1894）》以晚清对日外交重要机构驻日使团作为切入点，以甲午战前清政府对日政策的三大中心问题琉球问题、朝鲜问题和修改条约问题为基本框架，以这一时期中日关系的重大历史事件为经，以历届使团的外交思想和外交交涉活动为纬，以清政府对日政策和日本对华政策为背景，深入考察了甲午战前历届驻日使团的日本研究、对日交涉、政策建议及其渊源，以及对清政府对日政策尤其是甲午战前中日关系的重大影响。

作者简介

戴东阳，北京大学历史学博士，中国社会科学院近代史研究所副研究员。

目录信息

导言/1
第一章　何如璋使团与早期琉球案/11
第一节　出使/12
第二节　“琉球三策”/23
第三节　东京交涉与“照会事件”的由来/28
第四节　提请美国调停/35
第五节　“照会事件”的放大与澄清/40
第六节　重议球案的努力/47
第二章　日本修改条约交涉与何如璋的条约认识/54
第一节　对日本修约交涉的评介/55
第二节　协定关税与治外法权是不平等条约中的两大主要条款/62
第三节　中国亟应谋改约/66
第四节　朝鲜借鉴日本修约模式与各国订立条约之建议/72
第五节　《朝鲜策略》中的“防俄”与“结日”/83
第六节　日本对华修约要求之应对/91
第三章　《日本国志·邻交志·泰西》篇与《日本外交始末》/98
第一节　《泰西》篇三大部分对《始末》的征引/99
第二节　有关简单超出部分的解释/103
第三节　《泰西》篇初刻本与改刻本的差异及其与《始末》的关系/107
第四节　初刻本《泰西》篇与《始末》关系的分析/111
第五节　黄遵宪的条约认识及影响/118
第四章　黎庶昌使团与壬午派兵/125
第一节　二次出使概论/125
第二节　壬午兵变与黎庶昌三请派兵/136
第三节　清政府的响应/143
第四节　与日方的交涉/148
第五节　兵变后黎庶昌对朝鲜问题的新关切/154
第五章　甲申事变前后黎庶昌使团的琉球策略/161
第一节　甲申事变前“存球祀”之努力/162
第二节　甲申事变与“琉球·朝鲜交换论”的提出/176
第三节　“琉球·朝鲜交换论”的发展、放弃及日清同盟说的提出/184
第六章　徐承祖与中日《天津条约》/193
第一节　提前赴任/195
第二节　与井上馨会谈及撤兵建议的提出/207
第三节　关于伊藤来华之报告及两大新建议/214
第四节　“谍者”辨析/217第五节天津谈判与撤兵建议的实施/220
第六节　中日《天津条约》签订后的朝鲜问题/230
第七章　李经方使团与朝鲜问题/242
第一节　出使/243
第二节　伊藤来华传闻与丁汝昌军舰访日/255
第三节　增开平壤口岸问题/260
第四节　奥朝议约案/266
第八章　历届使团与金玉均/272
第一节　黎庶昌与金玉均论修治街道/274
第二节　黎庶昌、徐承祖建议由朝鲜政府出面引渡金玉均/278
第三节　徐承祖与井上馨的拘金交涉/284
第四节　金玉均被刺与李氏父子、中国驻日使馆及陆奥宗光关系之辨析/295
第九章　甲午开战前夕汪凤藻的撤兵交涉/307
第一节　署理与正式出使/308
第二节　东学党起义与清政府依约派兵/317
第三节　依约知照日本与清政府的“速平韩乱以退日兵”策/323
第四节　“乱定”之后的“照约撤兵”交涉/332
第五节　更革韩政与“照约撤兵”交涉的中止/341
第六节　列强调停与最后的撤兵交涉努力/348
第七节　日本率先开战与使团撤离/359
代结语/369
一　清政府对历届驻日使团的评价/369
二　历届驻日使团对日本国情政情的考察/378
三　历届驻日使团人员的去就/399

附录一　甲午战前历届驻日使团人员名录/405

附录二　甲午战前历届驻日使团在日本各地驻在情况/417

征引文献/424

后记/452
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的装帧设计着实引人注目，封面采用了那种沉稳的青灰色调，隐约可见旧式木刻版的纹理，散发着一股历史的厚重感。初次翻开，扑面而来的是那种老档案的墨香，这绝不是市面上那些华丽包装的书籍能比拟的。装帧的细节处理得非常考究，比如书脊的线装工艺，让人联想到那个时代文人的严谨与一丝不苟。我个人尤其欣赏内页的排版，字体选择既保证了阅读的舒适度，又在整体风格上与主题保持了高度的一致性，那些引用的原始文献片段，通过精心设计的留白和字体对比，得到了恰当的突出。光是捧着这本书，就能感受到作者对这份历史资料的敬畏之心，这不仅仅是一本书，更像是一件经过精心打磨的、具有年代感的工艺品。这种对实体呈现的重视，无疑为阅读体验增添了极大的仪式感。

读完全书，我有一种强烈的感觉，那就是这本书提供了一个极佳的“透镜”，让我们得以审视晚清体制的内在韧性与结构性弱点。作者对于“信息流通”和“观念更新”在外交决策中的作用的分析尤为深刻。他细腻地描绘了在传统儒家体系与西方现代国家观念剧烈碰撞的背景下，驻外使节所扮演的尴尬角色——他们既是新思想的传递者，又是旧秩序的维护者。这种身份的撕裂，成为了理解彼时外交困局的一个重要切入口。这本书的价值在于，它没有停留在描述外交失败的表象，而是深入挖掘了导致沟通障碍、误判频发的深层文化与制度根源，为理解更广泛的近代化进程提供了极具启发性的视角。

阅读完绪论部分，我立刻被作者的叙事节奏所吸引。他似乎没有急于抛出宏大的结论，而是像一位技艺高超的匠人，一步步地引导读者进入那个复杂多变的时代肌理。文章的逻辑链条构建得极其严密，信息的密度高得惊人，但行文却出奇地流畅，没有一般学术著作那种晦涩难懂的弊病。更难能可贵的是，作者在分析具体事件时，常常能捕捉到那些稍纵即逝的“人情味”和“潜台词”。他似乎能穿透历史的迷雾，让我们看到那些身处变革浪潮中的外交官们，他们在面对既有体制的僵化与外部压力的剧增时，内心所经历的挣扎与权衡。这种对微观层面细腻描摹的能力，使得原本冰冷的史实鲜活了起来，令人读来拍案叫绝，深觉历史并非仅仅是帝王将相的功过簿，更是无数个体命运交织下的复杂画卷。

这本书的史料运用达到了令人叹服的境界，这绝非是简单地堆砌二手资料。我注意到作者似乎挖掘了大量先前未被充分利用的官方电报、私人信函乃至当时的报刊评论。这些一手资料的引入，极大地增强了论证的说服力与鲜活度。在论述某些关键的外交僵局时，作者常常会并置来自不同视角的记录，比如中方使节的担忧、日方代表的强硬措辞，以及当时驻留当地的西方观察家的记录。这种多维度的交叉对比，使得历史的真相得以立体化展现，避免了任何单一视角的片面解读。这种对史料的深度挖掘和精妙整合，体现了作者扎实的学术功底和严谨的治学态度，让读者如同亲历现场，对历史事件的复杂性有了更深切的体会。

这本书的结构安排极具匠心，它并非简单的年表式叙述，而是围绕着几个核心的冲突点和关键的决策节点进行螺旋式推进。每一个章节的过渡都处理得非常自然，仿佛是河流入海前的不同支流汇聚，最终指向一个不可避免的结局。我尤其欣赏作者在论述过程中所展现出的那种冷静的批判性思维。他并未简单地将某一方描绘成绝对的“恶人”或“圣人”，而是深入探讨了文化差异、政治体制的惯性、以及国际环境下有限的选择空间是如何共同塑造了那个时代的外交困境。这种不预设立场的分析视角，给予了读者极大的思考空间，让人在阅读后，不仅知道了“发生了什么”，更明白了“为什么会发生”，这才是真正有价值的历史解读。