权力宰制理性

出版者:南开大学出版社

作者:葛荃

页数:252

出版时间:2004-07-02

价格:18.0

装帧:平装

isbn号码:9787310019595

具体描述

士人是中国传统政治文化的承载者，他们学习知识，传播文化，既是中国古代君主政治集团的主要成员，又是传统文化和中华文章的主要创建者。准此，则研究中国传统文化与中国社会不能不涉及士人。也就是说，对于士人的研究，将是深入了解中国传统政治文化，认识传统文化与传统社会之关系，以及对当代中国之影响的重要路径。

然而，中国传统文化浩如烟海，士人与文化的联系则是千丝万缕，我们将从哪里入手，才能比较准确地揭示士人与传统政治文化的关系呢？本书在认识上采取了定位分析的方式：首称，我们对于士人在中国传统社会的存在形式有一个基本判断，即士人的历史定位是“周旋于道于王之间”，表现为政治上尊王，在学术上循道。我们认为，正是这一基本定位决定了他们在社会上的特殊身份与地位。然后本书以这一基本定位作为全书的分析视角，用以贯通全部内容。本书各个分析层面的逻辑展开，诸如“作为世中坚的士人”、“作为社会中介的士人”，以及关于士人人格、士人精神的分析等等，都是以这一基本定位为依据的。

用户评价

读完这本书，我最大的感受是，它提供了一种全新的视角来理解我们所处的社会。关于“权力宰制理性”的论述，让我看到了一个我过去从未真正察觉的维度。我一直以为理性是能够独立于权力运作的，是一种纯粹的、客观的力量。然而，这本书却揭示了理性是如何被权力所塑造、所利用，甚至被权力所“宰制”的。 书中对“信息不对称”和“知识权力”的分析，让我尤为印象深刻。权力往往通过控制信息的流通和知识的传播，来影响公众的理性认知，并最终实现对理性的宰制。那些被选择性呈现的“事实”，那些被放大和传播的“专家意见”，都可能是在权力主导下被塑造出来的“真相”。这让我开始反思，我们所接收到的信息，所形成的观点，有多少是真正独立思考的结果，又有多少是被权力精心塑造和引导的。这本书让我感到一种深深的警醒，因为它让我看到，在看似理性的社会运作背后，可能隐藏着不为人知的权力博弈。它迫使我更加审慎地对待每一个“理性”的判断，并不断追问其背后的根源和动机。

这本书带给我的最深刻的感受，是它彻底颠覆了我过去对“理性”的认知。我一直认为理性是人类最纯粹、最独立的力量，是解决一切问题的终极法宝。然而，这本书却以一种极其深刻和令人不安的方式，揭示了理性是如何被权力所“宰制”的。它不是在否定理性的价值，而是揭示了一种更为现实的生存状态：理性很容易受到外部力量的影响，而被权力所操纵和利用。 书中对“公共理性”的剖析，尤其让我印象深刻。我们常常认为，在公开的讨论和辩论中，理性能够自然而然地占据上风。但作者却展示了，这种“公共理性”可能是一种被精心设计的幻觉，它背后隐藏着权力对信息流通和观点传播的操纵。那些被放大和传播的“理性声音”，往往是符合权力利益的声音，而那些质疑和批判的声音，则很容易被边缘化甚至被压制。这让我开始反思，我们所接收到的信息，所形成的观点，有多少是真正独立思考的结果，又有多少是被权力精心塑造和引导的。这本书让我感到一种深深的警醒，因为它让我看到，在看似理性的社会运作背后，可能隐藏着不为人知的权力博弈。它迫使我更加审慎地对待每一个“理性”的判断，并不断追问其背后的根源和动机。

我发现这本书在探讨“权力宰制理性”这一主题时，其深度和广度都超乎我的想象。它不仅仅停留在理论层面，而是通过大量的案例和深刻的分析，将抽象的概念具象化，让我能够清晰地看到理性是如何在现实世界中被权力所影响和改变的。我尤其被书中关于“叙事权力”的论述所吸引，它揭示了权力如何通过构建和传播特定的叙事，来塑造公众对事物的认知，并最终影响理性的判断。 书中的一些例子，让我联想到现实生活中发生的许多事件。那些被媒体反复强调的“事实”，那些被广泛传播的“观点”，究竟有多少是真正源于独立的理性思考，又有多少是在权力主导下被塑造出来的“真相”？作者的笔触极其细腻，他不仅仅是在指出权力对理性的压制，更是在描绘理性如何在这个过程中逐渐丧失其独立性，甚至反过来为权力服务。这让我感到一种深深的忧虑，因为我们常常以为自己是在进行理性思考，但实际上，我们的思维方式和判断标准，可能早已被无形的力量所塑造。这本书就像一面镜子，照出了我们在追求理性过程中可能存在的盲点和误区，让我不得不重新审视自己的认知过程，以及我所处的社会环境。

这本书的价值，在于它提供了一个极为深刻的视角，来审视“理性”在社会运行中的真实地位。我一直以来都认为，理性是人类最宝贵的财富，是社会进步的根本驱动力。然而，这本书却以一种近乎解剖般的精准度，展示了理性是如何在权力的作用下，被扭曲、被利用，甚至被“宰制”的。它不是简单地指责权力的负面影响，而是深入分析了权力如何通过各种微妙的机制，来塑造和控制理性。 我特别被书中对“合法性”和“合理性”的区分所打动。权力常常通过构建一种“合理性”的叙事，来为自身的合法性辩护，而这种“合理性”往往是以牺牲真正的理性为代价的。那些被包装成“理性”的政策和行为，可能只是为了维护既得利益，而那些不符合权力利益的理性声音，则很容易被忽视或压制。这让我开始警惕那些过于“完美”和“无可辩驳”的理性论证，因为它们可能正是权力精心构建的迷雾。这本书让我意识到，在追求理性的过程中，我们更需要关注的是，谁在定义“理性”，以及这个定义背后是否存在着不为人知的权力动机。

我对这本书的评价，可以用“醍醐灌顶”来形容，它彻底颠覆了我过去对“理性”的认知。我一直以为理性是人类最纯粹、最独立的力量，是解决一切问题的终极法宝。然而，这本书却以一种极其深刻和令人不安的方式，揭示了理性是如何被权力所“宰制”的。它不是在否定理性的价值，而是揭示了一种更为现实的生存状态：理性很容易受到外部力量的影响，而被权力所操纵和利用。 书中对“科学理性”的剖析，尤其让我印象深刻。我们常常认为科学是绝对理性的代表，但作者却展示了科学研究在权力的影响下，是如何产生偏差、甚至被歪曲的。那些看似客观的数据，那些看似严谨的逻辑，都可能被权力精心挑选和包装，以服务于特定的目的。这让我开始警惕那些过于“完美”和“无可辩驳”的理性论证，因为它们可能正是权力精心构建的迷雾。这本书让我意识到，在追求理性的过程中，我们更需要关注的是，谁在定义“理性”，以及这个定义背后是否存在着不为人知的权力动机。这种对理性的重新审视，让我感到一种深刻的困惑，同时也有一种被唤醒的危机感，提醒我要时刻保持警惕，不被表面的理性所迷惑。

这本书给我的感受，是一种深层的、甚至是触及灵魂的震撼。它对于“权力宰制理性”的探讨，并非停留在表面，而是深入到社会结构和个体心理的根源。我一直以来都相信，理性是人类进步的根本动力，是解决冲突、实现公平的最终依靠。然而，这本书却以一种近乎冷酷的视角，揭示了理性是如何在权力的影响下，变得扭曲、变异，甚至反过来成为权力实现其目标的工具。 我尤其被书中关于“集体理性”的批判性分析所吸引。我们常常认为，当多数人遵循某些“理性”原则时，就能达成最优的结果。但作者却展示了，这种“集体理性”可能是一种被精心设计的幻觉，它背后隐藏着权力对个体理性判断的操纵。那些看似“普遍认同”的“理性”观点，可能只是权力为了达成其目的而构建的叙事。这让我开始警惕那些过于自信的“群体智慧”，并反思我自身的判断是否也受到了不为人知的权力影响。这本书让我对世界的理解，从一个简单的因果逻辑，变成了一个充满权力博弈的复杂生态系统。它迫使我更加审慎地对待每一个“理性”的判断，并不断追问其背后的根源和动机。

这本书的主题，或者说我从这本书中感受到的核心，是一种深刻而令人不安的洞察，关于我们社会运行的底层逻辑。它不仅仅是在探讨权力与理性之间简单的对立，而是揭示了一种更为复杂、甚至可以说是阴暗的共生关系。理性，在我们普遍的认知中，是智慧、是进步、是解决问题的工具，是人类文明的基石。然而，这本书却以一种近乎解剖般的手法，剥开了这层美好的面具，让我们看到理性是如何被权力精心塑造、利用，甚至最终被架空的过程。它不是简单地说“权力会压制理性”，而是描绘了一种更为微妙的“宰制”，理性在权力面前，更像是一个被驯服的宠物，或者是一个被精心包装的装饰品，它仍然存在，但其独立性、批判性和真正的效力却早已被权力所侵蚀。 这本书让我思考了许多我从未真正质疑过的现象。比如，我们社会中那些看似“理性”的决策，那些基于数据、逻辑分析的结论，是否真的源于纯粹的理性，还是在不知不觉中，已经被某些权力结构所引导和限定？我开始怀疑，那些在公共领域占据主导地位的“理性声音”，有多少是真正独立的思考，又有多少是被赋予了特定的使命，为某些既得利益者代言？它迫使我重新审视那些被广泛接受的“事实”和“真理”，思考它们是如何被建构起来的，以及在这个过程中，谁拥有定义“事实”和“真理”的权力。读完这本书，我感觉自己对世界的理解，从一个二维的平面，变成了一个多维度、充满复杂交织的立体结构，而权力的影响力，就像渗透在每一个角落的空气，无处不在，却又难以捉摸。

这本书的主旨，在我看来，是对人类社会中一种普遍存在的、却又常常被忽视的现象的深刻揭示。它关于“权力宰制理性”的论述，不仅仅是对政治学或社会学理论的探讨，更是一种对个体认知和集体行为的解构。作者以一种近乎解剖的精准度，展示了理性是如何在权力的阴影下，逐渐失去其独立性和批判性。它不是简单地说权力会压制理性，而是描述了一种更为微妙的“宰制”过程，理性被权力所驯化、所利用，甚至所包装。 我特别印象深刻的是书中对“专家”和“知识”的分析。在许多情况下，我们倾向于认为专家和知识是理性的化身，是真理的代言人。然而，这本书却提醒我们，即使是专家和知识，也可能受到权力结构的影响，被用来为特定的议程服务。那些被选择性呈现的“知识”，那些被放大和强调的“专家意见”，背后可能隐藏着不为人知的权力运作。这种对“理性”本身的质疑，让我感到一种前所未有的警醒。它迫使我开始审视那些我过去视为绝对的“事实”和“真理”，思考它们是如何被建构起来的，以及在这个过程中，谁拥有定义“事实”和“真理”的权力。这本书让我对世界的理解，从一个简单的事实判断，变成了一个充满权力博弈的复杂图景。

从读者的角度来看，这本书最让我震撼的地方在于它对“理性”这一概念的解构。我一直以为理性是人类文明的灯塔，是摆脱愚昧和野蛮的根本途径。然而，这本书却以一种极其犀利和深刻的方式，揭示了理性是如何在权力的操弄下，变得面目全非。它不是在说权力会直接压制理性，而是描述了一种更为微妙的“宰制”关系，理性被权力塑造、被权力利用，甚至被权力包装成一种工具。 我尤其被书中对“话语权”的分析所打动。权力往往通过掌控话语权，来定义什么是“理性”，什么是“不理性”，从而引导公众的思维方式和价值判断。那些被放大和传播的“理性声音”，往往是符合权力利益的声音，而那些质疑和批判的声音，则很容易被边缘化甚至被压制。这让我开始反思，我们所接收到的信息，所形成的观点，有多少是真正独立思考的结果，又有多少是被权力精心塑造和引导的。这本书让我感到一种深深的警醒，因为它让我看到，在看似理性的社会运作背后，可能隐藏着不为人知的权力博弈。它迫使我重新审视我的认知过程，以及我所处的社会环境，更加警惕那些看似无懈可击的“理性”背后可能存在的操控。

我不得不承认，这本书带给我的震撼是巨大的，因为它完全颠覆了我过去对“理性”一词的理解。我一直认为，理性是人类区别于动物的根本特质，是解决冲突、推动社会进步的最终武器。但在这本书里，我看到了理性如何被异化，如何成为权力实现其目标的一种工具，甚至是一种包装。它不是在否认理性的价值，而是在揭示一种更深层次的现实：理性本身并不总是独立的，它很容易被外在的力量所左右，而这种力量，往往就是权力。作者用极其犀利和深刻的语言，描绘了理性如何在权力场域中被扭曲、被阉割、被利用。 举例来说，那些看似完全基于科学和数据的政策制定，在书的视角下，却可能隐藏着更深层次的权力博弈。那些被选取的“数据”，那些被强调的“逻辑”，可能都是为了服务于某个特定的目的，而那些不符合这个目的的理性声音，则很容易被边缘化甚至被压制。这本书让我开始警惕那些过于“完美”和“无可辩驳”的理性论证，因为它们可能正是权力精心构建的迷雾。它让我意识到，在追求理性的过程中，我们更需要关注的是，谁在定义“理性”，以及这个定义背后是否存在着不为人知的权力动机。这种对理性的重新审视，让我感到一种深刻的困惑，同时也有一种被唤醒的危机感，提醒我要时刻保持警惕，不被表面的理性所迷惑。

中国士人只能作为一个历史名词淹没在尘土之中，他们留下的一小溜精神被现代知识分子转换，其余的所有都随着帝国的覆亡而灰飞烟灭

中国文人

书是很好的书，但我现在已经很不习惯那种全书充满着“三点，三点下面又三点，下面还有三小点”这样的表达方式了，感觉很生硬。。。

中国文人

中国士人只能作为一个历史名词淹没在尘土之中，他们留下的一小溜精神被现代知识分子转换，其余的所有都随着帝国的覆亡而灰飞烟灭