牵强附会的故事

出版者:沈阳出版社

作者:陈维礼

页数:180

出版时间:2003-1-1

价格:9.50

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787544120180

具体描述

牵强附会，也作牵合附会、穿凿附会。勉强凑合，把不相干的事物生拉硬拽在一起，把本来没有某种意义的事物说成有某种意义。也指把不相关的事物牵拉在一起或混为一谈。

古往今来，牵强附会的言行很多，俯拾即是。它涉及到人生和社会的各个方面。编者从古书的记载中选取若干与生活密切相关，具有代表性并饶有趣味的小故事汇为一册，以使读者知道，一个人设身处世，应实事求是，言行一致。不要不懂装懂，强不知为知；有了错误要勇于承认，及时改正，不要强词夺理，百般辩解。反而越描越黑，贻笑大方。

当然，也希望读者从笑谈中增长知识，扩大视野，开怀解颐，放松身心。

目录信息

1 启奏
2 偷牛
3 强盗脚
4 属牛
5 同僚
6 家属
7 州同
8 衙门隐语
9 大场
10 书低
11 监生自大
12 自不识
13 江心赋
14 田主见鸡
15 识气
……
· · · · · · (收起)

用户评价

这本所谓的“故事”读下来，感觉就像是误入了一个迷宫，却发现出口处挂着一个被遗忘已久的、满是灰尘的灯笼。作者似乎有一种将毫不相干的碎片硬生生地拼凑在一起的执念，每一个章节都像是一块从不同拼图盒里拿出来的边角料，强行塞进同一个画面里。人物的行为逻辑飘忽不定，前一秒还在为一只无辜的流浪猫潸然泪下，后一秒就能为了一个毫无价值的古董做出荒唐的决定。更令人费解的是，叙事节奏完全失控，有时为一个无关紧要的日常琐事渲染得如同史诗般宏大，而真正应该着墨渲染的关键情节，却草草收场，仿佛作者在某个重要关头突然想起了自己还有别的约会。我花了大量的精力试图在这些错位的段落中寻找一丝内在的关联性，期望能找到一个隐藏的主题或作者的深意，但最终发现，那可能只是我一厢情愿的“过度解读”。这种阅读体验，与其说是被故事吸引，不如说更像是在进行一场智力测验，试图破解一个根本就不存在的密码。合上书的那一刻，留下的不是回味悠长的感慨，而是一种“我刚刚到底读了什么”的茫然。

从结构上来看，这本书的骨架是松散的，像是一堆随意堆砌的积木塔，随时有倾倒的危险。作者似乎没有清晰的故事蓝图，而是任由灵感带领故事走向各个分支，结果就是大量的情节线索被引入，却又不了了之。很多次，我认为故事即将进入一个高潮，即将揭示一个重要的谜团时，笔锋一转，又开始描写起另一个不相干的场景，或是对某个背景设定进行冗长而低效的解释。这种跳跃感，不是那种艺术性的、有目的的打乱时间顺序，而更像是一种组织能力的缺失，导致阅读体验充满了“断裂感”。我感觉自己像是一个被抛弃在半空中的观众，刚被拉入一个情境，就被迅速地扔到了另一个毫无关联的场景中，错过了必要的上下文和情感过渡。如果说文学是建筑，那么这本书的结构就是钢筋外露、承重墙缺失的毛坯房，虽然有些材料看起来不错，但整体的居住功能和美学价值都大打折扣。我必须承认，我多次需要翻回前面的章节，试图重新定位自己当前在故事中的位置，这极大地消耗了阅读的乐趣。

我习惯于在阅读中寻找对人性的深刻洞察，期待能透过故事的表象，看到作者对生活复杂性的理解。然而，在这部作品中，我看到的更多是扁平化、符号化的“角色”，而不是活生生的人。他们仿佛是按照某种预设的模板被塑造出来的：那个必须是“堕落的艺术家”，那个注定要成为“善良的牺牲品”，连反派的动机都简单粗暴到令人发笑。情感的爆发点处理得非常突兀，缺乏铺垫，仿佛作者在时间轴上按下一个“悲伤按钮”，角色就必须在下一秒流泪，而读者却完全没有经历那个酝酿痛苦的过程。我期待的是那种微妙的、灰色的地带，是关于选择的挣扎、是面对困境时的犹豫和自我欺骗，是那些说不出口的真实感受。这本书却提供了一个过于干净、过于二元的道德世界，所有的事情要么是黑，要么是白，没有中间地带，也没有人性中的那种迷人的矛盾性。这使得整个叙事缺乏张力，因为结局似乎在故事开始时就已经被写定，我们不过是在等待那个必然会到来的、毫无悬念的宣判。

我对文字的质感和声音有着近乎苛刻的要求，而这本书的行文，坦白说，是令人沮丧的。它缺乏一种应有的“筋骨”，通篇充斥着大量华丽却空洞的辞藻堆砌，仿佛作者在炫耀自己刚刚学到的新词典。描述场景时，总是不遗余力地用上所有形容词，结果反而让画面变得模糊不清，像是在浓雾中看远处的灯塔，光晕散得太大，反而看不清核心。更让我感到不适的是，对话部分的处理。角色的声音缺乏辨识度，无论是一个饱经风霜的老者，还是一个初出茅庐的年轻人，他们的台词听起来都像是一个模子刻出来的，语调、用词，甚至连停顿都惊人地相似。这使得人物之间的互动显得极其虚假和刻意，我无法相信他们之间真的存在那种深刻的情感纠葛或是激烈的思想碰撞。读到某些段落，我甚至能清晰地感受到作者笔法的生涩和不自然，那种试图营造“文学性”的努力，反而暴露了其内在的空洞和缺乏真诚的表达欲。这本书，与其说是在讲述一个故事，不如说是在展示作者如何努力地“写”一个故事，而这种表演性，最终破坏了所有潜在的感染力。

读完后，我感受到的最强烈的情绪是“错位”。这不是指故事内容上的错位，而是指作者对读者期望的误判。这本书似乎是写给一个完全不同阅读群体，或者说，作者可能在创作时，心目中有一个他认为“应该”如此描写的模板，但这个模板已经过时了，或者与当代读者的审美情趣产生了巨大的鸿沟。文本中充斥着一些陈旧的、已经被过度使用的比喻和意象，它们在几十年前或许能带来新鲜感，但在今天看来，却显得如此疲惫和缺乏原创性。每一次看到那些似曾相识的句子结构和情感表达时，我都会产生一种强烈的“既视感”，仿佛我已经读过无数次类似的内容，只是换了一批名字。真正优秀的文学作品，即使是写已有的主题，也能用全新的视角和语言去触动人心，提供一种“原来可以这样写”的惊喜感。遗憾的是，这本书完全没有提供这种“新鲜感”的可能，它更像是一份对过去某种写作风格的忠实而缺乏批判性的复刻。它安全、可预测，但也因此而索然无味，无法在读者的记忆中留下任何持久的印记。