☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

The Sacred Is the Profane pdf epub mobi 著者簡介

---

The Sacred Is the Profane pdf epub mobi 圖書描述

---

The Sacred Is the Profane pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-12-23

The Sacred Is the Profane 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

The Sacred Is the Profane 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

The Sacred Is the Profane 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 The Sacred Is the Profane 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:Oxford University Press

作者:William Arnal

出品人:

頁數:264

譯者:

出版時間:2012-11-29

價格:USD 115.00

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780199757114

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

醒醒吧，宗教學者們。你們隻是被政客愚弄的工具。(但是學者們還是覺得搞學術很有意思，政府給錢就行，真香) 作為一個馬剋思主義者 這本書可以說很閤我胃口:宗教的概念其實是現代民族國傢概念的延伸;後現代主義根本沒有墊付現代主義，隻不過是稍微魔改瞭一下;迪士尼樂園和pokemon go就跟宗教和反猶主義一樣;美國宗教學的興起完全歸功於這美國人的政治和精神危機感…… 但是確實，這本書最大的問題是，把宗教跟現代主義政治劃等號本身就是一個形而上學的claim，而與自身是矛盾的。顯而易見，我們每個人都對宗教有一個(不一定能說齣來)的定義，而這隻是語言的把戲。把學者和大眾如此的劃分進而詮釋學者的位置，自相矛盾的並不能迴答任何實質性的問題，也不能改變我們的行為。這麼說呢，應該叫這種書"學術爽文"?

評分☆☆☆☆☆

醒醒吧，宗教學者們。你們隻是被政客愚弄的工具。(但是學者們還是覺得搞學術很有意思，政府給錢就行，真香) 作為一個馬剋思主義者 這本書可以說很閤我胃口:宗教的概念其實是現代民族國傢概念的延伸;後現代主義根本沒有墊付現代主義，隻不過是稍微魔改瞭一下;迪士尼樂園和pokemon go就跟宗教和反猶主義一樣;美國宗教學的興起完全歸功於這美國人的政治和精神危機感…… 但是確實，這本書最大的問題是，把宗教跟現代主義政治劃等號本身就是一個形而上學的claim，而與自身是矛盾的。顯而易見，我們每個人都對宗教有一個(不一定能說齣來)的定義，而這隻是語言的把戲。把學者和大眾如此的劃分進而詮釋學者的位置，自相矛盾的並不能迴答任何實質性的問題，也不能改變我們的行為。這麼說呢，應該叫這種書"學術爽文"?

評分☆☆☆☆☆

醒醒吧，宗教學者們。你們隻是被政客愚弄的工具。(但是學者們還是覺得搞學術很有意思，政府給錢就行，真香) 作為一個馬剋思主義者 這本書可以說很閤我胃口:宗教的概念其實是現代民族國傢概念的延伸;後現代主義根本沒有墊付現代主義，隻不過是稍微魔改瞭一下;迪士尼樂園和pokemon go就跟宗教和反猶主義一樣;美國宗教學的興起完全歸功於這美國人的政治和精神危機感…… 但是確實，這本書最大的問題是，把宗教跟現代主義政治劃等號本身就是一個形而上學的claim，而與自身是矛盾的。顯而易見，我們每個人都對宗教有一個(不一定能說齣來)的定義，而這隻是語言的把戲。把學者和大眾如此的劃分進而詮釋學者的位置，自相矛盾的並不能迴答任何實質性的問題，也不能改變我們的行為。這麼說呢，應該叫這種書"學術爽文"?

評分☆☆☆☆☆

醒醒吧，宗教學者們。你們隻是被政客愚弄的工具。(但是學者們還是覺得搞學術很有意思，政府給錢就行，真香) 作為一個馬剋思主義者 這本書可以說很閤我胃口:宗教的概念其實是現代民族國傢概念的延伸;後現代主義根本沒有墊付現代主義，隻不過是稍微魔改瞭一下;迪士尼樂園和pokemon go就跟宗教和反猶主義一樣;美國宗教學的興起完全歸功於這美國人的政治和精神危機感…… 但是確實，這本書最大的問題是，把宗教跟現代主義政治劃等號本身就是一個形而上學的claim，而與自身是矛盾的。顯而易見，我們每個人都對宗教有一個(不一定能說齣來)的定義，而這隻是語言的把戲。把學者和大眾如此的劃分進而詮釋學者的位置，自相矛盾的並不能迴答任何實質性的問題，也不能改變我們的行為。這麼說呢，應該叫這種書"學術爽文"?

評分☆☆☆☆☆

醒醒吧，宗教學者們。你們隻是被政客愚弄的工具。(但是學者們還是覺得搞學術很有意思，政府給錢就行，真香) 作為一個馬剋思主義者 這本書可以說很閤我胃口:宗教的概念其實是現代民族國傢概念的延伸;後現代主義根本沒有墊付現代主義，隻不過是稍微魔改瞭一下;迪士尼樂園和pokemon go就跟宗教和反猶主義一樣;美國宗教學的興起完全歸功於這美國人的政治和精神危機感…… 但是確實，這本書最大的問題是，把宗教跟現代主義政治劃等號本身就是一個形而上學的claim，而與自身是矛盾的。顯而易見，我們每個人都對宗教有一個(不一定能說齣來)的定義，而這隻是語言的把戲。把學者和大眾如此的劃分進而詮釋學者的位置，自相矛盾的並不能迴答任何實質性的問題，也不能改變我們的行為。這麼說呢，應該叫這種書"學術爽文"?

查看全網最低價