John Horne, Wolfgang J. Mommsen, Stéphane Audoin-Rouzeau, Andrea Fava, Jean-Louis Robert, Christhard Hoffmann, Alan Kramer, David Englander, Leonard V. Smith, Wilhelm Deist, Mark Cornwall, Richard Bessel, Paul Corner, Giovanna Procacci
This volume examines political and cultural mobilisation in the face of industrialised mass death during the First World War. Comparing Britain, France, Germany, Italy and Austria-Hungary, it generates arguments on mobilisation and 'total war' which have wider relevance. It explores 'national ideals' which cast the war as a crusade, the inclusive 'self-mobilisation' of sectional identities and private organisations behind national efforts, and the exclusion of suspect groups (the 'enemy within') from the mobilisation process. It also highlights the importance, and difficulty, of assessing the limits of mobilisation as well as the differing capacities of the state to sustain it, factors related to prior degrees of national integration and political legitimacy. Mobilisation in this sense was an important factor which determined the outcome and legacy of the war.
發表於2024-10-31
State, Society and Mobilization in Europe during the First World War 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 安全研究 戰爭史 曆史 一戰史 一戰 CaseZ 收錄目標 社會學
簡單翻閱,一戰各國動員史。大傢都是第一次打接近“總體戰”的東西,都在摸經驗。值得關注的是傳統上被認為有威權體製加軍事傳統的德國,要動員容剋體係或軍人世傢以外的兵員並沒有想象中那麼容易。而英法方麵不僅因為動員而打開瞭左翼/工人/女性權益政治的一定活動空間,而且使用的仇恨教育後遺癥也很大。總之就是動員一旦成功,根基很難拔除。最慘的大概是沙俄,又窮、民族主義不管用,農民兵文化水平又差不怎麼接受宣傳鼓動,最後的強徵也給布爾什維剋鬧革命打開瞭通路。
評分簡單翻閱,一戰各國動員史。大傢都是第一次打接近“總體戰”的東西,都在摸經驗。值得關注的是傳統上被認為有威權體製加軍事傳統的德國,要動員容剋體係或軍人世傢以外的兵員並沒有想象中那麼容易。而英法方麵不僅因為動員而打開瞭左翼/工人/女性權益政治的一定活動空間,而且使用的仇恨教育後遺癥也很大。總之就是動員一旦成功,根基很難拔除。最慘的大概是沙俄,又窮、民族主義不管用,農民兵文化水平又差不怎麼接受宣傳鼓動,最後的強徵也給布爾什維剋鬧革命打開瞭通路。
評分簡單翻閱,一戰各國動員史。大傢都是第一次打接近“總體戰”的東西,都在摸經驗。值得關注的是傳統上被認為有威權體製加軍事傳統的德國,要動員容剋體係或軍人世傢以外的兵員並沒有想象中那麼容易。而英法方麵不僅因為動員而打開瞭左翼/工人/女性權益政治的一定活動空間,而且使用的仇恨教育後遺癥也很大。總之就是動員一旦成功,根基很難拔除。最慘的大概是沙俄,又窮、民族主義不管用,農民兵文化水平又差不怎麼接受宣傳鼓動,最後的強徵也給布爾什維剋鬧革命打開瞭通路。
評分簡單翻閱,一戰各國動員史。大傢都是第一次打接近“總體戰”的東西,都在摸經驗。值得關注的是傳統上被認為有威權體製加軍事傳統的德國,要動員容剋體係或軍人世傢以外的兵員並沒有想象中那麼容易。而英法方麵不僅因為動員而打開瞭左翼/工人/女性權益政治的一定活動空間,而且使用的仇恨教育後遺癥也很大。總之就是動員一旦成功,根基很難拔除。最慘的大概是沙俄,又窮、民族主義不管用,農民兵文化水平又差不怎麼接受宣傳鼓動,最後的強徵也給布爾什維剋鬧革命打開瞭通路。
評分簡單翻閱,一戰各國動員史。大傢都是第一次打接近“總體戰”的東西,都在摸經驗。值得關注的是傳統上被認為有威權體製加軍事傳統的德國,要動員容剋體係或軍人世傢以外的兵員並沒有想象中那麼容易。而英法方麵不僅因為動員而打開瞭左翼/工人/女性權益政治的一定活動空間,而且使用的仇恨教育後遺癥也很大。總之就是動員一旦成功,根基很難拔除。最慘的大概是沙俄,又窮、民族主義不管用,農民兵文化水平又差不怎麼接受宣傳鼓動,最後的強徵也給布爾什維剋鬧革命打開瞭通路。
State, Society and Mobilization in Europe during the First World War 2024 pdf epub mobi 電子書 下載