具体描述
作者简介
雨果，19世纪法国浪漫主义代表作家。1802年生于法国白桑松，上有兄长二人。父亲为拿破仑麾下大将。少年时期家庭因父亲职业而追随军旅迁徙各处，虽然家庭环境困难，仍然持续接受教育。
13岁时与兄长进入寄读学校就学，兄弟均成为学生领袖。雨果在16岁时已能创作杰出的诗句，21岁时出版诗集，声名大噪。
43岁时法王路易·菲利普绶予上议院议员职位，自此专心从政。
1849年法国大革命爆发，法王路易被处死刑。雨果于此时期四出奔走鼓吹革命，为人民贡献良多，赢得新共和政体的尊敬，晋封伯爵，并当选国民代表及国会议员。三年后，拿破仑第三称帝，雨果对此大加攻击，因此被放逐国外。
此后20年间各处漂泊，此时期完成小说《悲惨世界》（Les Miserables），同名音乐剧即依此小说改编而成。
1870年法国恢复共和政体（第二共和），雨果亦结束流亡生涯，回到法国。无论政治或文学，均有贡献。
1885年，雨果以83岁高龄辞世，于潘德拉举行国葬。
目录信息
2 克莱摩尔号巡航舰
3 阿尔马罗
4 泰尔马克
5 西穆尔登
6 孔雀街的酒馆
7 国民公会
8 道尔之战
9 老师和学生
10 三个孩子
11 母亲
12 可怕的战斗
13 绝路逢生
14 魔鬼心中的上帝
15 胜利后的战争
16 封建和革命
· · · · · · (收起)
读后感
《九三年》是“法国李敖+金庸”的维克托·雨果的时评集“旺代法源寺”。时评今天看了只能算中规中矩，但穿插在时评中的小故事却多少有唐传奇的超然逸群。 世界上可能很少有国家像中国和法国这样对波澜壮阔的“大革命”津津乐道，分别泪眼婆娑地在彼此的身上看到了自己。60年代...
评分在没有阅读相关的历史资料之前，法国大革命对于我而言真的是一个很神圣的名词。它是一场充满浪漫色彩的人类历史上空前伟大的革命，那是一个人们为争取民主和自由而奋起抗争的具有重大历史意义的标志性事件。但看完雨果的《九三年》和林达的《带一本书去巴黎》之后，又加上翻阅...
评分 评分没有女主角又如何 没有爱情戏又如何 看够了甜腻的情节，读罢这一部只关乎战士和祖国的书籍，合上之后依旧泪眼朦胧。
评分最近我在写毕业论文，谈到了狄更斯和雨果的革命观，于是就这个问题写点自己的思考。 在写《双城记》之前，狄更斯与雨果曾有过一次会面。随后，狄更斯写就了他迟暮之年的巅峰之作《双城记》，而雨果也完成了他的最后一部作品《九三年》，两人的政治主张都可以在这两...
用户评价
这部作品的语言风格极其奔放和具有爆发力，仿佛作者是在用一种近乎原始的激情进行创作。它讲述的是一个关于边缘人群在极端环境下的生存挣扎。叙事视角非常贴近底层，充满了粗粝的生活气息和不加修饰的对话。我被那种强烈的生命力深深地震撼了，尽管故事背景设定在某种困顿的境地，但人物对待困境时的那种不屈和坚韧，让人肃然起敬。作者的句子结构经常是短促而有力的，充满了排比和感叹，读起来有一种令人窒息的紧迫感，仿佛耳边能听到他们急促的喘息声。与一些着重于心理描写的作品不同，这本书更侧重于行动和环境的直接影响。那些关于饥饿、恐惧和互助的描写，都展现出一种近乎纪录片的真实感。它毫不避讳地揭示了人性的阴暗面，但同时，在最黑暗的角落里，又总能找到闪烁着人性光辉的瞬间，比如陌生人之间无言的帮助，或是对美好事物（哪怕只是一个简单的黎明）的由衷赞叹。这本书的阅读体验是酣畅淋漓的，它用最直接的方式击中了读者的情感核心，让人在阅读过程中既感到压抑，又在随后的释放中获得一种精神上的净化。
评分我刚刚合上这本书，脑子里嗡嗡作响的不是情节的跌宕起伏，而是关于“选择”与“代价”的哲学思辨。这本书的结构非常跳跃，它似乎并不满足于线性叙事，而是不断地在不同时间轴和不同人物的视角之间穿梭，形成了一种近乎意识流的阅读体验。这种处理方式对读者要求很高，你必须时刻保持警觉，才能跟上作者搭建的思维迷宫。我印象最深的是其中关于一个知识分子在中年危机时的挣扎。他试图用理性去解构生活中的所有情感联系，结果却发现自己越是抽丝剥茧，人际关系就越发脆弱不堪。作者没有直接给出评判，而是通过大量的内心独白和碎片化的日记体文字，将那种理智与情感的撕扯呈现得淋漓尽致。这本书的语言风格是极其锐利和精准的，每一个词语的选择都像是经过千锤百炼的石英，带着冷峻的光芒。它探讨的主题非常宏大，涉及个体自由与社会规范的永恒冲突，但处理得却非常内敛，没有那种高高在上的说教感。每次我以为自己理解了作者的意图时，下一页的内容又会立刻将我的认知推翻，这是一种非常高级的文本互动。它迫使你不断地质疑和反思，读完后，你会觉得自己的思维被狠狠地“拉伸”了一番，但这种疲惫感却是满足的。
评分这本书简直是一场关于“记忆的考古”！我很少看到有哪部作品能将回忆碎片如此有机地编织成一张巨大的、略带扭曲的网。叙述者是一个年迈的音乐家，他试图通过重新演奏自己早年的作品，来拼凑出一段被时间磨损的爱情往事。全书的节奏如同慢板乐章，悠扬却充满了停顿和呼吸感。作者使用了大量的感官意象，比如小提琴的颤音、雨水敲击窗棂的声音、某种特定香水的味道，这些都被用来触发和连接那些遥远的片段。这种写法的好处是极大地调动了读者的想象力，你几乎可以“听见”和“闻到”那些场景。但它也有风险，那就是叙事的主观性太强，我们看到的“真相”可能只是叙述者希望记住的版本。我尤其欣赏作者对“美学”的探讨，他通过音乐的理论来阐释人生的不完美性，认为正是那些“不和谐音”才构成了艺术的魅力。这本书读完后，你不会得到一个明确的答案，只会对自己人生的某些“未完成”产生一种温柔的释怀感。它像是一封写给逝去时光的情书，充满了怀旧的惆怅，但基调是温暖的。
评分说实话，这本书的开篇让我有些摸不着头脑，大量的专业术语和背景设定的堆砌，让我感觉像是在啃一本晦涩难懂的学术专著。但是，一旦你熬过了前几十页的“门槛”，接下来的体验就像是找到了一个隐藏的入口，通往一个结构极其精密的机械世界。我猜测，作者可能是一位有着深厚理工科背景的写作者，他对规则、系统和逻辑的迷恋溢于言表。故事围绕着一个复杂的、涉及多方利益的合作项目展开，核心冲突不在于正邪对抗，而在于不同逻辑体系之间的碰撞——当效率最大化与人性关怀发生矛盾时，孰轻孰重？书中对各种“系统故障”和“程序漏洞”的描绘，简直细致到了令人发指的地步，每一个环节的失误都被放大，并牵一发而动全身。我特别佩服作者构建世界观的能力，那个被技术高度渗透的未来社会，看起来既冰冷又无比真实，让人联想到我们自己日常生活中对算法的依赖。这本书与其说是一个故事，不如说是一场对现代社会运行逻辑的深度解剖。它没有太多传统意义上的情感高潮，取而代之的是一系列理性推导出的必然结果，读起来有一种冷静到近乎残酷的审美体验。
评分这部作品，我得说，它像一幅褪了色的油画，笔触厚重，却又带着一种难以言喻的迷茫。故事的主线似乎聚焦于一场旷日持久的家庭纷争，围绕着一栋古老宅邸的继承权展开。人物的塑造极其细腻，每一个角色都有着自己难以言说的苦衷和执念，比如那位沉默寡言的大家长，他的每一次呼吸都像是对往昔某种不公的无声控诉。情节推进得缓慢，与其说是情节，不如说是气氛的堆叠。作者似乎更热衷于描摹人物在特定环境下的心理活动，那些在午后阳光下盘旋的尘埃，那些空旷房间里回荡的脚步声，都被赋予了某种象征意义。读到后半部分，我感觉自己不是在阅读一个故事，而是在参与一场漫长的、充满压抑感的精神漫步。那种对旧日荣光的眷恋与现实的残酷冲击，写得入木三分。尽管叙事节奏偏慢，偶尔会让人产生“这是不是有点拖沓”的疑问，但正是这种冗长，才烘托出那个时代特有的那种缓慢而不可逆转的衰败感。我尤其欣赏作者对环境细节的捕捉，那些老旧的家具、泛黄的书页，无一不透露出一种颓废而高贵的质感，让人仿佛能闻到时间久置后的那种独特的霉味。整本书读下来，留下的不是一个清晰的故事结局，而是一种挥之不去的、关于逝去与坚守的复杂情绪。
评分忘啦。小时候读的名著之一。
评分忘啦。小时候读的名著之一。
评分忘啦。小时候读的名著之一。
评分忘啦。小时候读的名著之一。
评分忘啦。小时候读的名著之一。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有