具体描述
本书中除阐明解释的基本含义外，对其他问题的阐述就是基于实践对该问题的争论。“精神损害解释”与审理触电人身损害赔偿案件密切相关，是人身损害赔偿的一个重要内容，故本书一并阐述。
本书所附案例都是审判实践中真实的案例，只是略作改写。触电部分的案例都是在调查中，有关法院提供的。精神损害赔偿部分的案例余有关法院提供外，主要来源于最高人民法院公报等资料。
刑法哲学与权利基础：现代刑法理论的基石探析 本书旨在深入剖析现代刑法理论赖以建立的哲学基础与核心价值体系，重点关注刑法规范的合法性来源、刑罚的目的性论证，以及个体权利在刑法领域中的保障机制。 在当代法治社会，刑法不仅是维护社会秩序的工具，更是国家权力行使的最终限制手段。本书跳出单纯的法条解释和具体案例分析的窠臼，力求从形而上的哲学高度，审视刑法制度的内在逻辑与外部边界。 第一部分：刑法的正当性基础——从社会契约到法治国家 本部分聚焦于刑法规范为何能够产生约束力这一根本问题。我们将追溯自启蒙运动以来，关于国家惩罚权正当性的主要理论流派，特别是霍布斯、洛克、卢梭等社会契约论者对刑法起源的阐释。 一、惩罚权的历史哲学演进 探讨从自然状态到法治国家的演变过程中，社会成员如何让渡部分自由，以换取刑法的保护。重点分析这一让渡过程中的内在悖论：即以自由为代价来保障自由。本书将详细梳理康德的绝对命令理论在刑法领域的投射，考察其如何为报应刑主义提供了坚实的道德基础。 二、刑法的价值位阶与谦抑原则 刑法作为“恶法中的恶法”，其适用必须受到严格的限制。本书将深入探讨刑法在整个法体系中的价值位阶，并详细阐述“刑法谦抑性”原则的哲学内涵与实践要求。我们将分析以下几个核心命题： 1. 法的最终手段性： 刑法何以必须是国家干预的最后一道防线？探讨国家在面临社会控制需求时，如何权衡自由保障与公共安全之间的关系。 2. 私法自治与刑法的界限： 在高度强调个体自由与私法自治的背景下，国家介入私人领域（如家庭纠纷、合同履行）的界限应如何划定，以避免刑法膨胀对公民生活的过度侵蚀。 3. 社会风险的刑法化倾向批判： 现代社会对风险的规避促使立法倾向于将诸多社会风险纳入刑法规制范围。本书将运用规范伦理学的视角，批判性审视这种“风险刑法化”趋势，强调刑法应严格围绕“应受非难的行为”展开，而非仅仅针对“潜在的危险状态”。 第二部分：刑罚的目的论——效益、报应与目的性的平衡 刑罚的本质是国家对自由的剥夺，因此，刑罚的适用必须有明确且正当的目的作为支撑。本部分将系统梳理刑罚目的论的经典对立与现代融合。 一、功利主义的刑罚论证与局限 详细分析边沁的功利主义刑罚观，即刑罚的唯一目的是预防未来的犯罪，并探讨其在实践中可能导致的对个体的工具化倾向。着重分析“绝对预防”和“相对预防”的区别，以及在当代司法实践中，预防理论如何与人权保障产生冲突。 二、报应论的现代复兴与道德维度 对传统报应刑理论（以黑格尔、康德为代表）进行重估。报应不再被视为单纯的“以眼还眼”，而更侧重于对违法行为的道德谴责和价值均衡的恢复。本书将论述，报应理论如何为刑罚的严峻性提供道德上的正当性，使其不沦为单纯的社会工程工具。 三、刑罚目的的复合性与限制——“双重目的论”的张力 现代刑法理论普遍承认刑罚目的的复合性（既有报应，又有预防）。本书的核心论点之一是：在复合目的论下，报应原则必须作为预防目的的“天花板”和“合法性门槛”。即，任何以预防为目的的刑罚措施，都不得超越对行为人应受谴责程度的评价。重点分析考察“特定预防”在改造罪犯时的伦理困境，尤其是在涉及限制人身自由的长期刑中，如何确保改造措施不超越其矫正的必要界限。 第三部分：犯罪的构成与违法性判断——行为、规范与主体的分离 本部分将回归犯罪构成理论，但视角侧重于犯罪行为的规范性判断与个体能动性的界定。 一、行为概念的规范化转向 探讨刑法行为理论如何从单纯的物理动作（因果说）演变为具有规范意涵的“有意义的行为”（目的行为论）。重点分析不作为犯中，保证人义务的法源基础与伦理根源，区分刑法意义上的“不履行义务”与一般的道德疏忽。 二、违法性的社会意义与价值判断 违法性判断不仅是形式上的排除法定阻却事由，更是对社会价值秩序的肯定。本书将细致剖析正当防卫与紧急避险的规范结构，强调其内在的价值衡量机制：如何在两种法益（或同一法益的保护）发生冲突时，做出符合社会伦理的优先选择。特别关注对“过度防卫”或“超过必要限度”的衡量标准，避免将比例原则沦为抽象口号。 三、犯罪故意的心理学与规范性界限 区分故意中的认识因素（认知）与意志因素（意欲）。深入剖析刑法理论中对“有认识的故意”与“放任”（间接故意）的严格区分。强调主观恶性的认定是衡量行为人对法益侵害程度的关键，并论证为何刑法必须严格限制对“应当预见”的追究，以保护个人在复杂情境下的认知不确定性。 第四部分：国家权力与个体权利的边界——程序正义的哲学基础 程序正义是限制国家实体法权力的最后屏障。本书将程序保障视为一种内在的道德要求，而非仅仅是提高侦查效率的手段。 一、不可抗辩权与沉默的权利 系统阐释“强制定罪”（self-incrimination）的宪法保障及其哲学根源。探讨沉默权为何不仅仅是免受强迫的消极权利，更是个体主体性在国家审判面前保持尊严的积极体现。分析在现代侦查技术（如大数据比对、基因技术）发展下，沉默权面临的新挑战。 二、证据排除规则的伦理学基础 深入考察“毒树之果”原则的伦理动因。证据排除规则的目的不仅在于督促公权力机关合法取证，更在于维护司法过程的纯洁性与可信赖性。本书认为，不合程序取得的证据，因其具有“污染性”，其纳入裁判可能损害审判的道德权威。 结论：走向负责任的刑法实践 本书总结认为，一个健全的刑法体系，必须在追求社会秩序（效益）与恪守个体尊严（报应与程序）之间，找到动态的、审慎的平衡点。刑法理论的研究，最终指向的应是培养立法者和司法者的“审慎意识”和“价值自觉”，确保国家惩罚权力的每一次行使，都经得起理性与良知的检验。本书为读者提供了一套分析和批判当代刑法热点问题的哲学工具箱。
作者简介
目录信息
前言
1 《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》理解与适用
一、制定“触电损害解释”的背景
二、高压电与高度危险作业的关系
三、高度危险作业主体与电力设施产权人
四、多种原因引起高压电致人损害的责任承担
……
2 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》理解与适用
一、精神损害赔偿及其意义
二、制定“精神损害解释”的缘由
三、精神损害赔偿的范围
四、精神损害纠纷案件的原告
……
3 相关法律、行政法规、行政规章和司法解释
一、 中华人民共和国民法通则（节录）
二、中华人民共和国产品质量法（节录）
三、中华人民共和国消费者权益保护法（节录）
……
· · · · · · (收起)
1 《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》理解与适用
一、制定“触电损害解释”的背景
二、高压电与高度危险作业的关系
三、高度危险作业主体与电力设施产权人
四、多种原因引起高压电致人损害的责任承担
……
2 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》理解与适用
一、精神损害赔偿及其意义
二、制定“精神损害解释”的缘由
三、精神损害赔偿的范围
四、精神损害纠纷案件的原告
……
3 相关法律、行政法规、行政规章和司法解释
一、 中华人民共和国民法通则（节录）
二、中华人民共和国产品质量法（节录）
三、中华人民共和国消费者权益保护法（节录）
……
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有