汉语常用成语词典

作者:张军

页数:736

出版时间:2002-2-1

价格:18.00

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787806486504

目录信息

前言
凡例
汉语拼音音节索引
目录
· · · · · · (收起)

用户评价

这部号称“汉语常用成语词典”的书，坦白说，我拿到手时心里是有些期待落空的。我原本指望它能像一本权威的工具书那样，条理清晰、释义精准，尤其是在那些容易混淆的近义成语的辨析上能有所突破。然而，实际阅读体验却让我感觉它更像是一本初学者的入门读物，或者说，是一本内容编排略显陈旧的旧版词典的重新包装。比如，对于一些现代语境下使用频率极高的成语，比如涉及到网络文化衍生出的新意或旧词新用，这本书几乎没有涉及，这在很大程度上削弱了它的“常用”二字在当代语境下的价值。更让我感到不便的是，它的收录标准似乎有些摇摆不定，一些明显不属于标准成语范畴的四字格短语被强行纳入，而另一些流传已久、具有深厚文化底蕴的成语却被草草带过，解释也流于表面，仅仅停留在字面意思的罗列，缺乏深入的文化溯源和引申义的挖掘。例如，对于“汗牛充栋”这个词，我期待看到关于古代书籍收藏规模的生动描述，或是它在不同文学作品中的具体运用场景，但得到的却只是一句平淡的“形容书籍之多”。这种深度上的欠缺，使得它对于需要进行深度阅读和写作提升的读者来说，实用性大打折扣，更像是一本可以应付基础考试的参考书，而非精进汉语水平的良伴。

购买和阅读这本书的体验，让我产生了一种对“内容填充”的警惕。我感觉编者似乎是为了凑够一定的词条数量，而强行收录了一些生僻或不常用的四字格短语，并且对这些词条的解释敷衍了事。例如，某些词条的解释可能只有短短的一句话，甚至直接指向另一个词条，这种互相引用和解释的循环，极大地降低了阅读的流畅性和查找的便捷性。对于每一个被收录的成语，我期待的是一个完整的故事：它的典故、演变、正反两面的用法、在不同文学体裁中的比重等等。这本书显然没有做到这一点。它更像是将一个庞大的数据库中筛选出来的、未经深度编辑和提炼的条目，直接堆砌在一起的结果。这种缺乏匠心和审校的粗糙感，使得我无法信任它所提供的任何信息。它没有提供给我任何“原来如此”的顿悟时刻，更没有让我对汉语的博大精深产生新的敬畏，反而让我觉得，选择一本真正经过专家精心打磨的工具书，远比拥有一本数量上占优但质量低下的词典要来得重要得多。

这本书的装帧设计和排版风格，给我的第一印象是“复古得有些过时了”。我明白，有些传统文化类书籍偏爱厚重的历史感，但这本词典的字体选择和间距处理，实在是不够友好。纸张的质感偏黄，墨迹在光线下略显模糊，即便是戴着眼镜长时间阅读，眼睛也很快感到疲劳。排版上，缺乏现代词典常用的侧栏索引或者主题分类，导致当我需要查找一个不确定读音或字形的成语时，只能依赖传统的首字笔画检索，效率极低，这在如今追求效率的时代，无疑是一种巨大的时间损耗。更糟糕的是，它的例句编写质量参差不齐，有些例句生硬拗口，甚至语法上都存在瑕疵，完全没有起到“示范”作用，反而可能误导初学者。我甚至在其中找到一两个例句，其语境明显与所释义的成语的常规用法相悖，这让我对编纂团队的专业性和细致程度产生了严重的怀疑。一本工具书，其核心价值在于准确和易用，而在这两点上，这部“词典”的表现都远远低于我的预期，感觉更像是上个世纪八十年代的印刷品，缺乏对现代读者阅读习惯的尊重。

从收藏价值的角度来看，这本书也显得乏善可陈。市场上的成语词典琳琅满目，从精装的权威版本到便携的口袋版本，选择非常多。我的选择标准是，要么在深度上做到极致，成为案头必备的“百科”；要么在实用性上做到极致，做到“小巧便携，检索迅速”。然而，这部《汉语常用成语词典》似乎试图走中间路线，结果却两头不占。它的篇幅不小，内容却不够深入，重量适中，但排版又不够精良，导致它在书架上显得平庸无奇。更重要的是，它没有形成任何自己独特的记忆点或品牌效应。我尝试向一位正在准备公务员考试的朋友推荐，他听了我的描述后，直接摇了摇头，表示他使用的那个网络APP的检索速度和更新频率远胜于此书。这说明，在知识快速迭代的今天，一本缺乏特色、内容深度又不足的纸质工具书，很难在读者心中占据一席之地，它似乎在努力地向“常用”靠拢，但最终却被时代甩在了后面，变成了一件略显鸡肋的物品。

我尝试用这本书来解决一个具体的文学研究问题——探究“锲而不舍”与“持之以恒”在早期白话文小说中的情感色彩差异，结果发现此书完全无法提供我所需要的信息。它对于成语的释义，几乎完全局限于“解释字面意思”和“提供一个简单的出处引用”，缺乏对成语在历史演变过程中语用语境的动态分析。文学研究，特别是对古典和近现代文学的文本细读，要求我们理解一个词汇在特定时代背景下的细微情感倾向和文化载荷。这本书的解释是静态的、僵硬的，它只是告诉你“是什么”，却从不告诉你“为什么是这样用”以及“在不同情境下如何变化”。例如，对于一些具有强烈褒贬色彩的成语，它只是给了一个中性的定义，这对于提高读者的语感和批判性阅读能力是毫无帮助的。它更像是一个静态的“名词解释本”，而非一个动态的“语言工具箱”。对于需要进行高阶语言学习或学术写作的人来说，这本书提供的知识点密度太低，密度低到几乎可以忽略不计，与其花时间翻阅它，不如直接去查阅更专业的语言学专著。