政治

出版者:广西师范大学出版社

作者:王鼎宏

页数:348

出版时间:2001-6-1

价格:12.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787563315512

目录信息

第一部分 分块知识解析
第一章 经济学常识
第二章 哲学常识
第三章 政治学常识
第二部分 综合专题讲座
一 高考有创新
二 学科内综合
三 跨学科综合
四 文科命题走向
第三部分 高考综合测试
文科综合能力测试卷（一）
文科综合能力测试卷（二）
第四部分 2001年高考文科综合试卷评析
· · · · · · (收起)

用户评价

我尝试过用不同的阅读方法来应对《政治》这部作品。我先是快速浏览，试图抓住一个可供我进入的“入口点”，无论是某个引人注目的论断还是一个清晰的时代背景，但完全徒劳。接着，我尝试精读，逐字逐句地分析每一个看似深奥的句子，试图重构作者可能想表达的政治模型。结果发现，作者在描述一个关于“集体决策的困境”时，用的例子是一群蚂蚁如何共同搬运一片叶子，其论述的焦点完全集中在了蚂蚁腿部的摩擦力，而非任何关于协商或服从的社会学意义。这种将严肃议题降维到生物本能的倾向，使得全书弥漫着一种虚无主义的色彩，仿佛在说，人类社会的一切复杂结构，最终都可以被最原始的物理法则所解释。这种观点在哲学上或许有其辩护空间，但作为一本以“政治”命名的书籍，它消解了所有人类意志和制度构建的意义，留下了一堆关于物质世界的精确数据，读后只感疲惫和空虚。

初次接触到这本书时，我抱持着一种近乎朝圣的心态，毕竟“政治”这个词汇本身就携带着历史的厚重感和当代思辨的锋芒。我期待着如同柏拉图对话录或马基雅维利君主论那样的经典洗礼，至少也得是对当代全球化冲突的一次犀利剖析。然而，这《政治》带给我的感受，更像是一场冗长、自我陶醉的梦呓。它的语言风格极其晦涩，充满了自创的、不加解释的术语，仿佛作者生活在一个只有他自己能懂的语境里。段落之间缺乏逻辑跳跃，主题更是飘忽不定，前一页还在探讨“本质性存在的循环论证”，下一页就突然转入了对某种抽象几何图形的无限嵌套描述。我尝试着去“解码”作者的意图，去寻找隐藏在这些迷雾背后的政治哲理，但每次都像试图抓住一团烟雾，越是努力，就越是散去。这哪里是公共领域的讨论，分明是一场极其私密、且排斥外界理解的智力游戏。对于希望通过阅读来拓宽视野、参与公共对话的读者来说，这本书的价值几乎为零，它提供的不是知识，而是一种令人窒息的智力迷宫，耗费心神却无从收获。

我必须承认，我对这本书的阅读体验是极度负面的，主要归咎于其叙事结构和核心关注点的错位。这本书完全没有触及任何与政治权力、制度构建、意识形态斗争相关的议题。相反，它似乎是一部未完成的、关于“时间流逝感”的个人随笔集，但语言组织又显得过于刻意和矫饰。作者花费了大量篇幅来描述“等待”本身的状态——等待一班永远不会来的火车、等待花朵开放的微小瞬间，以及等待日落时天空颜色的变化。这些描述在文学上或许有其特定的美学追求，但用“政治”来命名，就显得荒谬绝伦了。真正的政治，是关于行动、决策和影响，是关于如何塑造共同的未来。而这本书，却沉溺于一种对静止和被动状态的颂扬，其对人类能动性的彻底否定，与政治学最基本的精神背道而驰。读完这些关于“停滞”的篇章，我感到的不是沉思，而是深深的被抽离感，仿佛被剥夺了参与现实世界的权利。

这本《政治》真是我近期阅读体验中，最令人费解的一本书了。我本以为会读到一些关于权力运作、国家机器或者至少是某种流派思想的梳理，毕竟书名如此直白。然而，翻开第一页，迎接我的是一连串关于古代织布工艺的详细描述，精确到经线纬线的密度和所用染料的化学成分。接下来的章节更是让人摸不着头脑，从对某小镇集市上奶酪定价机制的深度剖析，延伸到了对当地鸽子飞行高度的统计学分析。我花了整整一个下午，试图在这些看似不相关的文字堆砌中寻找一丝“政治”的蛛丝马迹，比如资源分配的隐喻，或者权力在市场中的体现，但一切努力都化为泡影。作者似乎对政治这个宏大的主题完全不感兴趣，反而沉迷于琐碎、微观到近乎荒谬的细节考据。我甚至怀疑是不是我拿错了书，或者出版社印错了内容。如果这是一部关于“日常生活的微观经济学”或“区域性手工业历史”的著作，那它或许能吸引一小部分特定领域的学者，但用“政治”作为书名，简直是一种故意的误导，让期望寻求深刻洞见的读者感到被戏耍。读完十章，我依然对现代政治体制的任何基本概念毫无所获，只记住了那片区域的羊毛质量每年都在下降，以及他们对白萝卜价格的执着。

这本书的装帧和排版给我留下了深刻的印象，但这种印象却是建立在对内容的不满之上的。厚重的纸张，典雅的字体，以及那些毫无规律地散落在文字间的、仿佛文艺复兴时期手稿的插图，无不暗示着这是一部重量级的学术巨著。然而，内容上的空洞与外在的精美形成了极度讽刺的对比。如果说一本政治学的书可以专注于某个非常细分的领域，比如某个小国的地方选举制度演变，我完全可以接受。但这本《政治》的内容，几乎完全围绕着对“透明度”这个概念进行循环论证——但它讨论的透明度，竟然是指水族箱中水质的能见度，以及玻璃壁上苔藓生长的速度。作者似乎将所有抽象的概念都具象化到了最不相干的自然现象上，并且每一步论证都显得无比审慎和缓慢，但最终得出的结论却是“水体越清澈，观赏效果越佳”。这种从宏大标题到微观荒谬的坠落感，让我难以将其与任何严肃的政治思考联系起来。