财产法

出版者:中信出版社

作者:孙国伟

页数:143

出版时间:2003-6

价格:25.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787800737640

具体描述

《财产法》对应于杜克米尼尔和克里尔合著的案例教程《财产法》。本系列是美国近三十年来最畅销的案例教程的配套辅导用书，简要介绍了对应教程中的案例，并对其作了精辟分析。丛书内容扼要，层次分明，结构合理，方便我国读者快速了解案例的性质、基本事实、争议、适用原则、判决和裁定、案例中涉及到的重要法律概念，有助于理解教程内容，深刻领会美国判例法的内涵。

目录信息

A
1 Anderson v.City of Issaquah
2 Armory v.Delamirie
B
1 Baker v.State
2 Baker v.Weedon
3 Bean v.Walker
4 Berg v.Wiley
……
C
1 Caullett v.Stanley Stilwell & Sons，Inc.
2 Cheney Brothers v.Doris Silk Corp.
3 Chicago Board of Realtors，Inc.v.City of Chicago
……
D
1 Daniels v.Anderson
2 Delfino v.Vealencis
3 Dolan v.City of Tigard
E
1 Elkus v.Elkus
2 Ernse v.Conditt
3 Estancias Dallas Corp.v.Schultz
F
……
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书给我的感觉就像是，你走进一家极简主义的画廊，期待看到震撼心灵的艺术品，结果发现墙上挂着的只是一张张精确测量过的、毫无感情色彩的几何图形。它试图构建一个完美的、逻辑自洽的法律体系，但这种过度追求体系化的努力，反而抽离了现实世界的复杂性和人情味。我尤其关注书中对于“继承”和“赠与”的探讨，希望能从中学习到如何妥善规划未来，让财产的转移更加顺畅和有意义。然而，书中对这些主题的处理是如此的机械化和教条化，完全忽略了家庭关系、情感因素在财产分配中所扮演的关键角色。它似乎默认了所有人都拥有绝对的理性和自私的动机，对人性中那些更微妙的情感维度视而不见。阅读过程中，我不断地在想，现实生活中，哪有那么多清晰的界限和完美的证据？财产的纠纷往往发生在模糊的地带，需要的是智慧和同理心，而不是死板的条文堆砌。这本书更像是写给法官和律师的教科书，而非普通民众的“财产自救手册”。我读完后，感觉自己对“拥有”这件事的理解更加混乱了，因为所有的概念都被拆解得过于细碎，失去了整体的重量感和价值感。

这本书简直是本世纪最让人昏昏欲睡的读物，没有之一。我本来满心期待能从中窥见一些关于如何更好地管理和保护自己“份内之物”的智慧，结果翻开第一页，迎接我的是一连串拗口至极的法律术语和冗长至极的条文引用。它更像是一部冷冰冰的法律条文汇编，而不是一本能让人真正理解和应用的指南。书中对“物权”的界定，那种细致入微的划分，简直可以把任何一个普通的读者逼疯。比如，关于“占有”和“所有”的区别，作者用了整整三章的篇幅去阐述，每句话都像是在绕圈子，让我感觉自己不是在阅读一本关于财富的书，而是在解一道永远也解不完的逻辑谜题。我试图去寻找一些关于现代生活中，比如数字资产、知识产权这类新兴财产的讨论，结果发现书中对这些领域的覆盖少得可怜，仿佛时间停滞在了上个世纪。更别提那些案例分析，简直枯燥乏味，读起来就像是在听一堂过时的、毫无生气的法律讲座录音。我坚持读了三分之一，感觉自己的脑细胞正在以肉眼可见的速度凋零。如果你想找一本能让你对法律产生恐惧而非兴趣的书籍，那么恭喜你，你找到了。我真的希望作者能换一种更贴近生活、更有人情味的方式来讲述这些看似高深莫测的规则。

如果说阅读是一种探索，那么读这本书就像是迷失在了一个由法律条文构筑的巨大迷宫里，找不到出口，也看不到光亮。我原本希望这本书能帮助我建立一个稳固的“财产防火墙”，理解风险的来源和规避之道。书中虽然提到了“权利的救济”，但那部分内容更是让人感到无力和绝望。它详细描述了救济的每一步流程，但这些流程往往耗时、昂贵，并且需要极其专业的法律支持。对于普通人来说，与其说是提供了“救济”的途径，不如说是展示了一个令人望而生畏的司法程序迷宫。我希望看到的是如何通过更简单、更具前瞻性的合同设计或财产配置来“预防”纠纷，而不是在纠纷发生后，如何进行一场旷日持久的拉锯战。这本书的论述缺乏对普通人时间、金钱成本的考量，它的视角太高，太抽象。读完后，我并没有感到更安全，反而对法律体系的复杂性和疏远感有了更深的认识。这与其说是“财产法”，不如说是一部“如何被法律程序困住的指南”。

我必须承认，这本书的排版和装帧设计给人一种庄重、严肃的错觉，让你误以为里面藏着黄金万两的知识。然而，打开后发现，内容深度与表面功夫完全不符。我购买这本书的初衷，是想了解如何在快速变化的经济环境中，更有效地保障自己的劳动所得和投资成果。我期望看到一些前沿的讨论，比如区块链技术对所有权认定的挑战，或者虚拟财产的法律地位等具有时代意义的话题。遗憾的是，全书的论述都停留在非常基础和传统的领域，对于现代社会已经成为常态的许多新型财产形式，几乎没有涉及。这使得这本书读起来，仿佛一本“古董级”的文献，虽然历史价值或许有，但对当下生活的指导性微乎其微。而且，作者的行文风格极其晦涩，一个简单的概念，他总能用三层嵌套的从句和大量的引文来包装，仿佛害怕读者太快地领悟真谛。我不得不频繁地查阅字典和法律词汇表，阅读效率低得令人发指。这根本不是在“传授知识”，而是在“考验毅力”。

这本书简直是对耐心的一种无情的折磨。我尝试从这本书中寻找关于“如何界定个人财产边界”的实用技巧，尤其是在婚姻、合伙等复杂关系中。我期待着能看到一些能够帮助我在日常生活中划清界限的实用建议。但是，书中描绘的世界是一个高度理想化的、一切都井井有条的法律真空地带。它提供的所有规则都建立在一个前提之上：所有权是绝对清晰且可被外部力量验证的。现实生活哪有这么简单？人与人之间的财产关系充满了相互渗透和模糊不清的灰色地带。作者似乎完全沉浸在自己的法律理论世界里，对现实世界中那些棘手的、充满灰色地带的“共享”与“私有”的拉扯避而不谈，或者只是用一句笼统的原则带过。我读到关于“善意取得”的部分时，感到一阵强烈的脱节感——这在法庭上或许适用，但在日常的商业往来中，如何判断对方的“善意”？这本书没有给我任何有力的工具去应对这种不确定性。它只是告诉我“应该是什么样”，却从未告诉我“当它不是这样的时候，我该怎么办”。