专利行政诉讼实务

出版者:法律出版社

作者:程永顺

页数:496

出版时间:2003-9-1

价格:29.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787503643651

具体描述

本书以“专利行政诉讼实务研究”为中心，围绕近年来专利行政司法实践中遇到的突出问题，发表了由法官、专利审查员、专利代理人或者律师、学者撰写的研究文章，这些文章有的是现行做法或者实践经验的总结，有的是建设性的意见或者观点。本辑还编入了十几个专利行政纠纷案件的生效法律文书，作为典型判例，反映了编者的观点，并为广大同行研究专利行政诉讼提供了素材；书中还围绕几个典型案例编入了一些评论性文章，不论观点、结论是否妥当，也仅代表作者本人的观点。这是一点敬请读者注意。

目录信息

一 实务研究
1 专利行政诉讼的若干问题
2 外观设计授权审查标准及方式的质疑
3 对专利行政案件审理范围的一些看法
4 专利无效宣告请求审查决定已被提起行政诉讼时相关专利侵权案件是否中止审理的若干问题研究
5 用方法定义的产品发明的专利保护
6 用途限定的产品发明的专利保护
7 相似方法权利要求创造性判断方法和原则
8 专利法第22条第4款与第26条第3款的竞合
9 浅议权利冲突解决机制的完善
10 外观设计专利权与在先权利冲突解决途径的思考
11 如何看待实用新型检索报告的法律地位
12 议有关专利无效宣告请求审查决定的行政诉讼
二 案例讨论
……
三 典型判例
……
四 法规文件
……
· · · · · · (收起)

用户评价

阅读过程中，我明显感觉到作者在努力打破传统法律文本的壁垒，力求让非法律专业人士也能理解其精髓。书中对一些核心概念的解释，比如“信赖保护原则”在撤销具体行政行为中的应用边界，阐述得非常生动形象，使用了大量的比喻和场景模拟，成功地将抽象的法律概念具象化了。比如，它对比了两种不同类型的“合法信赖”在诉讼中的权重差异，这种细致入微的区分，在其他教材中是很难看到的。此外，这本书对于信息公开和程序正义的探讨也很有深度，它不只是强调程序要合法，更强调程序要“实质正义”，即程序的设计本身是否能够保障当事人的知情权和参与权，这反映了作者对法治精神更深层次的理解和追求。总而言之，它提供了一个非常人性化的视角来看待冰冷的行政诉讼，使得读者在学习法律技巧的同时，也能提升自身的法律素养和人文关怀。

这本书的文字密度非常高，但读起来却毫不费力，这归功于作者高超的文字驾驭能力。特别是关于诉讼策略的描述，简直是精彩绝伦。它没有提供固定的“标准答案”，而是提供了多套应对方案，并分析了每套方案的优劣势和适用环境，让读者能够根据自己案件的独特性来量身定制策略。比如，它探讨了在面对一个由多份相互矛盾的内部文件支撑的行政决定时，应该采取“全面攻击”还是“重点突破”的战术选择。这种策略性的指导，远超出了普通参考书的范畴，更像是大师级的棋谱解析。我特别喜欢书中那种“未雨绸缪”的论述方式，总能提前指出对方可能采取的反制措施，并提供相应的预案，让人感觉自己提前掌握了对手的下一步动作。这本书真正做到了“授人以渔”，不仅仅是传授知识，更是培养一种系统性的、前瞻性的法律思维模式。

这本书的行文风格有一种独特的“老派”严谨感，但又穿插着非常现代和前沿的视角，这让阅读体验非常流畅，不至于陷入枯燥的学术泥潭。作者对于诉讼时效的把握，以及对“明显不合理”这一模糊概念的量化解读，简直是教科书级别的示范。我发现，很多同类书籍往往只关注诉讼阶段，但这本书的视野要开阔得多，它从行政程序的启动、内部复议，一直延伸到执行阶段可能出现的衔接问题，构建了一个完整的冲突解决生态图景。尤其值得称赞的是，作者在描述某一类特定侵权行为（比如某些不作为导致的损害）时，所引用的最新司法解释和判例分析得极其透彻，让人能清晰地看到最高法院的价值取向和未来倾向。这对于需要长期应对这类复杂案件的从业者来说，无疑是极大的帮助，因为它预示着未来诉讼的走向。读起来就像是跟着一位经验丰富的前辈在实地考察，他不仅告诉你哪里有陷阱，还告诉你如何绕过去，甚至如何利用这个陷阱来反制对方，非常实用。

这本书的装帧设计确实挺有品味的，封面那种沉稳的色调配上清晰的字体，给人一种专业可靠的感觉，这在法律类书籍中是相当重要的第一印象。当我翻开目录的时候，就能感觉到作者在内容组织上的用心，脉络清晰，层层递进，显然不是那种堆砌概念的教科书。它似乎更像是一个资深律师的手记或者说是实操指南，将那些冰冷的法条和复杂的程序，用一种非常贴近实际操作的语言娓娓道来。我特别留意了其中关于证据采纳和程序救济的部分，感觉作者没有停留在理论层面，而是深入剖析了在庭审中那些微妙的博弈和关键节点，比如如何界定“不服”的具体范畴，以及行政机关在作出裁决时可能存在的自由裁量权边界问题，这些都是读者在实际处理案件时最头疼的地方。这本书的价值可能就在于，它把“知道”法律和“运用”法律之间的那道鸿沟，用丰富的案例和细腻的分析给填平了。它不是在教你法律条文本身，而是在教你如何在牌桌上玩转这些条文，让每一次诉讼都能更具章法和胜算。整体感觉就是，拿在手上沉甸甸的，心里也踏实了许多。

这本书的结构安排给我留下了深刻印象，它不是简单的章节罗列，而更像是一个逻辑导向的决策树。你遇到什么问题，翻到相应章节，就能得到一个从宏观到微观的分析路径。我个人对其中关于“举证责任倒置”在特定情形下的适用条件那一节特别感兴趣。作者没有简单地套用既有理论，而是结合了多地法院的最新裁决趋势，指出在某些高度依赖行政部门专业知识的领域，如何通过详尽的事实陈述，迫使行政机关主动承担更重的举证责任。这种由表及里、由现象到本质的剖析，极大地提升了文本的说服力。而且，这本书的脚注部分也做得非常扎实，大量的参考文献和引文都指向了一手资料，这保证了其内容的权威性和可追溯性，而不是空泛的个人臆测。对于需要撰写专业报告或向上级汇报的读者来说，这种严谨性是不可或缺的基石。