发表于2024-11-08
在文艺与意识形态之间 2024 pdf epub mobi 电子书
有很多合理的分析和推测 但关于阿尔都赛的意识形态召唤的理论,用的有点宽泛,胡风拒绝意识形态召唤,也许是因为他自觉要成为当时的意识形态的创造者。而且,意识形态这个说法,具体在当时就是党的政策,政策本身并非像上帝那样,已经成为绝对的存在。
评分有很多合理的分析和推测 但关于阿尔都赛的意识形态召唤的理论,用的有点宽泛,胡风拒绝意识形态召唤,也许是因为他自觉要成为当时的意识形态的创造者。而且,意识形态这个说法,具体在当时就是党的政策,政策本身并非像上帝那样,已经成为绝对的存在。
评分有很多合理的分析和推测 但关于阿尔都赛的意识形态召唤的理论,用的有点宽泛,胡风拒绝意识形态召唤,也许是因为他自觉要成为当时的意识形态的创造者。而且,意识形态这个说法,具体在当时就是党的政策,政策本身并非像上帝那样,已经成为绝对的存在。
评分有很多合理的分析和推测 但关于阿尔都赛的意识形态召唤的理论,用的有点宽泛,胡风拒绝意识形态召唤,也许是因为他自觉要成为当时的意识形态的创造者。而且,意识形态这个说法,具体在当时就是党的政策,政策本身并非像上帝那样,已经成为绝对的存在。
评分有很多合理的分析和推测 但关于阿尔都赛的意识形态召唤的理论,用的有点宽泛,胡风拒绝意识形态召唤,也许是因为他自觉要成为当时的意识形态的创造者。而且,意识形态这个说法,具体在当时就是党的政策,政策本身并非像上帝那样,已经成为绝对的存在。
图书标签: 现代文学 文学 当代文学 理论 学术 鲁迅 思想史
本书的首要宗旨是:试图运用现代社会科学的理论成果,对胡风事件这一现代思想史和文学史上的关键事件重新进行全方位的解析,着重从胡风事件的三个关键即态度问题、理论问题和“宗派主义”问题入手,复原和模拟胡风事件的脉络和机理,揭示出事件发生的某种必然性,从而使一段特殊的历史变得可以理解,并转变为可供后人利用的精神文化资源。
同时,本书也致力于在不忽视特定时期历史复杂性的基础上,对胡风这一文化多面体进行立体的展示,从而为更加公正、合理地评价胡风在中国现代文学史和文化史上的地位奠定更为坚实的基础。
这本书出版比较早,但是对胡风的文艺思想及其冤案分析比较透彻,视野也比较宽。因为有文艺学的背景,在研究文艺思想的时候研究者的优势就凸显出来。这本书的亮点在于对胡风的文艺思想研究形成了比较完整的结构,但不足在于,跟多数论者一样,研究对象肇始于三十年代以后,青年胡风几乎没有谈到,这是遗憾的地方。
评分这本书出版比较早,但是对胡风的文艺思想及其冤案分析比较透彻,视野也比较宽。因为有文艺学的背景,在研究文艺思想的时候研究者的优势就凸显出来。这本书的亮点在于对胡风的文艺思想研究形成了比较完整的结构,但不足在于,跟多数论者一样,研究对象肇始于三十年代以后,青年胡风几乎没有谈到,这是遗憾的地方。
评分呕心沥血。
评分这本书出版比较早,但是对胡风的文艺思想及其冤案分析比较透彻,视野也比较宽。因为有文艺学的背景,在研究文艺思想的时候研究者的优势就凸显出来。这本书的亮点在于对胡风的文艺思想研究形成了比较完整的结构,但不足在于,跟多数论者一样,研究对象肇始于三十年代以后,青年胡风几乎没有谈到,这是遗憾的地方。
评分做得很勤恳、刻苦,下了苦功夫,也有自己理论上的新发明、新的架构和组织思路的方法。但,理论的征用稍嫌机械一些,有些地方觉得不用阿尔都塞哈贝马斯等后设理论也能说得清楚,而对于胡风和“七月派”自身的那个理论骨干的抓取,似乎还不够明朗、清晰,因而读起来偶感不够通透。另外,或许是成文时期文化政治气候的题中之义,为胡风辩护的色彩还是很浓烈,这当然是有它的历史正当性的——历史本身的残酷并不会因为更多学术话语的推进和生产就抹掉那些直面历史的一手的个体经验和严烈直截的生命后果,但时隔差不多又二十年再来回顾,似乎学术的评判还宜更审慎、客观,兼顾参与历史的各方——时间的拉远和时境的变迁,使得处身其中的人的评价态度发生转移,好像又是自然而然不过的。
在文艺与意识形态之间 2024 pdf epub mobi 电子书