刑法论丛(第8卷)

出版者:法律出版社

作者:高铭暄

页数:620

出版时间:2004-12-1

价格:35.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787503651816

具体描述

《刑法论丛》第8卷共刊载论文18篇，内容涵括中国刑法学、外国刑法学、比较刑法学、区际刑法学与国际刑法学等刑法学科诸多领域。既有本源性、思辨性的深层次刑法理论研究，又有针对司法实践中具有重大意义的实务问题所进行的开拓性探索；既有大分量的长篇宏论，也有颇具真知灼见的精辟短文，亦不乏知识性信息资料。

　"中国刑法"栏目共载有8篇论文。其中，张屹法官所撰的"罪刑相适应原则司法实现研究”一文，首先揭示了司法实践中刑罚适用存在的主要问题，并对阻碍罪刑相适应原则司法化的成因进行了深入剖析；在此基础上，论者阐述了构建罪刑相适应原则司法化标准体系的基本思路，并提出了建立量刑平衡机制和良好的司法运行环境具体构想。聂立泽副教授的“主客观相统一原则地位论要”一文则对我国刑法学界关于主客观相统一原则的地位以及刑法基本原则确立标准的不同观点进行了系统的研究。论者认为，从内容上来看，主客观相统一原则属于刑事责任原则，贯穿于定罪、量刑与行刑的整个过程当中；从作用上来看，该原则对刑法立法、修订、解释与司法实践都起着统驭性作用，因此，其符合刑法基本原则的确立标准，应当成为我国刑法中的一项基本原则。苏彩霞副教授的“论外国刑事判决在我国的效力”一文则在分析外国刑事判决的效力及其发展趋势的基础上，对我国《刑法》第10条之规定进行了理性反思，并进而主张我国应有条件地积极承认外国刑事判决的效力。李希慧教授、童伟华博士所撰“人身危险性也是刑事责任归责之基础”一文，首先介绍了国外相关理论之演进，并着力探讨了我国刑法学界的相关观点，论者基此认为，行为人的人身危险性与行为的社会危害性同为刑事责任的归责基础。张忠斌、赵慧二博士的“论共犯关系”一文，则在分析共犯关系的内涵与机能的基础上，专门研究了共犯关系的成立、脱离与竞合等深层次问题，颇具理论见地。韩轶教授的“刑罚目的重构论”一文，在分析一元论、二元论和二层次说的刑罚目的观的局限之基础上，力图重构我国刑罚目的理论。论者认为，刑罚目的是一个完整的整体，是层次性的统一，我国刑罚目的可以分为三个层次，即惩罚犯罪、预防犯罪和保护法益，且彼此具有递进深入关系。许发民教授的“保安处分的社会文化分析”一文，首先述及保安处分的概念、适用对象等基本问题，并进而从社会实证文化与社会法治文化之不同立场上考察了此一制度。论者认为，保安处分制度之兴盛与社会实证文化密切相联；实现保安处分制度的刑事立法化，符合法治国的文化精神和制度要求。李秀清副教授的“法的移植与民国时期中国刑法的变迁”一文，以两个修正案和两部刑法典的具体规定为契机，对民国时期趋附世界刑法潮流、移植外国刑法制度做了具体的分析。

　　"外国刑法"栏目发表了刘艳红教授所撰的"意图、困境与出路：论大陆法系犯罪构成要件理论”一文。论者指出，不同时期不同学者所提出的构成要件理论，其意图实际上都是将构成要件与违法性之间的关系予以密切化。但是，由违法性理论的复杂性及由此带来的违法性判断的复杂性所决定，即使在将构成要件作为违法类型的现今刑法理论中，在我们将构成要件与违法性的关系作了最大努力或者说最密切化的尝试之下，构成要件该当性与违法性判断之间仍然存在问题。鉴此，论者主张，应提倡开放的构成要件之概念。

　　"比较刑法"是一个以比较分析法为视角来研究刑法的栏目。本卷该栏目收录了两篇论文。许成磊博士的“交通肇事逃逸问题比较研究”一文，首先探讨了交通肇事逃逸行为在刑法中的意义，并揭示了该行为的成立条件，在此基础上，论者对逃逸行为是否成立遗弃罪乃至杀人罪进行了深入地剖析。钊作俊副教授的“妨害公务罪比较研究”一文，则首先介绍了妨害公务罪的两种立法模式，进而探究了该罪的行为对象、行为方式与主观故意。

　　"国际刑法"栏目刊载了两篇论文。莫洪宪教授与王明星博士共同撰写的“论恐怖主义犯罪及其法律控制”一文首先对恐怖主义犯罪的概念进行了界定，在此基础上，论者分析了恐怖主义犯罪的特征，进而论述了恐怖主义犯罪的法律控制问题。外交部条约法律司周露露的“罗马规约有关国际刑事法院与联合国安理会关系规定之研究”一文，则对罗马规约中有关国际刑事法院与联合国安理会关系的规定进行了较为细致地研讨。

　"区际刑法"栏目推出了赵秉志教授、时延安博士共同撰写的"正确解决中国区际刑事管辖权冲突之制度构想”一文。该文基本从应然的角度论述了解决中国区际刑事管辖权冲突的基本原则和规则，进而剖析了刑事管辖权冲突之解决与中国区际刑事司法互助的关系，设计了确定刑事管辖的具体程序，在此基础上，论者提出了解决中国区际刑事管辖权冲突问题之立法完善构想。

　　本卷"学术信息"栏目内容较为丰富，不仅收录了关于中国人民大学刑事法律科学研究中心分别和德国马克斯一普朗克外国刑法与国际刑法研究所、俄罗斯国立远东大学法学院刑法学科暨区际社会科学研究所签订学术交流协议之信息，而且还编人两篇学术综述。卢建平教授、王志祥副教授、郭理蓉博士合写的“2003年刑法学研究的回顾与展望”一文，对2003年刑法学研究状况进行了总结，认为过去一年中我国的刑法学研究可谓成绩斐然，值得肯定；但同时也存在一些不尽人意之处，有待进一步发展完善。阴建峰博士的“反对酷刑，保障人权”一文，则对中国人民大学刑事法律科学研究中心与英国大使馆文化教育处共同举办的“中英酷刑遏制研讨会”进行了综要介述，从而使此次学术盛会的研讨成果与学术见解得以及时反馈社会。

用户评价

坦白讲，我对法律理论的理解一直比较偏向于结果主义的视角，认为刑法的终极目标在于社会安全和效益最大化。然而，这本论丛的某些章节，特别是关于“教唆犯的责任限度”那几篇文章，彻底颠覆了我原有的某些简单化认知。作者非常巧妙地引入了哲学层面的意志自由和道德归责理论，将讨论从纯粹的法律技术层面提升到了更宏大的伦理基石上。我记得其中一篇文章花了大量篇幅去辨析“共同故意”的微妙差异，如何区分共谋者之间那种若即若离的心理联系与真正意义上的共同犯罪意图。这种对主观恶性的深挖，让我意识到，刑法的冰冷条文背后，其实蕴含着对个体道德判断的最高要求。阅读过程需要极高的专注力，因为它要求你不断地审视自己已有的预设，不是轻松的读物，但绝对是思想上的盛宴，那种醍醐灌顶的感觉，是其他任何通俗读物无法给予的。

对于我这种对刑法史和刑法哲学有浓厚兴趣的非专业读者来说，这本书的某些篇章简直是意外之喜。我通常会跳过那些纯粹的实务操作指南，转而寻找那些探讨刑罚目的演变和刑法教义学基础的章节。第八卷中有一篇深入探讨了“刑罚目的的功利主义转向与伦理回归”的文章，它没有停留在简单的历史叙述上，而是对康德、黑格尔等人的思想在现代刑罚观中的投射与异化进行了深刻的批判性反思。作者的文笔虽然是学术性的，但其思辨的深度和对人类社会治理困境的洞察力，已经超越了一般的法律文献范畴，带有很强的哲学思辨色彩。我感觉自己读的不仅仅是关于刑法的书籍，更是在阅读一部关于权力、惩罚与社会契约的深度论述。这本书的厚重感，恰恰来自于这种对根基问题的执着追问，而非仅仅对表面现象的修修补补。

说句大实话，我本来以为这又是一本“老生常谈、堆砌判例”的学术著作，毕竟刑法研究在这个时代很容易陷入循环论证的泥淖。然而，第八卷的几篇侧重于比较法的分析，彻底让我改观。特别是作者将大陆法系中关于“犯罪阶层理论”的精细划分，与英美法系中对“犯罪要素”的划分进行了深入的对比考察。这种跨越不同法律文化背景的碰撞与融合，极大地拓宽了我的视野。我以前总觉得，我们国内的理论探讨似乎总是在一个相对封闭的体系内打转，但这本书通过引入外部视角，比如对某个特定共同犯罪类型的德日法学界近年的争论进行介绍，使得讨论一下子变得立体而鲜活起来。这种带着批判性眼光进行引介和吸收的做法，体现了作者扎实的跨文化研究基础和极强的理论驾驭能力，让人读后受益匪浅，对于理解刑法普适性与特殊性之间的张力非常有帮助。

这套《刑法论丛》的第八卷，说实话，我最初是带着一种对学术研究的敬畏感去翻阅的。毕竟，刑法学这个领域本身就意味着对社会秩序和个人自由边界的深刻探讨。我个人对程序正义尤其关注，所以一翻开目录，就立刻被那些关于证据排除规则和辩护律师权利保障的章节吸引住了。作者在论述中展现了惊人的细致，不是那种空泛的口号式呼吁，而是深入到具体司法实践中的案例分析，将晦涩的法条文本与现实冲突的灰度地带进行了极富张力的对话。比如，他剖析了某个特定类型犯罪中，如何界定“合理信赖”与“非法引诱”的微妙界限，那种层层递进的逻辑推演，让人不得不佩服其功力。读完后，我感觉自己对刑诉法的理解不再是孤立的条款堆砌，而是形成了一个有机的、能够应对复杂案情的知识体系。对于一线律师或者希望深耕理论的法学生来说，这本书绝对是案头必备的参考书，它提供的视角是多维度的，充满了对现有司法困境的深刻反思和建设性意见，绝非一般的教科书能比拟。

作为一名长期关注环境犯罪和经济犯罪交叉领域的实践者，我关注的重点往往是那些新兴的、法律滞后性明显的领域。因此，我主要翻阅了关于“新型网络诈骗中的地域管辖冲突”以及“企业高管的特别不作为犯认定”这两部分内容。我的感受是，作者对于司法前沿的敏感度极高，他并未满足于引用旧有的理论框架来套用新现象，而是积极地在论证中尝试构建新的解释模型。尤其是在论述公司治理结构中，如何追究那些看似处于决策链条末端却实际起到关键作用的“幕后推手”的刑事责任时，作者的论证结构清晰得令人称赞。他不仅指出了现行法律的不足，还提供了若干可操作的、兼顾效率与公正的规制路径。这本书的价值，就在于它能够填补现实操作中的理论真空，为我们面对那些日益复杂的、跨越传统犯罪类型的案件时，提供了一把精准的分析尺子。