本書所探討之稅法基本問題,實際上均與財政憲法有關,租稅規避與法學方法主要探討稅法與民法關係,結論在於二者須統一在憲法指導理念之下;人民有依法律納稅義務,討論稅法與基本權關係;量能原則與所得稅法則認為所得稅法應以憲法之價值觀為基本理念;遺産稅規劃與法治國理念意在闡明個人對財産法律規劃之自由及其憲法上界限……由於稅法發展較晚,稅法傳統理念多由民、刑法移植而來,而忽略瞭稅法特性。稅法本質上具有兩麵性,一為對人民自由財産加以國傢乾預之法律;一為對公共財政負擔予以分配之法律。後者以租稅規避防杜及量能原則最為重要;前者則以財産自由權保障及比例原則遵守為重心。本書對此兩麵性予以探索,並對稅法與民、刑法不能等量齊觀,但亦非不相乾的辯證關係予以分析,以助稅法的解釋與適用。
發表於2024-11-25
稅法基本問題 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法學 財稅 財政憲法 論文進行時 葛剋昌 Economics
之前斷斷續續碎片時間看總是沒看完 颱灣學者的寫作風格更文言一些 讀起來沒那麼順暢…主要就寫財政憲法 根據颱灣憲法19條 人民有依法納稅義務 這一“法”是由立法機構嚴格依照憲法原則製定 作者更支持實質課稅原則。作者也重點論述瞭量能課稅平等負擔原則(貌似是葛老師在北大講座時刻意強調的)強調瞭財産權和財政權之間的界限 資本主義國傢好像更重視所得稅一些。遺産稅是對收益課稅 而非財産。地方稅收立法權應在中央規定的範圍內自由課稅 但不能減稅。規費和稅收的不同在於有無對待給付 徵收機關不同。感覺很多地方說的有些囉嗦 尤其人民財産自由權和課稅權界限時 有各種高尚的語言分析 最後雲裏霧裏半天發現說的還是這意思 挺耗神…但對財政憲法還是有諸多啓示之處!
評分颱灣人的句法……
評分之前斷斷續續碎片時間看總是沒看完 颱灣學者的寫作風格更文言一些 讀起來沒那麼順暢…主要就寫財政憲法 根據颱灣憲法19條 人民有依法納稅義務 這一“法”是由立法機構嚴格依照憲法原則製定 作者更支持實質課稅原則。作者也重點論述瞭量能課稅平等負擔原則(貌似是葛老師在北大講座時刻意強調的)強調瞭財産權和財政權之間的界限 資本主義國傢好像更重視所得稅一些。遺産稅是對收益課稅 而非財産。地方稅收立法權應在中央規定的範圍內自由課稅 但不能減稅。規費和稅收的不同在於有無對待給付 徵收機關不同。感覺很多地方說的有些囉嗦 尤其人民財産自由權和課稅權界限時 有各種高尚的語言分析 最後雲裏霧裏半天發現說的還是這意思 挺耗神…但對財政憲法還是有諸多啓示之處!
評分之前斷斷續續碎片時間看總是沒看完 颱灣學者的寫作風格更文言一些 讀起來沒那麼順暢…主要就寫財政憲法 根據颱灣憲法19條 人民有依法納稅義務 這一“法”是由立法機構嚴格依照憲法原則製定 作者更支持實質課稅原則。作者也重點論述瞭量能課稅平等負擔原則(貌似是葛老師在北大講座時刻意強調的)強調瞭財産權和財政權之間的界限 資本主義國傢好像更重視所得稅一些。遺産稅是對收益課稅 而非財産。地方稅收立法權應在中央規定的範圍內自由課稅 但不能減稅。規費和稅收的不同在於有無對待給付 徵收機關不同。感覺很多地方說的有些囉嗦 尤其人民財産自由權和課稅權界限時 有各種高尚的語言分析 最後雲裏霧裏半天發現說的還是這意思 挺耗神…但對財政憲法還是有諸多啓示之處!
評分之前斷斷續續碎片時間看總是沒看完 颱灣學者的寫作風格更文言一些 讀起來沒那麼順暢…主要就寫財政憲法 根據颱灣憲法19條 人民有依法納稅義務 這一“法”是由立法機構嚴格依照憲法原則製定 作者更支持實質課稅原則。作者也重點論述瞭量能課稅平等負擔原則(貌似是葛老師在北大講座時刻意強調的)強調瞭財産權和財政權之間的界限 資本主義國傢好像更重視所得稅一些。遺産稅是對收益課稅 而非財産。地方稅收立法權應在中央規定的範圍內自由課稅 但不能減稅。規費和稅收的不同在於有無對待給付 徵收機關不同。感覺很多地方說的有些囉嗦 尤其人民財産自由權和課稅權界限時 有各種高尚的語言分析 最後雲裏霧裏半天發現說的還是這意思 挺耗神…但對財政憲法還是有諸多啓示之處!
稅法基本問題 2024 pdf epub mobi 電子書 下載