大律师法庭攻守之道

出版者:法律

作者:段建国

页数:317

出版时间:2011-4

价格:39.80元

isbn号码:9787511815873

具体描述

《大律师法庭攻守之道》与改革开放的发展同步，自律师制度得以重建和发展的三十余年来，中国律师的人数和水平都得到迅猛发展，但是，关于律师、律师制度及相关问题的研究却十分缺乏。可以说，从基本制度设计到具体操作规范与技能，至今还没有系统、成熟的研究成果，甚至在许多问题上还没有达成共识。例如，关于律师最基本的职责定位问题，至今在全社会乃至律师群体内部都未能达成共识，而成为困扰律师执业的首要问题。又如，关于律师执业技能训练问题，至今还是处在一种边干边学，各显其能的探索阶段。三十余年来，我们的律师业务培训主要还停留在讲课式的知识传授和继续教育的模式中，而这种模式已经远远不能满足律师业务发展的需求。

作者简介

段建国 开物律师事务所北京分所副主任，资深律师，《中国律师》杂志、《中国律师网》特约评论员，《方圆律政》杂志、《中国法律信息网》特约撰稿人，《中国辩护网》、《中国无罪辩护网》首席律师，在《法制日报》、《中国法院网》、《正义网》、《中国律师网》、《中国法律信息网》等发表文章近300篇。从事律师工作20余年来，主攻刑事辩护，曾为洛阳东都商厦火灾案、反贪局副局长雷某某、焦某某故意伤害致死人命案、某国有大厂厂长王某巨额贪污案、某市邮政局局长李某某挪用巨额公款案、某省郭某重大涉黑案等一系列有重大影响的案件，提供优质法律服务，还潜心致力于无罪辩护的研究，多宗案件无罪辩护成功，使20余名被告获得自由，深得各方好评。

目录信息

序一 律师执业技能提升之道／田文昌序二 “反省”刑事辩护／李贵方序三 巧者劳而智者忧／汤忠赞第一编 经验与技巧 案例故事一 “一窝硕鼠”被宣告无罪 启示1 律师妙用修辞有奇效 启示2 共同犯罪案件辩护人要不要协调辩护观点？ 启示3 “媒体判决”应当叫停 案例故事二 被“冤枉”的公安干警 启示1 律师的庭审发言要精、准、稳 启示2 法庭是律师最好的舞台 启示3 律师要有自己的“成名作” 案例故事三 被法院否定的“涉黑”犯罪 启示1 律师阅卷的窍门 启示2 “打黑除恶”不可以扩大化 启示3 让被告人家属取证不能化解律师职业风险 案例故事四 局长挪用巨额公款案 启示1 若程序不合法，客观事实就不存在了？ 启示2 律师该向毛主席学学语出惊人 启示3 律师可否将复制的证据让被告人查阅？ 案例故事五 行长是死罪，还是无罪 启示1 客户对案件的期望值决定对律师的满意度 启示2 律师应当让无形的法律服务有形化 启示3 大律师就要办大案件 案例故事六 演绎“枪下留人” 启示1 律师要做好自己的良心活 启示2 成熟的律师不会过分看重庭审效果 启示3 控方手中的无罪证据该不该出示？ 案例故事七 六年未决的“死刑犯’’ 启示1 被良心拷问的优秀律师 启示2 律师不是为坏人的“坏”辩护 启示3 国人应当容忍辛普森漏网第二编 风险与防范 案例故事八 震惊中外的火灾案 启示1 师该如何面对重大敏感案件？ 启示2 律师应当是理性的法律人 启示3 律师要飞跃就必须专业化 案例故事九 检察官犯罪后的博弈 启示1 好律师就要苦守清贫 启示2 如何理解律师的公平正义观？ 启示3 律师当庭发问有妙招 案例故事十 只要星星在，爱心永不变 启示1 律师不要“包打”刑事官司 启示2 律师的价值在于准确判断 启示3 杀头不像割韭菜 案例故事十一 会见“死刑犯”，律师出了“问题” 启示1 律师会见的禁忌 启示2 律师如何制作会见笔录？ 启示3 “掩耳盗铃”不算盗？ 案例故事十二 警车“护送”律师出法院 启示1 辩护律师要有风险意识 启示2 律师辩护柔中带刚有时比咄咄逼人好 启示3 律师要忌口避免“四失” 案例故事十三 被害人救了“强奸犯” 启示1 律师要信仰法律 启示2 律师取证要慎之又慎 启示3 客户找律师辩护的心理探析第三编 实践与拓展 案例故事十四 抓错人的公安干警无罪了 启示1 律师庭审演讲一定要用普通话 启示2 律师成功会见的技巧 启示3 律师审查刑事证据的三个切入点 案例故事十五 “上访户”后悔被“释放” 启示1 错误的无罪辩护 启示2 律师的法庭演讲要纯、新、深 启示3 律师要敢于做含露带刺的玫瑰 案例故事十六 两幼童误食了谁家药馍 启示1 鉴定结论不是“准判决” 启示2 律师如何审查鉴定结论？ 启示3 律师能说不等于会说 案例故事十七 “粪便脏衣”救了“侮辱犯” 启示1 律师询问证人的技巧 启示2 律师应当善于运用“一字之辩” 启示3 只有小律师。没有小案件 案例故事十八 哭泣的被害人 启示1 重视律师发问权 启示2 证据是律师的上帝 启示3 律师如何对证人制作询问笔录？ 案例故事十九 糟糕的一句话辩护 启示1 对律师“乌龙球”的冷思考 启示2 中国律师需要“传帮带” 启示3 律师辩护的工作重心要由阅卷转为会见 案例故事二十 下辈子我还干律师 启示1 新老律师的办案差距 启示2 爱上刑事辩护有理由 启示3 律师的法庭演讲切忌照本宣科跋一 救赎、改变与扭转／张建伟跋二 痛并快乐的刑事辩护／许兰亭跋三 由文强案的质疑谈律师辩护禁忌／杨矿生跋四 参辩护之术。悟攻守之道／王思鲁后记 良知与感恩／段建国
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的结构设计非常巧妙，它并非按照传统法律书籍的章节顺序来组织内容，而是更像是一部围绕“攻防转换”这一核心理念展开的战术手册。从如何构建一个滴水不漏的案件基础框架，到如何在法庭上利用对方的弱点进行反击，每一步都体现出高度的策略性。我尤其欣赏作者在描述如何处理那些棘手的证人时所采用的冷静和理性的笔调。他没有鼓吹咄咄逼人的对抗，而是强调通过精准的提问和冷静的观察来瓦解证词的可信度。这种“四两拨千斤”的智慧，在实务中是多么的宝贵！对于初入行的年轻律师，这本书可以帮助他们建立起正确的庭审观；而对于经验丰富的同行，它也能提供新的视角去审视自己已经固化的工作模式，可以说是具有跨越资历的价值。

这本《大律师法庭攻守之道》简直是法学学习者和实务律师的福音！我最近刚读完，最大的感受是它并非那种枯燥的法律条文堆砌，而是真正深入到了法庭辩论的“灵魂”之中。作者以一种近乎手把手的姿态，将那些看似高深莫测的庭审技巧，拆解成了一个个可以理解和实践的步骤。书中对于开庭陈述和结案陈词的论述尤其精彩，没有使用那些浮夸的辞藻，而是实实在在地告诉我们如何通过逻辑链条的构建、证据的有效呈现以及对法官心理的精准把握来占据主动。尤其是关于“如何应对突发状况”的那一章，我印象特别深刻，它不是简单地提供模板，而是强调了一种思维的敏捷性和预判性。读完后，我感觉自己对庭审流程的理解不再是停留在教科书的表面，而是触摸到了实战中那些微妙的博弈和心理战术。对于任何想要在法庭上有效表达自己观点的专业人士来说，这本书无疑是提高实战能力的绝佳指南，它教会你如何“说”，更教会你如何“赢”。

从一个纯粹的文本阅读体验来说，这本书的文字功底也值得称赞。它避免了学术论文的晦涩，也摆脱了通俗读物的轻佻，用一种精准而有力的语言，将复杂的庭审艺术描述得清晰明了。阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼某些段落，因为其中蕴含的哲理远超出了单纯的法律技巧。比如，书中关于“如何在陈述中植入‘不可抗拒的叙事’如何影响陪审团或法官的潜意识判断”的论述，简直是心理学和法律学的完美结合。我感觉自己不仅在学习如何打赢一场官司，更是在学习如何更有效地进行说服和沟通。这本书的价值在于它不仅传授了“术”，更升华到了“道”的层面，让人在掌握技巧的同时，也磨练了自身的逻辑思维和表达能力。

说实话，我本来对这类“实务操作指南”型的书籍抱持着一丝怀疑，总觉得很多都是老生常谈，充斥着空泛的口号。然而，这本《大律师法庭攻守之道》彻底颠覆了我的看法。它的叙事风格极其引人入胜，与其说是在讲解法律技巧，不如说是在讲述一场精彩的心理剧。作者似乎拥有非凡的洞察力，能够看穿法庭上律师与律师、律师与法官之间那些无声的交流。我特别欣赏其中对于“交叉询问的艺术”的剖析，它不仅仅是关于提问本身，更是关于如何通过提问来控制对方的叙事节奏和情绪波动。书中的案例分析非常详尽，但绝不拖泥带水，每一个案例都精准地服务于其要阐述的论点。读这本书的过程，就像是跟一位身经百战的资深大律师坐在酒吧里，听他毫无保留地分享那些多年摸爬滚打积累下来的“独门秘籍”，那种真实感和代入感是其他任何法律书籍都无法比拟的。

坦率地说，我关注这本书很久了，主要就是冲着它的实战性去的。拿到手后，发现它确实没有让我失望。它最与众不同的地方在于，它把法庭上的“攻”与“守”看得是一个连续的整体，而不是割裂的两个阶段。作者清晰地展示了“守”的阶段（如证据的准备、对方主张的预判）实际上是为“攻”的阶段（庭审中的发问和论证）做铺垫。书中关于“论证的层次化构建”的讲解，对我启发很大，它教导我们如何像搭积木一样，确保每一个论据都牢固地支撑起最终的结论，避免论证过程中的“逻辑跳跃”。对于那些经常在庭审中感到思路跟不上节奏的律师，这本书提供了一个非常可靠的框架，能够帮助你在压力之下依然保持清晰的思路和稳健的节奏。读完后，我立即尝试将其中的一些理念应用到我手头的案子上，效果立竿见影。

段建国大律师，有幸认识，更有幸得知某些一二，愿一切结好。一切苦痛终究会过去。。。在最苦难的时刻，真好。

2011年6月

2011年6月

2011年6月

2011年6月