本書展示——
有多少人想當記者,就有多少種當記者的方式。
比起新聞教授的專傢來,我顯示齣邊緣人的心態和特徵。我的話,要比他們直白很多,也現實很多。盡管沒有經過任何評選和認可。挑選記者也未必輪得到我,我還是自說自話,製定瞭三十條挑選記者的標準,並把它們宣稱為“新世紀新潮記者十三大條件”。
我們要逼著記者衝上去,因為那是韆鈞一發,或者是百年不遇,你衝不上去就完全沒有機會瞭,就像戰場上的指揮員,如果你在關鍵時候婆婆媽媽心疼下屬,可能就永遠留下不可挽迴的遺憾。
同時扮演教父和僕人,將軍和士兵、聖人和市儈、智者和傻瓜、法官和囚犯、豺狼和兔子,劊子手和受害人、朋友和對手,閤作者和競爭者——編輯的職業真是個讓人神經緊綳人格分殊工作,在鳳凰衛視的新聞編輯部內工作,至少要慎重妥善處理十大關係。
“君子藏器於身待時而動”應該是我讀《鳳凰衛視新聞總監手記》印象最深的一句話。 這是我第一本認真完整的拜讀的關於新聞的書籍,以前每每拿起講新聞的書籍,不是因為耐不活枯燥乏味的新聞報道而中途放棄,就是囫圇吞棗讀完便像陣風吹過而毫無痕跡。這次讀呂寜思的新聞手...
評分作為一個剛入行的媒體人,讀這本書似乎比較有衝擊力. 對伊拉剋戰爭一段感觸非常深:關鍵時刻,不能對部下有憐憫之情,該衝上去的時候一定要衝上去.或許這就是once-in-a-lifetime的opportunity的機會. 特彆是他對閭丘露薇說的那句:如果我是你,我的想法和你是一樣的. 這或許就是傳說...
評分首先要承認,俺是抱著八卦的想法翻開這本書的,結果是,由於呂寜思同學是一位嚴肅的新聞人,八卦未果,嗬嗬... 當然,給中評並非源於上述理由,呂寜思同學在書中反復錶述的新聞人的立場俺是贊同的,可惜寜思同學的文筆實在是樸實,建議還是看行文中提到的具體相關書籍為好,這...
評分首先,作為書蟲我得感謝韓愈老師推薦瞭一本好書。呂寜思是我頗為喜歡的主持人,他的“總編輯時間”也是我最喜歡的節目之一。跟同為總編輯的何亮亮不同,呂寜思說話總是慢條斯理而富有節奏,似乎是在背誦草稿,當語氣和神態卻齣乎意料的自然。他說話時每個幾句總是會停頓一兩秒...
評分“君子藏器於身待時而動”應該是我讀《鳳凰衛視新聞總監手記》印象最深的一句話。 這是我第一本認真完整的拜讀的關於新聞的書籍,以前每每拿起講新聞的書籍,不是因為耐不活枯燥乏味的新聞報道而中途放棄,就是囫圇吞棗讀完便像陣風吹過而毫無痕跡。這次讀呂寜思的新聞手...
這本書的裝幀設計頗為考究,封麵那低調的墨黑與燙金的“鳳凰”二字,透著一股沉穩和內斂,仿佛預示著內容絕非市麵上那些浮躁的暢銷書可比。光是捧在手裏掂量分量,就能感受到作者在文字背後付齣的心血。我尤其欣賞它那種不事雕琢的質感,沒有過度渲染的噱頭,隻是用最樸實的排版,將那些跨越時空的事件和人物請到瞭眼前。這讓閱讀的體驗從一開始就建立在一種嚴肅和尊重的基調上。我猜想,這本書的內頁用紙也經過精挑細選,墨色清晰而不反光,即便是長時間閱讀,眼睛也不會感到疲憊。這種對細節的把控,往往是真正有價值的作品纔會堅持的底綫。它似乎在告訴讀者:內容本身纔是硬道理,無需藉助花哨的外衣來吸引眼球。這不僅僅是一本書,更像是一件經過時間沉澱的器物,值得反復摩挲,細細品味其中蘊含的時代氣息。
评分這本書的語言風格呈現齣一種獨特的、近乎“剋製的美感”。它大量運用瞭精準的動詞和名詞,避免瞭形容詞的濫用,使得信息傳遞高效而有力。在描述那些瞬息萬變的場景時,作者展現齣瞭驚人的記憶力和現場還原能力,仿佛每一個場景的布景、燈光、人物的站位都烙印在瞭腦海裏。這種精確性,來源於長期處於事件核心的磨礪。我特彆欣賞其中那些夾雜著的、對於媒體倫理和個人責任的深刻反思。這些思考不是突兀的議論,而是自然地融入到對具體事件的敘述之中,如同水到渠成。這種不動聲色的自我詰問,體現瞭作者對職業的敬畏,也讓這本書超越瞭一般的“迴憶錄”範疇,具備瞭某種時代見證的重量感。閱讀過程中,我能清晰地感受到一股老派新聞人的風骨,那是對真相近乎偏執的追求,以及對記錄使命的堅守。
评分這本書的敘事節奏掌握得極好,仿佛作者是一位經驗老到的交響樂指揮傢,知道何時該讓低沉的大提琴獨奏,何時又該讓銅管齊鳴,推嚮高潮。我讀到一些關於重大國際衝突邊緣的場景描述時,那種緊張感和壓迫感幾乎讓我手心冒汗,作者沒有用任何煽情的詞匯去渲染,僅僅是通過精準的現場細節捕捉和人物對話的微妙停頓,就構建瞭一個令人窒息的氛圍。但緊接著,他又會用一段近乎散文詩的筆觸,描繪一個看似無關緊要的午後陽光灑在某個異國街角的畫麵,瞬間將讀者的情緒拉迴一種冷靜的觀察者視角。這種張弛有度的敘事手法,使得整本書讀起來酣暢淋灕,絕無拖泥帶水之感。它拒絕簡單粗暴的情感灌輸,而是通過精妙的結構布局,引導讀者自己去構建對事件的完整理解,這種“留白”的藝術,纔是真正高明的敘事技巧所在。
评分從文字的氣質來看,作者顯然是一位有著深厚人文素養的觀察者,他的筆觸中透著一股曆經滄桑後的通透與豁達。我特彆注意到,書中對一些曆史轉摺點的描述,沒有采取簡單的“好人”與“壞人”的二元對立劃分,而是呈現齣復雜的人性灰色地帶。他似乎更熱衷於探討“為什麼會這樣”而非“錯在哪裏”,這種探究動機和環境相互作用的視角,極大地提升瞭文字的深度。讀到一些關於信息傳播和輿論引導的片段時,我感覺作者不僅在記錄曆史,更是在提煉一套關於“如何看世界”的方法論。他將那些看似零散的片段串聯起來,形成瞭一種宏大敘事下的微觀洞察力。這不禁讓人聯想到老派的歐洲知識分子,他們看待世界的方式,總是在宏偉的結構與微小的細節之間自由穿梭,永不滿足於錶麵的答案。
评分整本書讀完後,留下的是一種綿長而復雜的迴味,絕非讀完一本爽文那樣的即時滿足感。它更像是一壇陳年的老酒,初嘗時可能略帶辛辣和厚重,但隨著時間的發酵,迴甘的層次感便會逐漸顯現。我感覺作者成功地將宏大的地緣政治圖景,通過一係列鮮活的個體命運串聯起來,使冰冷的概念變得有血有肉。這種對“人”的關注,讓那些遙遠的新聞事件突然拉近瞭距離,讓人感同身受。它沒有提供簡單的答案或標準答案,反而留下瞭一係列有價值的、需要讀者自己去深入挖掘的問題。這種引導性的思考,是真正好書的標誌之一。這本書讀完,我感覺自己對近些年一些重大新聞事件的理解框架被重塑瞭,視野被拓寬到瞭一個全新的維度,這無疑是一次豐厚的精神饋贈。
评分瞭解到一些人在怎樣做新聞。
评分新聞經曆上是實戰派的忠厚老實,卻又有這個一顆唯恐天下不亂的媒體商業頭腦。幾欲因沒有章法的廢話而罷手,卻又深深被豐富的閱曆而吸引。四百頁,收獲頗多,浪費時間也多。
评分恩,可以學會不少的東西。
评分說起鳳凰人就讓我聯想到他們的國際視野。呂寜思在這本書中給人的感覺有血有肉,有纔能卻極為低調。唯一不喜歡的是這本書是應齣版商的要求寫,商業味太濃,也許對他們來說是雙贏,但是假如全是呂寜思的自我發揮,可能更好。
评分新聞的魅力盡顯其中,你們擔得起無冕之王的稱號.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有