我也不知道为啥这么多年一直没看到这本书,说起来跟Talal Asad的Formations of the Secular差不多时候出来的,说实话比Asad大大的书好读,也比后来Charles Taylor那本砖头一样的The Secular Age清楚多了。Ward居然写出了个story arch来,而且用莎士比亚的罗密欧与朱丽叶跟九十年代的电影版做首尾呼应,中间把genealogy of true religion交代得很清楚,还穿插了文本分析,也难怪他老在religion and literature的圈子里混。然而我导当年为啥没叫我读?Ward明显比Asad和Taylor都更对我们的路数啊。算了今年赶紧assign给我的学生读,后悔上学期没跟Sylvia Wynter放在一起。
评分我也不知道为啥这么多年一直没看到这本书,说起来跟Talal Asad的Formations of the Secular差不多时候出来的,说实话比Asad大大的书好读,也比后来Charles Taylor那本砖头一样的The Secular Age清楚多了。Ward居然写出了个story arch来,而且用莎士比亚的罗密欧与朱丽叶跟九十年代的电影版做首尾呼应,中间把genealogy of true religion交代得很清楚,还穿插了文本分析,也难怪他老在religion and literature的圈子里混。然而我导当年为啥没叫我读?Ward明显比Asad和Taylor都更对我们的路数啊。算了今年赶紧assign给我的学生读,后悔上学期没跟Sylvia Wynter放在一起。
评分mysticism和aesthetics那一部分很有意思,剩下的都是之前大概知道的。整本书有一个overarching narrative整合起来,思路很明确。
评分我也不知道为啥这么多年一直没看到这本书,说起来跟Talal Asad的Formations of the Secular差不多时候出来的,说实话比Asad大大的书好读,也比后来Charles Taylor那本砖头一样的The Secular Age清楚多了。Ward居然写出了个story arch来,而且用莎士比亚的罗密欧与朱丽叶跟九十年代的电影版做首尾呼应,中间把genealogy of true religion交代得很清楚,还穿插了文本分析,也难怪他老在religion and literature的圈子里混。然而我导当年为啥没叫我读?Ward明显比Asad和Taylor都更对我们的路数啊。算了今年赶紧assign给我的学生读,后悔上学期没跟Sylvia Wynter放在一起。
评分我也不知道为啥这么多年一直没看到这本书,说起来跟Talal Asad的Formations of the Secular差不多时候出来的,说实话比Asad大大的书好读,也比后来Charles Taylor那本砖头一样的The Secular Age清楚多了。Ward居然写出了个story arch来,而且用莎士比亚的罗密欧与朱丽叶跟九十年代的电影版做首尾呼应,中间把genealogy of true religion交代得很清楚,还穿插了文本分析,也难怪他老在religion and literature的圈子里混。然而我导当年为啥没叫我读?Ward明显比Asad和Taylor都更对我们的路数啊。算了今年赶紧assign给我的学生读,后悔上学期没跟Sylvia Wynter放在一起。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有