具体描述
《〈纽约时报〉上的中国形象:政治、历史及文化成因》从文学想象与文化利用的角度，运用比较文学形象学、后殖民、接受美学等有关理论，对英国文学中的中国形象进行了系统的梳理、分析和研究，具体描绘了英国文学中中国形象的乌托邦和异域之美，详细分析了英国作家在文学创作中对中国形象的正面利用和负面利用。通过研究中国形象如何被英国作家所想象、夸饰和曲解，探索了英国中国观的形成过程和规律，并对其社会心理背景及深层文化结构进行了深入的分析和探讨。
编辑推荐
作者简介
目录信息
导言
第一章 比较文学形象学意义上的异国形象
一 定义、范畴与方法论
二 投射性、互动性和跨学科性
三 中央数百年文化交流概览
四 英国文学中的中国形象研究概述
第二章 想象的乌托邦和异域之美
一 想象在异国形象塑造中的独特作用
二 《曼德维尔游记》中的传奇中国
三 英国现实生活里的“中国风”
四 《忽必烈汗》残篇里的梦幻中国
五 “古瓷”与“烤猪”上的怀旧中国
六 人类永恒的梦乡——香格里拉
七 西方世界的折射——卡内蒂的《迷惘》
第三章 质疑与构建：进步与审美视野中的他者
一 英国文人的中国揄扬
二 伯顿：治疗“忧郁”的灵丹妙药
三 《赵氏孤儿》改编里的政治映射
四 《世界公民》中的英国批评
五 兰陀：中国皇帝是东方的明珠
六 卡莱尔：文人英雄的成功政治
七 迪金森：现代审美视野中的乌托邦中国
八 罗素：拯救西方文明的东方之光
第四章 维护与整合：停滞与恐怖意识中的他者
一 “中国热”的退潮和中国形象的改变
二 笛福：中国的严厉批评者
三 德·昆西：恐怖与停滞的中国
四 毛姆东方主义的傲慢与偏见
五 罗默的“黄祸论”幽灵付满楚
第五章 文化的差异、误读与交流
一 文化差异、文化屏障与文化交流
二 文化交流与形象误读
三 文化交流的若干通则
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**书评四：时间维度上的沉淀与对比** 这本书的宏大之处，在于它横跨了相当长的一段时间轴线，这使得它具备了一种时间沉淀后的厚重感。我们都知道，媒体形象的变迁不是一蹴而就的，而是由无数次选择、无数次话语重塑累积而成的。作者巧妙地利用时间这个维度，展现了不同历史时期，同一主体（中国）在特定媒体语境下的形象是如何进行微妙的、甚至可以说是戏剧性的演变的。这种对比，让人清晰地看到了国际关系风向标对新闻报道口径的牵引作用。它不是简单地罗列“好”与“坏”的形象，而是勾勒出了一幅动态的历史图景：当国际关系处于缓和期时，报道的颗粒度如何变化；当冲突加剧时，哪些标签会迅速被激活并固化。这种纵向的考察，极大地增强了文本的说服力，因为它不再是孤立的个体事件分析，而是置于一个持续演变的时空背景下进行考量。对于希望理解当代国际舆论的来龙去脉的读者而言，这种时间维度的深度挖掘，是理解其复杂性的关键钥匙。
评分**书评二：学术的严谨与文学的韵味交织** 坦白讲，我初拿到这本书时，内心是有些忐忑的，毕竟涉及“时报”与“中国”这两个宏大主题的著作，往往容易陷入晦涩的学术术语泥潭，或者流于肤浅的观点堆砌。然而，这本书却奇妙地规避了这些陷阱。作者的文字功底扎实得惊人，那些用以支撑论点的史料和案例分析，被组织得井井有条，逻辑链条清晰得如同精密仪器。但最让我感到惊喜的是，在冰冷的学术骨架下，流淌着一种近乎散文诗般的叙事韵律。它没有让人感到阅读的疲惫，反而像是在跟随一位博学的向导，穿梭于百年来的舆论迷宫。那些对特定新闻标题、对社论措辞的细致解读，不仅仅是学术上的解构，更像是一种对时代情绪的精准捕捉。你读到的不再是干巴巴的理论，而是活生生的历史切片。读完后，我甚至产生了一种冲动，想立刻翻阅一下当年那些报纸原版，去体会那种在特定历史语境下，信息是如何被编码和传播的。这本著作的价值，就在于它成功地将严肃的研究提升到了令人愉悦的阅读体验层面，做到了“知性之美”的极致展现。
评分**书评一：深邃的观察，引人深思的脉络** 这部作品的出现，无疑为我们理解全球媒体语境下的“他者”形象构建提供了一个极具穿透力的切口。我之所以如此看重它，是因为作者在处理复杂、敏感议题时所展现出的那种不动声色的克制与深邃的洞察力。它并非那种充斥着煽动性口号的泛泛之谈，而是像一位经验老到的外科医生，冷静地剖开现象背后的肌理。阅读过程中，我不断地被引导去审视那些被我们习以为常的叙事框架是如何搭建起来的，以及这些框架又是如何潜移默化地影响着读者的认知地图。那种对细节的把握，对时代背景下信息流动的敏感捕捉，令人叹服。尤其是在探讨新闻报道的“选择性聚焦”时，作者似乎总能找到那个微妙的平衡点，既不回避争议，又不陷入无休止的道德审判。整本书的行文节奏舒缓而有力，像一部精妙的交响乐，层层递进，最终将读者带入一个更广阔、更具批判性的思考场域。对于任何关心国际传播学、文化符号学，或者仅仅是对媒介如何塑造我们世界观感兴趣的人来说，这都是一本不可多得的珍品。它真正做到了“见微知著”，让“形象”这个抽象概念变得触手可及，也因此更具警醒的价值。
评分**书评五：对“精英媒体”功能性的再审视** 这本书对“精英媒体”——尤其是像《纽约时报》这类具有全球风向标意义的媒体——其社会功能进行了极其细致的审视。这并非一次简单的“打脸”，而是更深层次的功能性剖析。作者让我们思考，当一个媒体机构被赋予了如此巨大的道德权威和解释权时，它的内部决策过程如何影响了数亿读者的世界观。我特别关注其中对“新闻价值”判断标准的探讨，探讨了什么样的新闻能够被“选中”进入头版，而什么样重要的信息却被降格为背景噪音。这种对“信息过滤机制”的揭示，比直接批评报道内容本身更为有力。它揭示了一种权力结构：谁有资格定义“重要性”，谁就有权塑造公众认知。阅读此书，就像被邀请进入了一个高级新闻编辑室的幕后，看到了那些看似客观的报道背后，无数次权衡、妥协与预设是如何运作的。这种对机构运作哲学的探究，使得整部作品的格局得以拔高，超越了单纯的新闻批评，触及了现代信息社会权力分配的核心问题。
评分**书评三：视角转换的震撼体验** 这本书给我带来的最直接感受，是一种“错位”带来的震撼。我们长期以来都是从内部视角去审视“中国”，习惯性地接受和反馈外部信息。但这本书强行将读者的视线拉到了一个完全陌生的焦距上——一个以西方主流媒体为中心的观察点。这种强烈的视角转换，就像戴上了一副特殊的眼镜，瞬间揭示了我们在自身认知中可能存在的盲点。我特别欣赏作者处理“偏见”这一概念的方式，它没有简单地贴上“不公正”的标签就止步，而是深入探讨了这种偏见是如何在媒体机构的内部运作机制、记者的文化背景、乃至商业考量中被“制度化”和“常态化”的。这种对“结构性视角”的挖掘，远超出了对单一事件的批判。它迫使读者去思考：当我们谈论“客观报道”时，我们到底在要求什么？我们是否高估了媒体自我净化的能力？阅读的过程，与其说是在阅读关于“中国”的报道，不如说是在参与一场关于“认知边界”的深刻对话。这种对现有认知体系的挑战，是真正优秀的作品才敢于做出的姿态。
评分This is rubbish 一颗星也不想给
评分This is rubbish 一颗星也不想给
评分This is rubbish 一颗星也不想给
评分This is rubbish 一颗星也不想给
评分统计数据还是太保守了~neutral报道没有那么多~人家也没有focus那么多在culture和international investment上~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有