行政法治

出版者:中国国际广播出版社

作者:苏祖勤

页数:450

出版时间:2002-1

价格:47.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787507820768

具体描述

MPA这一简洁而响亮的名称，以其不可抗拒的魅力和不可思议的魔力征服了全球主要发达国家，也强烈地吸引着中国的有识之士，特别是青年人的注意。

MPA（Master of Public Administration，公共管理硕士），是面向政府部门及非政府公共机构，包括政党团体、事业单位、社会中介组织等公共部门的高层次、应用型专门人才。

MPA教育诞生于美国。在欧洲、北美一些发达国家中，MPA已有了超过半个世纪的办学历史。美国目前开设MPA课程的院校有220多所，在读学员达3万多人。MPA的毕业生主要是去地方、州、联邦政府机构、非营利的公共组织（各种社会中介组织、基金会、协会等）、思想库或咨询公司等，也有一些在企业的人事、行政部门工作。美国联邦政府中10％～20％的工作人员，公共政策领域中50％～60％的工作人员具有MPA或相近的学位。

MPA意味着超群的能力、胆识、品德……代表着财富、地位、权力、荣誉……预示着希望、成功和辉煌……

MPA创造的奇迹得益于其教育的科学性、规范性、灵活性和实用性。MPA教育具有传统教育不可比拟的特色和优势。在教育观念、教育理论、教学内容和教学方法等诸多方面，都显现出其木同凡响的特点。这些特点不仅贯彻于MPA教育的整个过程之中，还体现在高质量的教材里面。因此，学习和阅读MPA权威教材，是了解和掌握MPA精髓要义的捷径；尤其是在我国MPA教育发展尚不能完全满足广大求学者要求的时候，这种求知的方式越发显得必要和实惠。

用户评价

作为一名长期关注公共政策的非法律专业人士，我发掘出《行政法治》的另一个宝贵价值：它的跨学科视野。这本书明显跳出了传统法学圈子的自我循环，它巧妙地引入了政治学中的“合法性危机”、社会学中的“社会信任”等概念，来解释当代行政法所面临的困境。例如，书中在分析电子政务的推广时，并没有仅仅关注技术实现的便捷性，而是深入探讨了数据安全、算法偏见如何侵蚀公民对政府的信任基础。这种将法律置于更广阔的社会背景中进行考察的方法，使得整本书的论述充满了活力和现实感。对我个人而言，最受启发的是关于“行政程序正义”的章节。它强调了“听证权”和“理由说明义务”不仅仅是形式上的走过场，而是修复社会裂痕、重建共识的关键环节。如果一个决定没有充分听取各方意见并给出令人信服的解释，那么即使结果在技术上正确，也可能在政治上是失败的。这本书的叙述风格沉稳而有力，论证层次分明，让人在学习具体法律知识的同时，也收获了宏大的治理图景。

这本《行政法治》真的让我对现代国家治理体系有了全新的认识。我原本以为行政法就是枯燥的法规条文堆砌，但这本书通过一系列生动的案例和深入的理论剖析，将行政权力的边界、人民的权利保障以及法治精神如何在行政实践中落地生根展现得淋漓尽致。作者没有停留在表面现象的描述，而是深入挖掘了行政决策背后的逻辑和伦理考量。特别值得称赞的是，书中对“比例原则”和“信赖保护”等核心概念的阐释，既有扎实的法理基础，又不乏现实关照，让人读起来茅塞顿开。比如，在讨论到政府信息公开时，作者不仅仅是罗列了公开的范围和程序，更探讨了信息不对称如何影响公民的有效参与，以及如何在保障国家秘密安全与维护公众知情权之间寻求动态平衡。这不仅仅是一本教科书式的读物，更像是一份对当代行政运行的深刻反思录。它引导我们思考，在一个日益复杂的社会中，如何让行政权力在阳光下运行，同时又能高效地服务于社会大众。读完之后，我感觉自己对日常生活中遇到的各种行政行为，都有了更深刻的理解和判断能力，不再是盲目接受，而是能够从法治的框架内去审视和衡量。对于任何关心公共治理和个人权利保障的朋友来说，这本书都堪称必读之作。

这本书的阅读体验简直是一次智力上的漫步。我尤其钟爱作者在全书中贯穿始终的“谦逊”态度。他并没有把自己塑造成真理的垄断者，而更像是一个引导者，带领读者探索行政法治的复杂幽径。在讨论到某些前沿的、尚未形成定论的法律争议时，作者的处理方式极其高明——他清晰地呈现各方观点，列举利弊，但最终将判断的权杖交还给了读者。例如，书中对“新公法关系”理论的介绍，虽然复杂，但作者通过对比传统的“管理与被管理”模式，使得读者能够清晰地把握这种理论演进的时代动因。这本书的行文节奏把握得非常好，该深入细节时绝不含糊，需要提升格局时也能立刻拉高视野。它不是那种读完后只留下几个零散知识点的书籍，而是能真正构建起一个严密、自洽的知识体系。读完后，我感觉自己的思维结构被重新组织过，看待任何公共事件，都会不自觉地去寻找其背后的行政法逻辑和法治脉络。对于希望系统性提升自己公共事务理解能力的读者来说，这本书无疑是一个极佳的选择，它带来的知识复利是长远且深远的。

说实话，拿到《行政法治》这本书时，我抱着一种“试试看”的心态。毕竟，法律类的书籍很容易让人望而却步，充斥着晦涩难懂的术语和复杂的法律条文引用。然而，这本书的叙事方式和结构安排极具匠心。它没有采用传统的“总分总”的刻板结构，而是像一位经验丰富的老律师在跟你娓娓道来，从历史的演进讲到当下的挑战。书中对于“法治国家”的构建过程，描绘得尤为精彩，仿佛能看到权力一步步被驯服、被纳入规范轨道的艰辛历程。我尤其欣赏作者在处理争议性议题时的中立和审慎。比如，在探讨行政处罚的自由裁量权时，作者没有简单地批评权力滥用，而是详细分析了裁量权存在的必要性，随后才着墨于如何通过程序正义来约束这种自由度。这种辩证的视角，让整个论述显得既有深度又不失温度。它让我们明白，行政活动不是冷冰冰的机器操作，而是充满权衡和选择的人类活动。这本书的语言风格非常凝练，信息密度极高，但阅读体验却意外地流畅，这大概是作者深厚功力使然。它成功地将严肃的法律议题，转化为了引人入胜的治理哲学探讨。

这本书《行政法治》给我带来的冲击，更多是观念层面的颠覆。我过去对于政府职能的理解，总停留在“管理”和“执行”这两个标签上，总觉得行政部门是绝对的权威。但是，通过阅读此书，我清晰地认识到，行政权力本身就是一种被授予的、受限制的权力。书中对于“授权与委托”的分析尤其发人深省，它揭示了在现代社会，行政层级不断扁平化和专业化的趋势下，权力如何分散和转移，以及这种转移对法治原则可能带来的潜在风险。作者对“合理性审查”标准的细致梳理，简直就是一本操作手册，教会读者如何理性地质疑一个行政决定的合法性基础。例如，书中提到，一个看似高效的行政措施，如果牺牲了对弱势群体的基本保护，那么其“效率”本身就是缺乏法治价值的。这本书的价值在于，它提供了一套完整的批判性思维工具，帮助读者从一个“被管理者”的视角，提升到“权利主体”的高度，去审视和参与到公共生活的构建之中。它不是教你如何规避法律，而是教你如何理解法律的本质和目的。