美国民事司法制度与民事诉讼程序

出版者:中国法制出版社

作者:汤维建

页数:546

出版时间:2001-3

价格:30.0

装帧:平装

isbn号码:9787800834103

具体描述

本书对美国名是司法制度和民事诉讼程序中的某些重要问题做出介绍和探讨。本书从司法制度的角度来研究诉讼程序，从诉讼程序的角度来研究司法制度，使二者得到有机的结合。运用典型判例对美国名是诉讼程序的立法和司法问题进行系统的阐释和说明，并予以适当的评析使本书的一个特点。本书内容翔实、引证规范、观点明确、方法独特，是一部兼具学术性和可读性的理论著作。

读后感

先说说这个作者吧。根据书中的序言——陈光中所写序言，我推测汤维建先生是个年轻的博士生，我甚至怀疑，这本书是不是他的博士结业之作。然而在豆瓣搜了一下他的书以后，才发现自己是那么的浅薄。更有些荒谬的是，他所著所译所编的诸多书中，我竟然还有几本，没有的也经常见到...

先说说这个作者吧。根据书中的序言——陈光中所写序言，我推测汤维建先生是个年轻的博士生，我甚至怀疑，这本书是不是他的博士结业之作。然而在豆瓣搜了一下他的书以后，才发现自己是那么的浅薄。更有些荒谬的是，他所著所译所编的诸多书中，我竟然还有几本，没有的也经常见到...

先说说这个作者吧。根据书中的序言——陈光中所写序言，我推测汤维建先生是个年轻的博士生，我甚至怀疑，这本书是不是他的博士结业之作。然而在豆瓣搜了一下他的书以后，才发现自己是那么的浅薄。更有些荒谬的是，他所著所译所编的诸多书中，我竟然还有几本，没有的也经常见到...

先说说这个作者吧。根据书中的序言——陈光中所写序言，我推测汤维建先生是个年轻的博士生，我甚至怀疑，这本书是不是他的博士结业之作。然而在豆瓣搜了一下他的书以后，才发现自己是那么的浅薄。更有些荒谬的是，他所著所译所编的诸多书中，我竟然还有几本，没有的也经常见到...

先说说这个作者吧。根据书中的序言——陈光中所写序言，我推测汤维建先生是个年轻的博士生，我甚至怀疑，这本书是不是他的博士结业之作。然而在豆瓣搜了一下他的书以后，才发现自己是那么的浅薄。更有些荒谬的是，他所著所译所编的诸多书中，我竟然还有几本，没有的也经常见到...

用户评价

这本书的结构安排也体现了高度的专业水准。它不是简单地按时间顺序或主题罗列，而是采用了一种由宏观框架到微观操作的螺旋上升式结构。先建立起对整个美国民事诉讼哲学的理解，接着细致分解到诉讼的各个阶段，最后可能会深入到某些特定类型的诉讼（比如集体诉讼）的特殊处理机制。这种布局极大地便利了专业人士的检索和学习，使得复杂的信息组织变得井井有条。我特别关注了它对于诉讼成本分摊原则的介绍，这部分内容往往是实践中争议的焦点。作者对“败诉方承担原则”及其各种例外情况的阐述，既全面又精准，并且穿插了对社会效益与个体负担之间权衡的讨论，这显示出作者不仅是规则的描述者，更是制度的深刻思考者。总而言之，这是一部能让人在阅读过程中不断进行批判性思考的佳作，绝非泛泛而谈的导览手册。

这本书的封面设计就挺有意思的，那种略带陈旧的米黄色调，配上那种严肃又不失力量感的字体，一眼看上去就感觉这不是一本轻松的读物，而是真刀真枪的专业资料。我是在一个专门研究法律史的朋友那里推荐的，本来以为会是一本枯燥的教科书，结果翻开目录才发现，它对美国法律体系的梳理远比我想象的要立体和深入。尤其是它对早期英美普通法系如何在美国这片新大陆上生根发芽、并逐渐演化出具有本土特色的民事诉讼框架的论述，简直是引人入胜。作者似乎非常擅长在宏大的历史背景下捕捉那些关键的司法判例和制度变迁的脉络。比如，它对陪审团制度在美国早期社会治理中的角色转变，从最初的社区监督到后来成为保障公民权利的堡垒，这个过程的描述，让我这个非法律专业人士也能清晰地理解背后的社会驱动力和法理基础。读起来不像是在啃冷硬的法条，倒更像是在跟随一位资深的历史学家，一步步走过美国司法实践的漫长演进之路，让人忍不住想深究每个细节背后的时代意义。

如果说有什么地方需要读者投入额外的精力，那可能就是它对特定法律术语和概念的引用频率非常高，初次接触的读者可能会感到一定的门槛。但是，一旦你适应了它的节奏，你会发现作者在关键节点上总会给出非常清晰的定义和背景解释，这种“先抛出复杂性，后提供解析”的处理方式，虽然对阅读速度有要求，但最终的效果却是极大地提升了理解的深度。我个人特别喜欢它对“衡平法”在现代民事诉讼中的残余影响的分析。在很多现代化的民事诉讼程序中，我们倾向于强调僵硬的规则，但作者通过历史回顾，提醒我们，许多重要的救济手段，比如禁令或特定履行，其根源依然植根于中世纪的衡平理念。这种对历史源流的追溯，使得冰冷的程序条文仿佛拥有了鲜活的生命力，让你感受到法律体系的内在张力与持续的自我修正能力。

这本书的语言风格非常克制，几乎没有冗余的抒情或主观判断，完全是一种冷静、客观的学术陈述，但这反而凸显了其专业性和权威性。我尤其欣赏它在处理不同司法管辖区差异性时的细致入微。比如，它对联邦法院和州法院在管辖权划分上的微妙区别，以及这种划分对原告选择诉讼地点的策略性影响，进行了极其精确的描绘。我记得有一章专门讨论了关于“可预见性”在适用法律冲突原则中的作用，作者用几个标志性的判例串联起这一概念的演变，那种环环相扣的逻辑推演，看得人拍案叫绝。这不仅仅是知识的罗列，更是一种思维方法的传授，它教会读者如何像一个精通实务的律师那样去思考问题：规则是什么？规则是如何制定的？以及，规则在特定情境下会如何被解释和应用？这种全方位的视角构建，让这本书的价值远远超出了单一学科的范畴。

说实话，刚拿到手的时候，我有点被它的厚度和排版吓到，那密密麻麻的小字，感觉像是要挑战读者的耐心极限。但真正沉下心来阅读后，才体会到那种“厚重”是源于内容的充实和严谨。最让我印象深刻的是，它对于“程序正义”的探讨，没有停留在抽象的口号层面，而是通过大量的案例分析，具体展示了在民事诉讼的每一个环节——从起诉状的提交到证据的开示，再到庭审中的辩论策略——程序是如何构建起公平的屏障。特别是作者在论述证据开示（Discovery）制度时，那种对信息不对称性如何影响诉讼结果的深入剖析，让我对美国诉讼效率与当事人权利平衡的复杂性有了更直观的认识。这种细节的打磨，使得这本书即便是对于有着一定法律背景的人来说，也能提供新的视角和思考的深度，它不是在简单地介绍规则，而是在解构规则背后的思维逻辑和实践困境。

一本良好的读物。老少皆宜。

一本良好的读物。老少皆宜。

一本良好的读物。老少皆宜。

一本良好的读物。老少皆宜。

一本良好的读物。老少皆宜。