中国民族研究年鉴（2003年卷）

出版者:民族出版社

作者:揣振宇，华祖根主

页数:714

出版时间:2005-02

价格:45.00

装帧:精装

isbn号码:9787105067671

具体描述

一、《中国民族研究年鉴》每年出版一卷，目的是对本年度民族研究学科所取的主要成绩和进取情况做一简要介绍和评价。

二、《中国民族研究年鉴》2003年卷由十个栏目组成。《民族研究百年回顾》专栏分别回顾了20世纪清史满族史研究、维吾尔族史研究、西藏历史研究的概况。此外，还设有《学科研究进展概况》、《学术热点问题座谈》、《学者访谈》、《年内逝世学者介绍》、《网络开发与发展》、《学术活动》、《国外研究动态》、《书目·索引》及《附录》。

目录信息

民族研究百年回顾
清史满族史研究百年综述
20世纪国内维吾尔族史研究的回顾
西藏历史研究百年概述
学科研究进展概况
民族理论研究
民族经济研究
民族学人类学研究
民族史研究
民族语言文字研究
民族教育研究
世界民族研究
学术热点问题座谈
新发展观与中国少数民族经济研究学术座谈会综述
学者访谈
黄静涛先生访谈录
方龄贵先生访谈录
刘尧汉先生访谈录
年内逝世学者介绍
网络开发与发展
学术活动
国外研究动态
书目・索引
附录
· · · · · · (收起)

用户评价

我不得不提，《中国民族研究年鉴（2003年卷）》中的政策分析部分，为我理解中国的民族政策提供了非常清晰和深入的视角。研究者们不仅仅是简单地描述政策内容，更是深入剖析了政策制定的背景、逻辑以及实际执行过程中可能遇到的困难和挑战。我尤其对关于少数民族地区经济扶持政策效果的评估感到满意，作者们通过详实的数据和案例，分析了这些政策在改善民生、缩小区域差距方面所发挥的作用，同时也指出了其中可能存在的效率问题和对地方经济自主性的影响。此外，关于国家在民族文化传承与发展方面的政策导向，也进行了深入的讨论，研究者们分析了政府如何在保障各民族平等权利的同时，积极支持少数民族文化的保护与发展，这种平衡的艺术，在中国民族政策中体现得淋漓尽致。

这部《中国民族研究年鉴（2003年卷）》的出版，对于我这样一位对中国社会发展充满好奇的普通读者来说，无疑是一份宝贵的知识财富。它不仅仅是一部冰冷的学术著作，更是承载着中国各个民族鲜活生命和独特故事的记录。我从中看到了中国在解决民族问题上所付出的努力，以及所取得的成就，同时也认识到了未来仍需面对的挑战。我特别感谢那些深入基层、发掘普通人生动故事的研究者们，是他们的辛勤付出，让我们可以触摸到不同民族最真实的生活脉搏。整部年鉴的编纂，体现了严谨的学术态度和深厚的家国情怀，它不仅提升了我对中国民族问题的认知，更激发了我对中国这片土地上各民族共同繁荣的美好愿景的向往。

《中国民族研究年鉴（2003年卷）》的学术前沿性令我惊叹。2003年，正值中国社会经历深刻变革的关键时期，年鉴中收录的研究，恰好捕捉到了许多正在发生或即将显现的趋势。例如，关于边疆地区民族发展与国家安全关系的探讨，我读到了一些关于如何通过经济发展、教育普及来促进边疆地区社会稳定和民族团结的政策建议，这些都具有极强的现实指导意义。还有对跨区域民族交流与合作模式的研究，尤其是一些关于国内少数民族群体与周边国家民族群体之间互动的新型关系的分析，这让我看到了中国民族研究开始从关注国内走向更加广阔的国际视野。另外，年鉴中对数字时代民族文化的传播与影响的讨论，虽然在2003年可能还处于初步阶段，但这些前瞻性的思考，无疑为我们理解未来民族文化发展指明了方向。总的来说，这部年鉴不仅仅是回顾过去的成果，更是为未来的研究和实践提供了宝贵的理论基础和现实启示，它是一部充满活力的学术作品。

我特别欣赏《中国民族研究年鉴（2003年卷）》中对于历史文献的严谨解读。其中一些研究深入到民族历史的档案深处，对一些过去模糊不清或存在争议的历史事件进行了重新审视和考证。例如，对于清代民族政策的再解读，我读到了一些学者通过对原始奏折、地方志的仔细比对，揭示了当时政策制定过程中复杂的考量因素以及不同部门之间的博弈，这让我对中国古代民族治理的复杂性有了更深的理解。还有关于近代以来民族思想的演变，研究者们追溯了不同时期知识分子在民族问题上的思考，以及他们如何吸收西方思想，并将其与中国实际相结合，最终形成了具有中国特色的民族主义思想。这种对历史文本的“细读”精神，是学术研究的基石，也是这部年鉴最令人信服的特质之一。通过这些深入的历史研究，我仿佛穿越时空，与那些曾经为民族问题奔走呼号的思想家和实践者进行了一场跨越时空的对话。

《中国民族研究年鉴（2003年卷）》中对于中国民族文化多样性的呈现，让我深深着迷。我读到了许多关于少数民族节日、服饰、音乐、舞蹈以及饮食文化的细致描写，这些内容不仅展示了各民族丰富多彩的文化面貌，更重要的是，研究者们深入探讨了这些文化元素在现代社会中的意义和价值。例如，关于某个少数民族传统节日如何在新时代焕发新的生命力的研究，让我看到了传统文化在与现代社会互动中的积极适应和创新。还有关于少数民族地区旅游业发展与文化保护之间关系的讨论，研究者们分析了如何在发展经济的同时，避免对民族文化造成破坏，并寻求一种可持续的文化发展模式。这些研究，让我感受到中国民族文化的生命力以及中国学者对保护和传承这份宝贵遗产的责任感。

翻开《中国民族研究年鉴（2003年卷）》，我仿佛踏入了一个宏大的学术殿堂，在这里，各种关于中国民族的深刻洞察与前沿研究汇聚成流。首先映入眼帘的是那些严谨扎实的田野调查报告，它们如同一面面透亮的镜子，清晰地映照出不同民族社区的日常生活图景，从他们的婚俗、节庆，到他们的生产方式、精神信仰，无不细致入微，充满了鲜活的生命力。我尤其被几篇关于西南地区少数民族地区经济发展模式转型的研究吸引，作者们深入剖析了全球化浪潮下，传统经济如何与现代市场经济进行碰撞与融合，其中关于如何平衡经济增长与文化传承的讨论，给了我极大的启发。此外，年鉴中对民族政策实施效果的评估也同样令人印象深刻，研究者们不仅梳理了政策的背景与演变，更通过详实的数据和案例，分析了政策在促进民族团结、改善民生等方面所取得的成就与面临的挑战，这种客观审慎的态度，让人不禁肃然起敬。我还在其中发现了关于民族语言文化保护的讨论，了解到许多濒危语言的抢救性保护工作正在有序进行，这让我对中国文化多样性的未来充满了信心。总而言之，这部年鉴不仅仅是一本学术著作，更是一部记录中国民族发展脉络的生动史书，它所呈现的丰富内容，足以让每一个关心中国民族问题的读者受益匪浅。

《中国民族研究年鉴（2003年卷）》在方法论上的创新也给我留下了深刻印象。除了传统的文献研究和实地调查，我发现其中有几篇研究尝试运用了更加多元化的研究方法，比如社会学中的定量分析，以及人类学中的叙事分析。其中，一位学者在研究一个少数民族的口述史时，并没有简单地记录故事，而是巧妙地运用了叙事学的理论，分析了口述者如何构建自己的身份和历史，以及其中可能存在的“集体记忆”的形成机制。这种方法上的革新，使得研究成果不仅仅是材料的堆砌，而更具分析深度和理论价值。此外，还有关于民族社会变迁的比较研究，通过对不同民族社区在同一时期社会变迁的对比分析，揭示了经济、文化、政策等多种因素如何相互作用，共同塑造了民族发展的不同路径。这种对研究方法本身的关注和探索，体现了中国民族研究的成熟和进步。

这部《中国民族研究年鉴（2003年卷）》让我看到了中国民族研究的广阔视野。许多研究者在探讨中国民族问题时，都自觉地将目光投向了世界，将中国的经验置于全球多民族国家发展的背景下进行比较。我读到了一些关于其他亚洲国家民族政策的介绍，以及对国际社会在处理民族冲突、促进民族融合方面的理论与实践的反思。这些跨国界的比较研究，为我们提供了一个重要的参照系，让我们能够更清晰地认识到中国民族工作的独特性，以及在处理民族问题上可能存在的普遍性规律。例如，关于民族区域自治制度的讨论，不仅分析了其在中国实施的具体情况，还将其与世界上其他国家实行的不同形式的“地区自治”进行了对比，这种审慎的比较，有助于我们更全面地理解这一制度的优劣和发展前景。

这部《中国民族研究年鉴（2003年卷）》中，让我印象最深刻的是那些对特定民族个体经验的细致描绘。我读到了一些关于城市少数民族群体的研究，这些研究打破了以往将少数民族“群体化”的刻板印象，而是深入到个体层面，去理解他们在现代都市生活中所面临的身份认同困境、职业发展挑战以及文化适应问题。其中，一位作者对一位来自内蒙古的年轻人在北京的创业经历的记录，让我深受感染。他如何在融入城市主流文化的同时，努力保持自己民族的文化传统，如何在就业市场上面临潜在的歧视，又如何通过自己的努力和智慧，最终在竞争激烈的市场中找到自己的位置。这种对个体命运的关注，让冰冷的学术研究变得有温度、有血有肉。我还发现了一些关于少数民族艺术传承的案例研究，例如对一些传统手工艺如何在新时代焕发生机的探讨，以及对少数民族音乐、舞蹈在现代化冲击下如何寻求创新与发展的思考。这些研究让我看到，在社会变迁的大潮中，每一个民族的文化都在以自己的方式努力地生存与发展，而这些研究，就是对这些努力最忠实的记录。

我不得不说，《中国民族研究年鉴（2003年卷）》中的一些理论探讨，真正触及到了中国民族问题研究的核心。尤其是一些学者对“中华民族”概念的梳理和辨析，我读来颇受触动。他们不仅仅是停留在概念的定义上，更是深入挖掘了历史演变过程中，“中华民族”是如何从一个政治概念逐渐演化为一种文化认同和社会共识的，其中引用的大量史料和文献，让整个论证过程显得格外有力。还有关于民族关系理论的比较研究，作者们将中国民族关系的发展置于全球视野下进行审视，对比了不同国家在处理多民族社会中的经验与教训，这种跨文化的视角，为理解中国特有的民族关系模式提供了新的解读维度。我特别欣赏其中关于“国家认同”与“民族认同”之间张力的讨论，研究者们分析了在现代化进程中，如何构建一种既能尊重和保护各民族独特性的同时，又能强化国家整体认同的和谐模式。这种对复杂社会现象进行抽丝剥茧的分析能力，正是这部年鉴最宝贵之处。读完这些理论篇章，我感觉自己对中国民族问题的理解，又上升到了一个新的层次，它不再仅仅是表面的观察，而是能够触及到更深层次的社会结构和历史进程。