具体描述
《动物农场》同中国的事务毫无关系，这是不言而喻的。既与中国无关，毋庸讳言，作者撰写这个故事是以苏联斯大林当政时期发生的一些事为蓝本的。《动物农场》讲的正是一个革命异化的历程，叫人民提高警惕，防止在革命的名义下出现的极权主义。这本书写成的日子，正值德国法西斯被同盟国打垮，人们对希特勒的种种罪行，记忆犹新。
作者简介
奥威尔，英国作家。原名埃里克·阿瑟·布莱尔（Eric Arthur Blair），1903年生于印度。1907年他举家迁回到英格兰。1917年，他进入伊顿公学。1921年后来到缅甸加入Indian imperial Police，1928年辞职。随后的日子里他贫病交加，此间他当过教师、书店店员，直到1940年，他成为New English Weekly的小说评论员，他才有了稳定的收入养家糊口。1936年间，他访问了兰开夏郡和约克郡，1936年底，他来到西班牙参加西班 牙内战，其间他受伤。二战期间（1940-1943），他为BBS Eastern Service工作，并在此间写了大量政治和文学评论。1945年起他成为Observer的战地记者和Machester Evening News的固定撰稿人。1945年，他出版了《动物农场》，1949年出版了《1984》。奥威尔患有肺结核，于1950年死去。
目录信息
读后感
（节选自李零发表于2008年8月号《读书》的书评） 我们先介绍人类： 一）琼斯先生（Mr. Jones），庄园农场的场主。他整天喝酒，醉醺醺，对手下的工人疏于管理。他们光挤奶，不喂草，引起母牛闹事。其他动物群起响应，把琼斯赶走。琼斯流亡在外，住在威灵顿（...
评分 评分（节选自李零发表于2008年8月号《读书》的书评） 我们先介绍人类： 一）琼斯先生（Mr. Jones），庄园农场的场主。他整天喝酒，醉醺醺，对手下的工人疏于管理。他们光挤奶，不喂草，引起母牛闹事。其他动物群起响应，把琼斯赶走。琼斯流亡在外，住在威灵顿（...
评分动物 老少校（Old Major）——猪，提出了动物主义的思想，影射马克思和列宁 雪球（Snowball）——猪，动物庄园革命的领导者之一，后被驱逐并宣布为革命的敌人，影射托洛茨基 拿破仑（Napoleon）——猪，动物庄园革命的领导者之一，后来成为庄园的领袖，影射斯大林 ...
评分用户评价
这部作品的叙事风格是如此的冷静克制，以至于那份冷漠本身就成了最强大的控诉力量。作者似乎只是一个旁观者，不动声色地记录下了一系列事件的发生和演变，但正是这种距离感，使得整个故事的荒诞性被放大到了极致。我尤其欣赏他如何通过简单的人物对话和行动，来展示复杂政治概念的落地——比如“更高的效率”是如何一步步取代“基本的公平”。那些细微的背叛，那些不经意的妥协，最终汇聚成了巨大的历史洪流，将所有参与者都卷了进去。对我来说，这本书最大的魅力在于它对“记忆”的探讨。当集体记忆可以被随时修改、被新的叙事覆盖时，个体的存在感和历史的真实性便岌岌可危。我试着去分辨，在故事的哪个阶段，理想主义彻底消亡了？是当第一个谎言被默认接受时，还是当审判者和被审判者开始使用同一套说辞时？这种探寻的过程，充满了智力上的挑战和情感上的挣扎。
评分这本书的想象力简直是天马行空，作者构建了一个完全不同于我们现实世界的社会结构，但其内核却又是如此的熟悉和深刻，让人读完后久久不能平静。那些关于权力如何腐蚀人心的描写，简直是教科书级别的演示。我尤其欣赏作者在塑造角色时那种不动声色的精准，每一个动物都有其鲜明的个性，他们的动机和最终的命运交织在一起，形成了一张密不透风的社会寓言之网。初读时，我以为这只是一部简单的童话故事，带着一丝好奇翻开了扉页，但很快就被那种逐渐加深的荒谬感和悲剧性所吞噬。那些关于平等、自由的口号，在冷酷的现实面前是多么的脆弱和讽刺。我感觉自己不是在阅读一个虚构的故事，而是在观察一场正在我们身边上演的、被精心包装起来的权力游戏。作者的文字功力毋庸置疑，他用最简洁的笔触，勾勒出了最复杂的人性幽暗面。每一次重读，都会有新的体会，仿佛剥开了一层又一层迷雾，看到更深层的社会隐喻。这本书的价值，绝非仅仅在于娱乐性，它更像是一面镜子，映照出人类历史上无数次重演的悲剧循环。我甚至开始反思自己对“权威”的态度，以及在群体盲从中所扮演的角色。
评分读完这本书，我的心情久久无法平复，那是一种夹杂着愤怒、无奈和一丝清醒的复杂情绪。作者对于信息控制和历史篡改的描绘，让我感到脊背发凉。那种润物细无声的洗脑过程，比直接的暴力压迫更令人恐惧，因为它从根本上瓦解了个体的独立思考能力。书中对“真理”的反复定义和重塑，深刻地揭示了语言在构建现实中的巨大力量。我特别留意了那些看似愚钝、最终却被历史淘汰的角色，他们的悲剧性在于，他们似乎永远生活在一种被给予的现实之中，缺乏质疑的勇气和工具。整本书的节奏把控得极其高明，从最初的激情澎湃到后来的麻木不仁，情感的曲线跌宕起伏，如同真实的社会演变轨迹。我甚至能想象出那些宏大的演讲在空旷的广场上回荡时的情景，那声音里既有鼓舞人心的力量，也潜藏着不容置疑的威慑。这本书像一把手术刀，精准地剖开了集体无意识的病灶，让人不得不直面那些我们宁愿视而不见的真相。它不是一本读起来让人感到轻松的书，但它绝对是一本值得反复研读、并时常警醒自己的重要作品。
评分坦白说，我一开始对这种被誉为“经典”的作品抱有一种审视的态度，担心它是否会显得老套或说教。然而，作者的叙事技巧完全打破了我的预期。他没有用宏大的战争场面或激烈的冲突来推动情节，反而是通过日常生活的琐碎和动物们基于本能的反应，构建起一个令人不安的微观宇宙。这种“日常生活中的极权主义”的展现手法，非常具有现代意义。我常常在想，如果我代入其中一个角色，我能坚持多久不被同化？那种来自同伴的压力，那种对稳定生活的渴望，是如何慢慢腐蚀掉最初的信念的？作者对等级制度的精妙刻画，不是通过法律条文，而是通过食物的分配、工作的强度和话语权的轻重来实现的，这比任何宣言都来得真实和残酷。每次读到关于那座磨坊的描写，我都仿佛能听到齿轮在空转的吱呀声，那是集体努力被白白消耗，而受益者却在不断巩固其地位的象征。这本书的文字是如此的简洁，却能激发出如此丰富的解读空间，简直是文学上的奇迹。
评分这本书的结构设计堪称一绝，它成功地将一个看似童稚的设定，转化成了一部关于政治哲学和人性弱点的深度探讨。作者在叙事中保持着一种近乎冷酷的客观性，这使得读者不得不自己去填补情感的空白，去思考那些没有被明确说出的痛苦和绝望。我特别欣赏作者对“希望”这一主题的处理——希望从未完全消失，但它总是被巧妙地引导到错误的方向，成为维持现状的工具，而不是推动变革的动力。这比直接宣称“一切都完了”要高明得多，因为它揭示了希望本身也可以是一种陷阱。阅读过程中，我不断地被拉回到对现实世界的对照中，思考我们周围那些看似合理的体系，其底层逻辑是否也隐藏着类似的结构性缺陷。作者没有提供廉价的解决方案或安慰，他只是清晰地展示了逻辑的终点在哪里。这种直面真相的勇气，加上炉火纯青的象征手法，使得这本书超越了时间，成为了一部永恒的警示录。它迫使读者放下自己的预设，以最纯粹的眼光去审视权力运作的本质。
评分艹！！！再强悍的语言推荐这部作品也是极其苍白乏力的！一头猪正站着用两条后腿走路。。。猪实际上并不劳动，而是指挥、监督别的 动物干活。。。一只母鸡对另外一只母鸡说：在我们的领袖拿破仑的领导下，我在六天内生了五个蛋。。。两头牛在池塘边饮水，彼此高声说：感谢拿破仑同志的领导，这里的水多甜啊！——这样的事情在某国发生过，后来在其邻国某某国也发生了，现在还他们共同的邻居某某某国发生着......
评分很棒的一本小册子，虽然只是把一些大家都心知肚明的事情动物化然后写出来而已。但大家都知道，但凡现代人心知肚明的事情，放在那个时代写出来就是厉害。我和斯大林不熟，我也从来没想过他写的是斯大林，我就当他在预言天朝。对我而言，这本书就是当天朝近代史来看的。领袖同志各种中枪各种打脸，噗~
评分反乌托邦，好吧。反正这是我这个假期认认真真读完的唯一的一本书，且还是在来回的卧铺上，哎。 没有我想象的精彩，想想一句老话，猪狗不如，看看，不是应了动物农场么。
评分讽刺的是俄国革命，但是作为山寨苏联的天朝命运却被准确预言。拿破仑是GCD，雪球是GMD，动物农场是GCZY，庄园农场是ZBZY，我可以这样理解吗？比体制更根本的问题在于个人，民意会恶化成多数的、平庸者的暴力。权利是检验革命分子的利器，那些打破了专制的英雄们，最后也成了无数个专制的个人。
评分李零说傅惟慈的“动物农场”比董乐山的“庄园”翻得要好。目前各个译本的“农场”和“庄园”我差不多都读过，虽然比《一九八四》稍显不足但哪一版都是五星。奥威尔是左派这一点毫无疑问，唯有容得下这种“随时准备说出令人不快的话”来的真左派，争取社会进步的事业才不至于沦为党同伐异的工具。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有