社会科学理论及其发展进步

出版者:辽宁教育出版社

作者:(美国)詹姆斯·B.鲁尔

页数:303

出版时间:2004-1

价格:24.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787538268232

丛书系列:剑桥集粹

具体描述

本书是一部对近百年来，尤其是20世纪下半叶欧美社会科学理论的发展进步在比较研究的基础上加以评估的学术著作，它在探讨了社会科学理论发展进步的困境并对社会科学的发展进步进行了评估之后，深入探究了影响当今社会科学发展的四大理论——合理选择论、普适论、网络分析论和男女平等主义，在此基础上对长期以来一直困扰社会科学和社会科学家、务受社会科学家关注的一些问题，如人类社会、政治、经济生活进行研究所积累的知识越来越全面吗》？当今的社会科学家比其前辈对诸 如战争起因、和平成因、经济增长原因、影响社会阶层形成的因素、社会埃的根源等一直令人感兴趣的问题理解得更深吗？这些问题算不算真正的科学？如果算，那又是哪种科学？等等，进行了见解独到的阐释。

本书立意新颖，见解独到，对我国社会科学家及相关专业教、学人员有较高的参考价值。

目录信息

前言
绪论 发展进步:形式上的和实质上的
第一部分
第一章 理论发展进步之困境
理论纲领与感觉闭合
感觉闭合三模式
思想史的用处
相对主义与发展进步
理论研究的目的
对感觉闭合的评论
第二章 对发展进步的评估
科学社会学研究
构成主义者们的反叛
发展进步之量化
相互影响分析法这兴衰
科学社会学:简要重述
小结
第二部分
第三章 合理选择
基本原理
表现之魅力
另例:"否则"从句
普适性主张
合理选择分析的局限性
当合理选择出错之时
小结
第四章 从帕林斯到亚历山大:理论普适性这感觉闭合
帕森斯的整体观
亚历山大式的普适论
对经验论的攻击
"否则"从句
普适性理论
小结
第五章 网络分析
网络分析法早期史
美国的网络研究
"否则"从句
普适性主张:网络唯名论和网络唯实论
小结
第六章 社会学中的男女平等主义分析法
第三部分
第七章 理论即表现
第八章 理论之实用性
第九章 概述与结论
参考文献
译名对照表
· · · · · · (收起)

用户评价

不得不说，《社会科学理论及其发展进步》这本书，在结构设计上非常巧妙，它不是简单地按照时间顺序或学科门类来罗列理论，而是将理论的发展与重要的社会变革和思想史事件紧密结合起来。这种“情境化”的叙述方式，让理论的产生和演变变得更加容易理解。例如，在讲述“启蒙运动”对社会科学的奠基性作用时，书中不仅介绍了理性主义、个体主义等核心思想，还深入分析了这些思想如何促进了对社会规律的探索，以及如何催生了早期的社会科学学科。随后，书中将“工业革命”对社会结构和关系的冲击，与马克思、韦伯等社会学家的理论思考联系起来，展示了他们在解释现代社会的转型和矛盾时所提出的深刻见解。我特别欣赏书中关于“方法论”的探讨，它让我认识到，社会科学的进步，不仅在于理论的创新，也在于研究方法的革新。书中对定量研究和定性研究的辩证关系的分析，以及对不同研究方法的优缺点和适用范围的讨论，都让我对如何科学地认识社会有了更清晰的认识。此外，书中对“后结构主义”的介绍，也极大地拓展了我的视野。它挑战了原有的二元对立思维，强调了语言、话语和权力的相互作用，以及意义的流动性和不确定性。这让我对理解当代社会的复杂性，有了更深刻的体悟。

这本书的语言风格和叙事方式也着实令我称道。它并非枯燥的学术说教，而是充满了一种引人入胜的讲述感。作者仿佛是一位经验丰富的向导，带领我穿越社会科学的漫漫长河，每一个理论节点都伴随着生动的案例和清晰的逻辑推理。我尤其喜欢书中对不同理论学派之间论辩的描绘，那种思想的碰撞与交锋，让我感受到了学术研究的魅力和活力。例如，在解析行为主义和结构主义的不同视角时，作者不仅清晰地阐述了各自的理论内核，还巧妙地设置了比较和对比的环节，使得读者能够直观地理解它们在解释社会现象时的侧重点和差异。这种“对话式”的写作方式，极大地降低了理解门槛，让我这个非专业出身的读者也能游刃有余地徜徉在知识的海洋中。此外，书中还穿插了一些对重要社会学家的访谈片段（当然，这是我的一种感觉，但文本的详实程度足以支撑这种推测），这些片段虽然简短，却极富洞察力，让我得以窥见这些伟大的思想家是如何在具体的社会情境中产生灵感的。作者在阐述理论时，也非常注重理论的实践意义，总是会联系当下的社会问题进行分析，比如在谈到女性主义理论时，书中对性别权力结构以及女性在社会中面临的挑战进行了深入的探讨，这让我意识到，社会科学并非是脱离现实的象牙塔，而是与我们的生活息息相关的。总而言之，这本书在理论的深度与可读性之间找到了一个绝佳的平衡点，是一部值得反复品读的佳作。

《社会科学理论及其发展进步》这本书，我必须说，它的深度和广度都超出了我的预期。我原本以为会是一本偏向于理论介绍的读物，但实际上，它更像是一部社会科学思想史的生动画卷。作者在梳理理论发展脉络的同时，非常注重挖掘理论背后的哲学根基和认识论基础。例如，在讲解经验主义和社会建构主义的争论时，书中不仅清晰地阐述了各自的核心观点，还深入分析了它们在研究方法、知识来源和对现实理解上的根本差异。这种对理论基础的深入剖析，让我对社会科学的认识不再停留在表面，而是能够理解不同理论之间之所以存在分歧的根本原因。书中对“范式转移”的探讨，更是让我脑洞大开。我了解到，社会科学的发展并非是线性的累积，而常常伴随着颠覆性的革命，旧的范式被新的范式所取代。书中以库恩的科学革命理论为参照，来分析社会科学内部的范式演变，这是一种非常新颖且富有启发性的视角。它让我明白，即使是看似成熟的理论，也可能在新的时代背景下面临挑战，并促使新的认识模式的诞生。我特别留意到书中关于“解释学”在社会科学中的应用，这让我认识到，理解和解释社会现象，需要深入到文本、文化和语境之中，而不仅仅是简单的因果归纳。这本书，无疑为我打开了一个全新的认知世界。

这部《社会科学理论及其发展进步》真是让人眼前一亮，作为一个对社会现象充满好奇的读者，我一直渴望能有一本既系统又深入的著作来梳理和解析社会科学的脉络。这本书的出现，无疑满足了我长久以来的期待。首先，其理论体系的构建就显得尤为扎实，从各个学科的源头追溯，清晰地展现了社会科学是如何从哲学的襁褓中独立出来，逐步发展成为一门独立且蓬勃发展的学科群。作者并没有简单罗列理论，而是深入浅出地剖析了每一个重要理论诞生的时代背景、核心思想以及它所解决的关键问题。例如，在讨论功能主义时，我看到了它如何试图解释社会秩序的维持，以及其内在的逻辑联系和潜在的局限性。随后，它又循序渐进地介绍了冲突理论，揭示了社会内部的张力和变革是如何驱动社会发展的，这两种理论的对比阅读，让我对社会运作的复杂性有了更深刻的理解。更值得称赞的是，本书并未止步于对经典理论的梳理，而是重点关注了理论的“发展进步”这一核心议题。作者通过对新近涌现的理论流派，如后现代主义、后殖民主义以及一些新兴的交叉学科理论的探讨，展示了社会科学如何不断自我批判、自我更新，以应对日新月异的社会现实。尤其是对于一些曾被边缘化的声音和视角，本书给予了充分的重视和阐释，这对于理解当代社会多元性和复杂性至关重要。读完这本书，我感觉自己就像经历了一场思想的盛宴，不仅对社会科学的宏观框架有了清晰的认识，更对其中蕴含的各种深刻洞见有了触及心灵的感悟。

《社会科学理论及其发展进步》这本书，给我带来的最大收获是，它让我看到了社会科学的“生命力”——即理论如何随着时代的变化而不断调整、修正和发展。我一直觉得，理论如果不能指导实践，就会变得空洞。而这本书，恰恰展示了理论如何与现实社会问题互动，并催生新的理论。例如，在讨论“行为主义”在社会学中的应用时，书中不仅阐述了其对可观察行为的关注，还分析了它如何被用来解释社会学习、群体行为等，同时也指出了其在忽视内在心理机制方面的局限性。随后，书中转向了“认知革命”对行为主义的挑战，以及它如何将人的思维过程纳入到社会科学的分析范畴，这让我看到了理论内部的自我修正和进步。我尤其被书中关于“实践转向”的讨论所吸引。它强调了理论不能仅仅停留在抽象层面，而必须与实际的社会行动和实践相结合。书中对“行动理论”的介绍，以及对参与式研究、行动研究等方法的探讨，都让我看到了社会科学如何能够真正地赋权于社会，并推动积极的社会变革。这本书，不仅是一部理论的百科全书，更是一部关于如何用思想认识和改变世界的行动指南。

《社会科学理论及其发展进步》这本书，给我带来的最大启示是，社会科学的魅力不仅在于其深刻的洞察力，更在于其持续的自我革新和发展。我一直认为，理论是静态的，但通过这本书，我认识到理论是活的，是随着时代的发展而不断演变的。作者在梳理理论发展史时，非常注重展示不同理论流派之间的“对话”和“争论”。例如，在探讨符号互动论时，书中不仅详细介绍了其核心观点，即社会现实是通过人与人之间的互动和意义的赋予而构建的，还将其与结构主义和功能主义进行了鲜明的对比。这种对比让我更清晰地认识到，不同理论在理解社会行为的驱动力时，有着截然不同的侧重点。更让我印象深刻的是，书中对于“后现代主义”在社会科学中的影响的阐述。它挑战了宏大叙事和普遍真理，强调了地方性知识、多元视角和意义的不确定性。这使得我重新审视了许多曾经被认为是“定论”的理论，并开始思考是否存在更丰富、更多元的理解方式。书中对“后殖民主义”的介绍，更是让我看到了被西方中心主义所遮蔽的许多重要视角，它揭示了殖民历史对全球社会结构和文化认同的深刻影响，以及被压迫民族如何重新书写自己的历史和理论。这本书，让我对社会科学的理解，从单一走向了多元，从静态走向了动态。

不得不说，《社会科学理论及其发展进步》这本书，让我对社会科学的认识，从模糊走向清晰，从浅显走向深刻。我一直对社会现象充满好奇，但总觉得缺乏一个系统性的框架来理解它们。这本书的出现，为我提供了这样一个绝佳的平台。作者在梳理理论发展脉络时，并非枯燥的知识堆砌，而是充满了一种历史的纵深感和思想的穿透力。例如，在讲解“科学革命”对社会科学的影响时，书中深入分析了牛顿力学所带来的机械论思维，如何影响了早期社会学家的研究思路，即试图找到社会运行的普遍规律。随后，书中转向了“后科学主义”对这种机械论的挑战，以及它如何强调社会现象的复杂性、偶然性和主观性，这让我看到了科学认识论的不断演进。我特别欣赏书中对于“后现代主义”的细致解读，它不仅挑战了宏大叙事，更强调了身份、权力、话语在塑造社会现实中的作用。书中对“酷儿理论”和“交叉性理论”的介绍，更是让我看到了被边缘化的声音是如何挑战主流理论，并为我们理解当代社会的多元化和复杂性提供了新的视角。这本书，让我意识到，社会科学是一个不断自我反思、自我批判和自我超越的领域，它永无止境地在追寻对人类社会更深刻的理解。

作为一名读者，我深感这本书在理论梳理的严谨性之外，更增添了许多人性化的关怀和对知识的敬畏。作者在论述每一个理论家及其思想时，都仿佛在讲述一个生动的故事，不仅仅是理论的逻辑，还有理论家的人生经历、他们所处的时代背景以及他们思想的形成过程。这使得冰冷的学术概念变得鲜活起来。举个例子，书中关于韦伯的论述，不仅仅是对理性化、官僚制等概念的阐释，还穿插了韦伯在面对德国社会困境时的思考，以及他对现代性所带来的“铁笼”效应的深刻忧虑。这种将理论与人生、与时代紧密结合的叙述方式，极大地增强了阅读的代入感。我特别欣赏书中对“批判性思维”的强调，它鼓励读者不要盲从任何一种理论，而是要带着批判的眼光去审视，去质疑，去独立思考。在介绍如米歇尔·福柯的权力理论时，书中并没有简单地将其描绘成一种颠覆性的理论，而是详细分析了福柯如何通过对知识、话语和权力的分析，揭示了隐藏在社会结构中的深层力量，以及这种理论如何启发我们去审视自身所处的环境。书中对不同理论流派的“对话”和“交锋”的呈现，也并非是为了分出高下，而是为了展示社会科学内部思想的多元性和发展动力。这种开放和包容的态度，是这本书给我最深刻的印象之一。

《社会科学理论及其发展进步》这本书，其最大的价值在于它提供了一个极为宏观且细致的视野来审视社会科学的演进。我一直在思考，究竟是什么驱动着社会科学的不断向前，这本书为我提供了非常有力的解答。它不仅仅是在梳理既有的理论，更是在剖析理论的“生命力”——即理论如何适应变化、如何被修正、如何被新的理论所超越或整合。例如，在探讨启蒙思想对社会科学的奠基性影响时，作者并没有停留在抽象的哲学层面，而是深入到具体的社会变革，如工业革命、民族国家的兴起等，来展示这些思想如何被转化为实际的社会理论，并指导了当时的社会实践。紧接着，书中对马克思主义的深入解读，不仅梳理了其核心的阶级分析和社会变革理论，更重要的是，它阐述了马克思主义在不同历史时期如何被不同学者所发展和应用，以及它在解释资本主义社会的矛盾和危机方面的持续生命力。我特别欣赏书中关于“理论的社会建构性”的论述，这让我明白，我们今天所认为的“真理”或“理论”，都曾是特定历史条件下的产物，并受到社会力量的塑造。而科学的进步，恰恰在于这种自我反思和不断突破。书中对当代社会科学面临的挑战，如全球化、技术革命、身份政治等，是如何促使理论创新和范式转换的分析，更是让我看到了社会科学的未来发展方向，它不是一条直线，而是充满着弯曲和分岔，不断涌现新的视角和方法。

我必须承认，在翻阅《社会科学理论及其发展进步》之前，我对社会科学的理解是相对碎片化的。这本书的出现，犹如为我搭建了一个清晰的知识框架，让我能够将零散的知识点串联起来，形成一个有机的整体。作者在叙述理论时，总是能巧妙地将抽象的理论概念与具体的社会现象联系起来，让我能够更直观地理解理论的意义和价值。比如，在讲解结构功能主义时，书中并没有仅仅停留在“社会是一个有机体”的比喻，而是深入分析了不同社会制度（如家庭、教育、政治）如何协同工作，以维持社会的稳定和秩序，同时也会指出其在解释社会变迁和不平等方面的局限性。这种“接地气”的论述方式，对于我这样的普通读者来说，是非常友好的。书中对于“批判性理论”的介绍，也让我受益匪浅。它让我意识到，社会科学不仅仅是为了描述和解释世界，更重要的是要揭示社会中存在的权力关系、不公和压迫，并寻求改变。作者在阐述法兰克福学派的“批判理论”时，深刻地剖析了他们对大众文化、意识形态以及商品拜物教的批判，这让我对当代社会的许多现象有了更深刻的理解。这本书的价值在于，它不仅传授知识，更重要的是培养读者的批判性思维和反思能力，让我能够以一种更深刻、更具洞察力的方式去观察和理解我们所处的社会。