东西方的法观念比较

大木雅夫，日本著名比较法学者，1931年生于日本福岛县，1953年卒于东京大学法学部，后任教于日本上智大学法学部。主要著作：比较法讲义；资本主义与社会主义。

出版者:北京大学出版社

作者:大木雅夫

页数:174

出版时间:2004-7

价格:24.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787301075203

丛书系列:世界法学译丛

图书标签:法学比较法学大木雅夫东西方法律法观念比较法日本

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

本书是在题为《西洋与远东的法观念》论文的基础上经过大幅修改而成的，该论文自1981年2月至9月分8次连载于《法律时报》上。

本书内容进行了大幅度的调整，但是论点并没有本质的改变，本书新书名和内容刻画出东西方的观念比较，本书关于法观念的研究也涉及中国的法律思想和司法审判制度等内容。

读后感

文章其实主要讲的是日本（着重是二战结束以前）和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响，所以在很大程度上，也提到了中国的法观念。 内容上，主要提出了东西方从根本上对法的不同认识，积极与消极的态度决定了法的不同走向，并持续至今。

文章其实主要讲的是日本（着重是二战结束以前）和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响，所以在很大程度上，也提到了中国的法观念。 内容上，主要提出了东西方从根本上对法的不同认识，积极与消极的态度决定了法的不同走向，并持续至今。

文章其实主要讲的是日本（着重是二战结束以前）和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响，所以在很大程度上，也提到了中国的法观念。 内容上，主要提出了东西方从根本上对法的不同认识，积极与消极的态度决定了法的不同走向，并持续至今。

文章其实主要讲的是日本（着重是二战结束以前）和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响，所以在很大程度上，也提到了中国的法观念。 内容上，主要提出了东西方从根本上对法的不同认识，积极与消极的态度决定了法的不同走向，并持续至今。

文章其实主要讲的是日本（着重是二战结束以前）和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响，所以在很大程度上，也提到了中国的法观念。 内容上，主要提出了东西方从根本上对法的不同认识，积极与消极的态度决定了法的不同走向，并持续至今。

用户评价

本书中大木雅夫教授对于西洋礼赞法律，东方轻视法律的通说观点进行了批判，大木教授认为，西方并不是一味的礼赞法律，其也有厌诉的法律传统。东方（具体指中国和日本）民众也崇尚斗争，只不过，因为制度的不允许而选择了其时下最好的路径。对于诉讼路径的选择，并无优劣之分，其均是本国所处环境下的最优选择。事实上，制度之间并无优劣之分，只有合不合国情的区别。

本书中大木雅夫教授对于西洋礼赞法律，东方轻视法律的通说观点进行了批判，大木教授认为，西方并不是一味的礼赞法律，其也有厌诉的法律传统。东方（具体指中国和日本）民众也崇尚斗争，只不过，因为制度的不允许而选择了其时下最好的路径。对于诉讼路径的选择，并无优劣之分，其均是本国所处环境下的最优选择。事实上，制度之间并无优劣之分，只有合不合国情的区别。

可以看看吧······作者很好的体现了学而不思则罔

东洋（主要是中日）和西洋的法观念比较，东洋重礼，礼凌驾于法上，故有礼不下庶人，法不上大夫的说法，而西方法制观念强调的是法治思想而非礼治，主张权利与义务，且有法律的神圣性，才会有苏格拉底宁愿死也不愿损害法律尊严

可以看看吧······作者很好的体现了学而不思则罔