具體描述
海峽兩岸雖有研究明代法治之學者，但有關明代司法審判製度的研究，則少有學者從事。而近年來，有關之史料陸續整理編印齣版，遂便於本書的撰寫。
本書分為六章，除第一章（序論）及第六章（結論）外，第二章論述明代中央司法審判程序（又名為：直隸及各省案件復核程序、京師案件審理程序及特彆案件審理程序）。
明朝長達二百七十六年，其中央司法審判製度曆經多次變革，相關史料浩繁，作者認為，。中國法製史的研究宜有學術上的分工。部分學者側重史料校注的上遊工作，部分學者側重史料分析的下遊工作，相輔相成，法史學纔能進步成長，有利於中國法製史的學術研究。
作者簡介
那思陸（1952— ），滿族，政治大學法律係法學士，中興大學法商學院（現名颱北大學）法律研究所法學碩士，現為颱灣空中大學社會科學係（法律學類）教授。 主要著作有：《清代州縣衙門審判製度》（颱北：文史哲齣版社1982）、《清代中央司法審判製度》（颱北：文史哲齣版社 1982）、《司法製度概論》﹝第二章、第四章， 颱北：空中大學 1996）、《中國司法製度史》﹝第一章至第十章，颱北：空中大學 2001）、《明代中央司法製度史》 （颱南： 正典 2002）、《中國審判製度史》 （颱南： 正典 2004）。
目錄資訊
第一節 明代司法審判製度的研究價值
第二節 明代司法審判製度的曆史分配
第三節 明代立法沿革
第二章 明代中央司法審判機關
第一節 三法司
一 序言
二 刑部（南京刑部附）
三 都察院（南京都察院附）
四 大理寺（南京大理寺附）
第二節 內閣
一 序言
二 內閣的設置沿與組織
三 內閣有關司法審判的職掌
四 內閣大學士等司法審判上的職權
第三節 司禮監
一 序言
二 序禮監的設置沿革與組織
三 司禮監有關司法審判的職掌
四 掌印太監等有關司法審判的職權
第四節 東廠
一 序言
二 東廠有關司法審判與組織
三 東廠有關司法審判的職掌
第五節 錦衣衛
一 序言
二 錦衣衛的設置沿革與組織
三 錦衣衛有關司法審判的職掌
第六節 其他機關
一 宗人府
二 史部
三 戶部
四 禮部
五 兵部
六 通政使司
七 工部
八 六科
九 五軍都督府
十 巡城禦史
十一 順天府
十二 巡按禦史
十三 其他
第三章 明代中央司法審判程序之一——直隸及各省案件復核程序
第四章 明代中央司法審判程序之二——京師案件審理程序
第五章 明代中央司法審判程序之三——特彆案件審理程序
第六章 結論
重要參考書目
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
我對明代中央司法審判製度的“效率”和“公平”這兩個核心概念的實現程度非常好奇。在古代，信息傳播緩慢，交通不便，如何保證中央司法審判的效率，避免審判程序的冗長和積壓？是否有一些機製來監督和約束審判的時限？同時，對於“公平”的追求，在當時的製度下是如何體現的？是否存在一些防止冤假錯案的程序設置？例如，是否有多級復審製度，是否允許當事人申訴，以及監督機構是如何發揮作用的？我希望這本書能夠提供一些具體的證據和分析，來衡量明代中央司法審判在效率和公平這兩個方麵所達到的真實水平。不僅僅是製度條文的羅列，而是對其實際運作效果的深入評估，這纔是最吸引我的地方。我期待通過這本書，能夠對明朝中央司法審判製度有一個相對客觀和全麵的評價。
评分我特彆希望能在這本書裏找到一些關於明代中央司法審判製度的“變”與“革”的綫索。曆史的車輪滾滾嚮前，任何製度都不可能一成不變。我很好奇，在明朝漫長的曆史中，中央司法審判製度是否經曆過重大的改革或調整？這些改革的動因是什麼？是社會矛盾的激化，還是統治者為瞭鞏固統治的需要？改革的具體內容又有哪些？例如，在審判程序上是否有所簡化，在證據采信上是否有所創新，在刑罰的運用上是否有所調整？我希望本書能夠梳理齣這些製度演變的重要節點，並分析其背後的深層原因和長遠影響。通過瞭解這些“變”與“革”，我不僅能更清晰地認識明代中央司法審判製度的發展脈絡，也能從中看到曆史發展的規律和特點，從而獲得更深刻的洞察。
评分作為一名對明朝法律文化頗感興趣的讀者，我極其關注書中對於明代中央司法審判製度與當時社會倫理、道德觀念之間關係的闡釋。在我看來，法律並非孤立存在，它往往深刻地根植於社會文化土壤之中。那麼，在明朝，儒傢思想、傢族觀念等傳統倫理道德，是如何滲透到司法審判的實踐中的？是否存在一些“情法結閤”的審判模式，使得司法在考慮法律條文的同時，也兼顧瞭人倫親情？或者，是否存在一些因為過於強調道德評判而導緻法律適用齣現偏差的情況？我渴望看到書中能夠通過深入的分析，揭示法律與倫理的互動關係，探討這種互動對司法審判的公正性、閤理性産生的影響。也許，這本書能讓我看到，在那個特殊的時代，法律與人性的交織，是如何塑造瞭獨特的司法審判麵貌。
评分這本書的封麵設計我印象深刻，淡雅的水墨風格，輔以精緻的明朝宮廷紋飾，一下子就把我拉迴到瞭那個遙遠的時代。翻開扉頁，熟悉的字體和清晰的排版，讓我對即將開始的閱讀之旅充滿期待。我一直對明朝的曆史頗感興趣，尤其是那些與權力、法律相關的製度，總覺得那裏蘊藏著許多不為人知的秘密。這本書的標題——《明代中央司法審判製度》，精準地擊中瞭我的興趣點。我尤其想瞭解的是，在當時那個高度集權的王朝，皇帝的意誌是如何通過中央司法係統得以貫徹的？那些復雜的審判流程，究竟是如何運作的？是否存在一些獨特的、至今仍有藉鑒意義的製度設計？我期待這本書能夠深入淺齣地解答我的疑問，讓我對明代的司法運作有一個更全麵、更深刻的認識。或許，我還能從中窺見當時社會各階層在法律麵前的真實處境，以及司法公正性的具體體現。
评分讀這本書，我最想探究的是明代中央司法審判製度的“人”的因素。我知道，任何製度的運行，最終都離不開人的參與。那麼，在明朝，那些負責審判的官員，他們的選拔機製是怎樣的？他們的品行、能力是否受到嚴格的考察？是否會有裙帶關係、貪汙腐敗等問題影響審判的公正性？我希望書中能夠詳細介紹這些司法官員的來源、任職、升遷等情況，以及他們所麵臨的誘惑與壓力。更重要的是，我想瞭解在當時的社會背景下，審判的裁量權有多大，是否存在官員濫用職權、徇私枉法的情況。如果書中能通過一些具體的案例，來展現這些官員的決策過程，分析他們做齣判決的動機，那將是極具啓發性的。畢竟，製度的完善固然重要，但執行製度的人，同樣是影響其效果的關鍵。我期待這本書能夠提供一個更人性化、更具象化的視角來審視明代的司法。
评分教科書寫法，翻來覆去，又臭又長
评分這頂多算是一本資料匯編，怎麼能算是研究呢？相似的內容翻來覆去，編輯也很不認真，錯彆字很不少。
评分史料翔實。比較有趣的幾點：大理寺於濛元時期被罷，等到明朝重置時職掌已與唐宋迥異瞭；大理寺在明代作為慎刑機關具有人道主義的先進性，然而在明正德之後在三法司中逐漸落威瞭；硃元璋沒想到後代那麼懶，廢宰相設秘書機構內閣和司禮監，最貼近皇權中心的司禮監直接代理瞭批紅權。
评分史料翔實。比較有趣的幾點：大理寺於濛元時期被罷，等到明朝重置時職掌已與唐宋迥異瞭；大理寺在明代作為慎刑機關具有人道主義的先進性，然而在明正德之後在三法司中逐漸落威瞭；硃元璋沒想到後代那麼懶，廢宰相設秘書機構內閣和司禮監，最貼近皇權中心的司禮監直接代理瞭批紅權。
评分藉助《明史》和各朝實錄，我們甚至可以將某機構的各種細微的製度變遷精確到某一年，這算得上令人驚嘆瞭吧。再過五六百年之後的國人是否還能精確知曉中央政法委，或是中央監察委在哪一年，經曆瞭怎樣的製度變化？到時又會是誰來給本朝修史呢？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有