军事价值论

出版者:云南人民出版社

作者:张明仓

页数:291

出版时间:2004-9-1

价格:25.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787222042100

具体描述

对当代军事领域的价值问题进行深入反思和阐释，是我国军事理论研究和哲学研究的一个薄弱环节。众所周知，军事领域是一个极为重要的价值领域，军事活动特别是战争关涉着国家兴亡、民族荣辱和人民祸福。古往今来，关于军事问题的各种兵书战策可谓汗牛充栋。被誉为兵学圣典的中国古代著名兵书《孙子兵法》的开篇即言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”这是古人对军事价值的经典论断。

本书的一个显著特点和重要创新在于，首次把马克思主义价值论与当代军事实践结合起来，对军事领域的价值问题进行系统反思。应该说，我们过去的军事理论研究和价值论研究基本上是脱节的。以往的价值论研究很少关注军事价值问题，而以往的军事哲学又往往缺乏价值维度。由于深受传统哲学教科书体系的影响，以往军事哲学主要从研究世界一般规律的角度认识哲学，进而把军事哲学的功能主要定位于揭示军事领域的一般规律，军事价值问题因此而遭到“冷遇”，军事哲学也因此失去了应有的价值维度。

本书吸收了一般价值和军事理论的研究成果，并力求捕捉、提炼当代军事领域的重要价值问题，通过对当代军事实践中的大量典型实例的深入分析，使理论观点建立在新鲜、典型、坚实的材料基础之上。作者认为，军事是国家体系的重要组成部分，同时对于国家的经济、政治、文化又具有重要的保障作用。军事实力的强弱，往往直接决定着一个国家在国际上的政治地位，决定着一个国家能否有效地维护本国的安全和发展利益。因而，军事具有独特而巨大的经济、政治、文化价值。本书对新军事变革的价值意蕴、军事活动的真实意义、军队与国防的当代价值、战争的代价和价值、军人的价值与评价、从军代价与价值补偿、以人为本的理念与价值、军人价值观与军人理想人格塑造等问题进行了深入分析，具有较强的原创性、时代性和现实性。

“自古兴亡多少事，尽在军旅博弈中。”这是本书的结语。本书对军事价值问题进行的系统研究，意在通过对战争的价值逻辑、军事活动的真实意义、军人的价值取向等进行反思，促使人们更加关注军事问题，更多地关心国防和军队建设，更有效地遏制战争、打赢战争，更好地维护和促进世界和平。这正体现了本书的实践价值。

用户评价

这本书的叙事节奏控制得相当老道，它没有一味地堆砌案例或者进行纯粹的哲学思辨。作者巧妙地在理论阐述的间隙穿插了一些鲜为人知的历史片段，这些“小故事”并非为了点缀，而是作为支撑其理论模型的活体证据。例如，他对某个古代防御工事的成本效益分析，其严谨程度甚至超过了我之前读过的专业工程经济学报告。更妙的是，他总能将看似陈旧的史料与前沿的博弈论模型相结合，展现出一种跨越时空的洞察力。这种手法使得整本书读起来既有历史的厚重感，又不失现代分析方法的锐利。我感觉自己不是在阅读一本关于军事的书，而是在学习一种全新的、关于如何评估任何复杂系统内在驱动力的思维方式。这种方法的普适性，是我认为这本书超越一般军事著作的关键所在。

这本书的封面设计非常引人注目，那种深沉的墨绿色调，配上烫金的字体，一看就知道不是那种轻飘飘的读物。我拿到手的时候，首先被它的分量和质感吸引了。翻开内页，纸张的质量也相当不错，印刷清晰，排版舒展，阅读体验上佳。我期待着这本书能给我带来一些关于战略思维和历史演进的深刻见解，毕竟“价值论”这个词在任何领域都意味着对事物本质的剖析。我希望能看到作者如何构建起一套严谨的逻辑体系，来论证在现代乃至未来环境下，某些军事行动或战略部署的内在“价值”究竟应该如何衡量和评估。这本书的厚度暗示着内容的丰富性，我希望它不仅仅停留在理论的宏观叙述，而是能够结合具体的历史案例，用翔实的资料支撑起其核心论点，让读者能够真正体会到“价值”二字的复杂性与多维度性。尤其是那些关于资源配置效率和非对称性对抗下的效费比分析，这些都是我非常感兴趣的切入点。

合上书卷，留下的不是一堆可以轻易复述的知识点，而是一种沉甸甸的、关于权衡与取舍的哲学思考。这本书的最终目的，似乎并非是教人如何打赢下一场战争，而是教人如何理解战争的本质——即在稀缺资源约束下，对“最优结果”的永恒追求过程。从头到尾，作者都保持着一种近乎冷峻的客观性，没有丝毫煽情的笔墨，所有论证都指向那个核心命题。我特别留意了关于信息不对称状态下，价值判断如何被扭曲和重塑的部分，这部分论述在当前信息泛滥的时代显得尤为警醒。这本书的深度，在于它将“价值”这个模糊的概念，通过严密的逻辑推导，转化为可供测度、可供辩论的实体。它无疑是一部值得反复咀嚼、并且能够随着读者自身阅历增长而展现出不同层次意义的著作。

初读几章，我发现作者的文字风格非常古典而凝练，每一个句子似乎都经过了反复的打磨，信息密度极高，让人不得不放慢速度，细细咀嚼。这不像很多当代军事评论那样追求哗众取宠的口号式表达，而是采取了一种近乎学术论文的审慎态度。他似乎在构建一个宏大的分析框架，试图超越简单的“胜利”或“失败”的二元对立，深入探讨“存在”本身的意义。我尤其欣赏他对概念界定的那种近乎偏执的精确性，比如对“威慑”与“惩罚”在价值体系中的区别，那种细微的差别被阐释得淋漓尽致。读起来颇有一种啃硬骨头的畅快感，虽然过程需要专注，但每攻克一个难点，都能带来知识体系的显著拓展。它更像是一部需要反复研读的工具书，而不是可以一目十行消遣的休闲读物，非常适合那些希望进行深度思考的军事爱好者或者专业人士。

坦白说，这本书的某些章节挑战了我原有的认知结构，甚至可以说，它在某些地方是“反直觉”的。作者对于传统观念的解构，是那种釜底抽薪式的，毫不留情。比如，他对于“绝对防御”在资源有限前提下的价值重估，就彻底颠覆了某些根深蒂固的战略教条。我花了很长时间消化那部分内容，因为它要求读者必须跳出自己习惯的思维定势，用一种更功利、更冷酷的视角去看待冲突中的每一个决策。这种阅读体验是痛苦但极其有价值的，它迫使我不断地自我诘问：“我过去认为的‘价值’，是不是只是基于情感和传统习惯的虚构？”这本书的价值，就在于它提供的这种“认知冲击”，它不提供廉价的答案，而是提供了一套更锋利的质疑工具。