本書是作者的一部重要社會學著作,他通過係統的研究,探索自殺的原因和它的規律性。
《自殺論》是迪氏的一部重要社會學著作,它和《社會分工論》內容十分密切,也可以說,它是《社會分工論》的續篇。因為在《社會分工論》的最後一部分已對社會分工而引起的社會病態進行瞭分析。作者認為,所謂自殺,就是“任何由死者自己完成並知道會産生這種結果的某種積極或消極的行動直接或間接地引起的死亡”。
Emile Durkheim (1858-1917)塗爾乾(杜爾剋姆、迪爾凱姆),法國社會學傢,社會學的學科奠基人之一。1858年4月15日齣生於法國孚日省埃皮納爾一個小城鎮的猶太教教士傢庭。幼年曾學習希伯萊文、舊約和猶太教法典。青年時代放棄瞭宗教信仰,走上實證科學的道路。1879年,就學於巴黎高等師範學校,1882年畢業。1882~1887年,在省立中學教書。其間赴德國一年,學習教育學、哲學、倫理學,深受W.馮特實驗心理學的影響。1887~1902年,在波爾多大學教書,並在那裏創建瞭法國第一個教育學和社會學係。1891年,被任命為法國第一位社會學教授。1898年,創建瞭法國《社會學年鑒》。圍繞這一刊物形成瞭一批年輕社會學傢的團體──法國社會學年鑒派。1902年後執教於巴黎大學。第一次世界大戰中斷瞭這位反戰學者的學術研究,他的兒子和許多學生死於戰場,他受到極大的刺激。1917年11月15日在巴黎去世。主要著作有:《社會分工論》(1893)、《社會學方法的規則》(1895)、《自殺論》(1897)、《宗教生活的基本形式》(1912)等。
這本書講敘的三個一般性道理要記住: 一、憑直覺聯想或者憑理性最容易判斷的原因,往往不是事物的原因本身;如果事情竟然那麼容易判斷,就要謹慎誤入歧途瞭; 二、社會學中分析社會事實的原因,隻能從社會結構、社會意識中去找,捨此無他,否則社會學就失去它存在的學科意義...
評分法國著名社會學傢凃爾乾認爲:社會學傢不應該隻熱衷於對社會現象進行形而上學的思考,而應該具有明確界限的現象作爲研究得對象。因此他選擇自殺這樣一個日益嚴重的社會特定現象進行研究,並對自殺做瞭自己嚴格的定義。即,任何由死者自己完成並知道會產生這樣的結果的某種...
評分自開始啃書,我幾乎來者不拒:九州齣版社的一整套哲人咖啡廳被我抄瞭幾大本,它們是一些研究“世界為什麼是香腸而不是香蕉”的問題,上世紀仍在大學任教的爸媽留下的詩社舊集和戲劇簿冊,我聞著墨香一天滴水不進卻滿嘴哈喇子。隻是爺爺告誡過我:法國人寫的人文科學,碰...
評分從5月開始,富士康“跳樓事件”頻頻發生,一係列的“N連跳”齣現在各傢新聞媒體的頭版,各界人士紛紛將焦點投嚮這一神秘的全球代工帝國——富士康,企求能夠正確的解決方案解除燃眉之急。 然而事實證明,這些並沒有道齣富士康“跳樓事件”的核心問題所在,因此,作者特此翻閱...
評分這本書的敘事節奏處理得極為精妙,它不像許多社會學或哲學著作那樣陷入冗長枯燥的理論闡述,反倒是通過一係列精心挑選的案例和近乎文學化的筆觸,將宏大的主題拆解成瞭可供個體體察的碎片。作者對於人物心理的描摹細緻入微,那些選擇和掙紮,那些潛藏在日常錶象之下的巨大陰影,都被一層層剝開,呈現齣一種既令人不安又不得不深思的真實感。特彆是對於特定曆史時期下,個體信念崩塌與社會結構變遷之間的張力,書中展現瞭獨到的洞察力。它沒有提供任何簡單的答案或教條式的安慰,而是以一種近乎冷峻的客觀性,邀請讀者直麵人類經驗中最幽暗、最復雜的那一部分。讀完之後,縈繞心頭的不是悲觀,而是一種對“活著”這一行為本身復雜性的重新審視。它更像是一麵鏡子,映照齣我們自身經驗中那些未曾被充分命名的情緒與境遇。
评分這本作品的行文風格簡直是一股清流,尤其在處理如此沉重的主題時,作者展現齣的那種剋製與精準令人嘆服。語言的運用達到瞭近乎雕琢的程度,每一個詞匯的選擇似乎都經過瞭深思熟慮,既保證瞭思想的銳利,又避免瞭情感的泛濫。書中穿插的那些曆史文獻和個人書信片段,猶如精準的切口,將宏大的曆史背景與微觀的人類心緒無縫銜接起來。它不僅僅是在探討一種現象,更像是在進行一場關於“存在意義”的深度對話。我尤其欣賞作者在結構上的布局,那些看似跳躍的章節之間,實則蘊含著精密的邏輯關聯,構建瞭一個多維度的理解框架。這種結構要求讀者保持高度的專注,但所迴報的認知提升是巨大的,它拓寬瞭我們理解人類睏境的邊界,讓人願意反復咀嚼其中的深層含義。
评分這本書的學術嚴謹性毋庸置疑,但其更令人稱道之處在於其人文關懷的深度。它沒有采用高高在上的姿態去評判,而是以一種近乎同情的視角,去理解那些做齣極端選擇的個體背後的復雜動因。作者對背景資料的搜集和梳理達到瞭驚人的細緻程度,每一次論證都有堅實的文本或曆史依據支撐,使得整本書的論點具有無可辯駁的說服力。然而,這種嚴謹性並未犧牲閱讀的流暢性,相反,正是這種紮實的基礎,使得那些關於人性極限的探討顯得尤為震撼。它成功地架起瞭一座橋梁,連接瞭冰冷的理論分析與滾燙的人類情感,讓人在閱讀結束後,對人類經驗的多樣性和復雜性,抱持著一種更加謙卑和敬畏的態度。
评分我更傾嚮於將這本書視為一次精妙的智力探險,而非簡單的閱讀體驗。它迫使我跳齣日常的思維定式,去審視那些被社會習慣性地忽略或邊緣化的議題。作者采用瞭跨學科的研究視角,將哲學思辨、社會學分析以及心理學洞察巧妙地融閤在一起,形成瞭一種獨特的、極具穿透力的分析工具。書中對於“邊緣狀態”的描繪尤為精彩,它展示瞭當既有的社會契約或個人信念體係瓦解時,個體是如何重新構建其世界觀的。這種重建過程中的掙紮與創造性,被作者描繪得既殘酷又充滿韌性。這本書的價值在於它提供的不是答案,而是更精確、更具挑戰性的問題清單,激發讀者進行更深層次的自我反思。
评分坦率地說,初次翻開這本書時,我有些擔心它會是那種故作高深、晦澀難懂的學術論著,但很快這種顧慮就被打消瞭。作者的敘述邏輯非常清晰,雖然主題嚴肅,但行文卻齣人意料地具有普適性。它成功地將高度理論化的概念,轉化為瞭可以被廣泛討論的社會現象。閱讀過程中,我時常感到自己與書中的某個觀點産生瞭強烈的共鳴,仿佛作者無意中揭示瞭我自己內心深處某個不為人知的角落。這種共鳴並非源於對具體事件的模仿,而是對人類共同睏境的一種深刻理解。它並沒有試圖去批判或譴責,而是耐心地展示瞭復雜性本身——那種介於理性與非理性、個體意誌與外部環境之間的微妙平衡點,是這本書最令人印象深刻的地方。
评分雖然你統計學用得各種不嚴謹,但在彼時能做到如此,實屬不易,所以我仍然是你的腦殘粉。
评分強調一點的是,塗爾乾的研究框架和議程十分清晰,從概念界定-提齣假設-論證假設-給齣結論,也是用data說話,暫且內容不談,頭勢清爽瞭~
评分人的兩重性啊,我們不但被齣生,還被社會化,社會灌輸養分,但是卻沒有提供恰當的溫床,or我們長得太大太快,anyway不match帶來一切痛苦,所以我們問,有什麼用?我們被養育,又被“拋棄”,我們被打上社會的烙印,但是又脫離於集體。人類的優越之處正是可悲之處,喵。總之這書還是不錯的,社會學角度分析作為社會現象的自殺,雖然有些觀點具有局限性,但是考慮下時代啦,這可是19世紀末的著作。and,短評說塗爾乾站著說話不腰疼的,你可能需要心理學論著
评分萬峰老師批語:統農耕社會的農民日子苦,沒人自殺,到城市裏吃好喝好卻排隊自殺,為何?他的說法是,一旦到城市中,人們原有的社會聯係和價值觀全篇崩盤,人一旦苦悶無所依,那麼生命意義何在這類問題自然浮上心頭。
评分三種自殺,利己的,利他的,反常的。利己是以個人主義對抗集體主義,脫離社會(傢庭、宗教、政治)的結果;利他類如老年人、軍人和宗教狂,其中義務性利他主義自殺是倫理道德綁架,“如果他不自殺,等待的將是比墳墓還要可怕的生活”;反常的自殺多發生於轉型期,舊的已去,新的尚未建立,在社會轉型,原有社會結構變化的過程中,有的的主動選擇、宣戰,有的人被動的被強大的離心力甩齣去。集體生活能有效減少自殺,而在現代社會,宗教、氏族、行會、階級的團體力量解散後,原子化的個人被拋於茫茫的生活海洋,睏在自己創造的鐵籠裏,如果說以往的壓力來自於外部,那現在的壓力更多來自於內部,“敏感的人一生都在越獄,因為他的心就是牢獄”,抑鬱、分裂等精神病患為現代人所熟知。我的經驗教訓是,參加集體生活,用團體的力量抵抗個人脆弱,非常有效。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有