史记会注考证（全十册）

出版者:北岳文艺出版社

作者:[日] 泷川资言 会注考证

页数:5428

出版时间:1999-1

价格:300.00元

装帧:精装

isbn号码:9787537815970

目录信息

一、史记索隐序
二、史记索隐后序
三、三皇本纪
四、史记正义序
五、史记正义论例
六、史记集解序
七、五帝本纪第一
八、夏本纪第二
九、殷本纪第三
十、周本纪第四
十一、秦本纪第五
十二、秦始皇本纪第六
十三、项羽本纪第七
十四、高祖本纪第八
十五、吕后本纪第九
十六、孝文本纪第十
十七、孝景本纪第十一
十八、孝武本纪第十二
十九、三代世表第一
二十、十二诸侯年表第二
……
史记总论
· · · · · · (收起)

读后感

用图书馆的底本校阅了一下，发现中华书局排印本、艺文印书馆影印南宋黄善夫本和这个会注考证本还是有一些不一样的地方。此书的底本我只在图书馆见过，是东京大学东洋文化研究所藏版，书后有日语版权页，可能是日本原版。也见过艺文印书馆的影印本。但是被告知已经售罄，只在台...  

2020.1.16读完《五帝本纪》。 2020.1.27读完《夏本纪》。维禹之功，九州攸同。 2020.1.29读完《殷本纪》。经儒者裁剪之史料，因考古发掘纠正许多。 2020.1.31读完《周本纪》。 2020.2.1读完《秦本纪》。小司马于秦称本纪，期期以为不可。然不为秦本纪，始皇帝亦不能为本纪，岂...  

今天到货，翻检两遍，只是纸质不好，胶状易裂，并未出现严重的装订错误，只是第四册卷十六的第十三页页码标成了十二页，但数字页码未错，想来是影印底本已错。翻检全书，只有一处印刷模糊，但根据上下文可以推知，其他都还不错。  

读史记必备书籍，也要感叹日本学者的治史精神。一版一印，印数1500。看来上海古籍出版社对本书的销售信心不大。

用户评价

刚拿到这套《史记会注考证》时，我就被它的“分量”所折服。这不仅仅是物理上的厚重，更是学术上的厚重。作为一个对中国古代历史，特别是先秦两汉时期抱有浓厚兴趣的普通读者，我一直觉得，《史记》这部煌煌巨著，虽然文字优美，故事引人入胜，但其背后的历史细节、文化背景、社会制度等，却往往需要更深入的学术研究才能得以理解。这套书，恰恰满足了我对于“深入”的渴望。 它最打动我的地方在于“考证”二字所代表的严谨学术态度。我经常会花大量的时间去阅读书中的考证部分，它们不仅仅是对字词的解释，更是对历史事件、人物、制度的细致梳理和辨析。例如，在解读某个历史事件时，学者们会引用大量的旁证，比如同时期的其他史书、考古发现、甚至地方志，来核实《史记》中的记载是否准确，是否存在讹误。我记得有一次，在阅读关于某个重要战役的描述时，我对其中一个关键性的地理位置产生了疑问，然后翻阅到后面的考证部分，发现有多位学者就这个问题展开了激烈的讨论，他们各自提出了不同的看法，并提供了详实的证据。这种对细节的极致追求，让我看到了历史研究的真正魅力所在，它不是简单的叙述，而是一种求真、求实的严谨过程。

我一直对《史记》怀有特别的感情，它是历史的镜子，也是人生的教科书。但随着阅读的深入，我越来越意识到，《史记》的伟大之处，不仅在于其文学价值，更在于其背后蕴含的深厚的学术价值。这套《史记会注考证》，恰恰是将这种学术价值淋漓尽致地展现了出来。 它最让我欣赏的，是其“会注”所体现的学术集大成。它并非简单地罗列注释，而是将历代无数学者对《史记》的研究成果，进行了系统的汇集和梳理。我常常在阅读中发现，对于同一个历史难题，书中会呈现出不同学者、不同学派的观点，他们各自援引文献，旁征博引，形成了一场场精彩的学术辩论。这种多元化的解读，让我得以窥见《史记》研究的历史进程，了解不同时代学者们的治学方法和学术思想。尤其是那些关于历史事件的考证，学者们会从政治、经济、军事、文化等多个维度进行分析，力求还原事件发生的真实背景和社会影响。我常常沉浸在这些考证之中，仿佛穿越了时空，亲历了历史的演变。

说实话，当我第一次看到《史记会注考证》这套书的名字时，就被它深深吸引了。我一直对《史记》情有独钟，但苦于自身学术功底不足，很多时候在阅读中遇到疑难之处，都只能浅尝辄止，无法深入探究。这套书的出现，就像一位循循善诱的良师，为我打开了通往《史记》更深层学术世界的大门。它最让我感到震撼的是其“会注”二字所蕴含的学术集成性。 它不是简单地罗列前人的注释，而是将历代最精华、最有代表性的《史记》研究成果，进行系统性的汇集和整理。我经常会发现，对于同一个问题，书中会引用不同学者、不同学派的观点，并对这些观点进行详细的介绍和评析。这种“群经会说”的模式，让我得以窥见《史记》研究的历史演变，了解不同时代学者们的研究思路和学术方法。尤其是在遇到一些争议性极大的历史事件或人物时，书中会呈现出多位学者的不同解读，他们各自援引证据，旁征博引，将一场跨越时空的学术论辩展现在我面前。这种深入的学术讨论，让我对历史事件的理解不再是单一的定论，而是充满了思辨的乐趣，也让我深刻体会到历史研究的复杂性和求真之路的艰辛。

拿到这套《史记会注考证》的时候，我的第一反应是敬畏，第二反应就是兴奋。我对《史记》的兴趣由来已久，从少年时期读《史记》故事，到后来接触一些学术研究，总觉得《史记》这部巨著虽然文字精炼，但背后的历史背景、人物关系、社会制度等，往往需要借助更深厚的学术积淀才能完全领会。而这套书，正是我期待已久的“学术拐杖”。它不仅仅是提供了一个高质量的《史记》底本，更重要的是，它将历代学者对《史记》的研究成果进行了“会聚”和“考证”，这对于我这样希望深入研究《史记》的读者来说，简直是福音。 我特别喜欢它在考证方面的细致。很多时候，一个历史事件的发生，背后牵扯着复杂的政治、经济、军事因素，司马迁的记述可能只是勾勒出了一个大概的轮廓。而《史记会注考证》里的学者们，则会从各种角度去剖析这些细节。比如，在解释某个历史事件时，他们会引用同时期的其他文献，进行比对；对于一些模糊的地名或人名，他们会考证其演变过程，甚至结合地理学、考古学知识进行推断。这种抽丝剥茧、层层深入的研究方法，让我感觉自己也参与到了这场历史的探索之中。有时候，看到学者们对一个史料的真伪进行激烈争论，甚至引经据典，旁征博引，我都会看得津津有味，仿佛置身于一场古代的学术沙龙。这种研究的严谨性和深度，是任何普及读物都无法比拟的。

这部《史记会注考证》真是让我大呼过瘾，它简直就是一座史学研究的宝库。作为一个对历史细节有着“偏执”追求的读者，我一直觉得，要真正理解一部经典，就不能只看表面的文字，更要深入其背后错综复杂的学术脉络。《史记会注考证》恰恰做到了这一点，甚至做得远超我的预期。它不仅仅是提供了一个权威的文本，更重要的是，它将历代学者对《史记》的解读、辨析、订讹等工作，进行了系统性的梳理和呈现。我经常沉浸在那些长篇累牍的考证之中，仿佛置身于一场跨越时空的学术辩论。 尤其让我印象深刻的是，它对于《史记》中一些模糊不清、甚至存在争议的事件或人物的考证。有时候，司马迁的记述可能带有他个人的主观色彩，或者受限于当时的史料，留下了不少疑点。而《史记会注考证》中的专家们，则会引用大量的旁证，比如同时期的其他史书、考古发现、文献资料，来对这些疑点进行细致入微的剖析。有时，他们甚至能从字词的音韵、语法结构上进行推敲，这种严谨到极致的研究态度，让我由衷地佩服。我记得有一次，我在阅读关于项羽和刘邦的某个战役时，对其中一个细节的记载感到困惑，然后翻阅了后面的考证部分，竟然发现有好几位学者就这个问题进行了长期的争论，他们各自列举了不同的证据，分析了不同的可能性。这种学术上的“拉锯战”虽然耗费心力，但正是这种不断追问和验证的过程，才让我们离真相越来越近。

我一直认为，《史记》是中国史书的巅峰之作，但要真正理解它，绝非易事。我之前也尝试过阅读一些《史记》的注释本，但总觉得不够深入，很多关键性的问题，比如字词的训诂、事件的背景、人物的动机，依然难以透彻理解。直到我接触到这套《史记会注考证》，我才意识到，原来《史记》的研究可以如此细致入微，如此博大精深。这套书就像一座巨大的学术图书馆，将历代最权威、最精深的《史记》研究成果都汇集于此。 我最欣赏的，是它“考证”二字所体现的学术精神。书中对于史料的甄别、文字的辨析、事件的梳理，都达到了近乎苛刻的程度。例如，对于一些可能存在讹误的文字，学者们会从不同的版本、不同的角度进行考据，甚至追溯到上古的语音，力求还原最接近司马迁原意的表达。在理解一些历史事件时，他们会引入大量的旁证，比如同时代的其他史书、碑刻、简牍等，进行相互印证，力图描绘出一个更全面、更准确的历史图景。我印象最深刻的一次，是在阅读关于某个朝代政治制度的章节时，书中列举了好几位学者对同一制度的不同解释，他们各自引用了不同的文献，分析了不同的逻辑，其论证过程严谨得令人咋舌。这种多角度、深层次的学术探讨，让我对历史的认知不再是单一的平面，而是立体的、动态的。

这本书我前前后后读了将近一年，期间反复翻阅，每次都有新的体会。初次拿到这套书时，就被它厚重的体量和精美的装帧所吸引。封面上“史记会注考证”几个字，就透着一股子学术的严谨和历史的厚重感。我本身对历史，尤其是先秦两汉时期的历史特别感兴趣，而《史记》无疑是了解那段历史最重要的窗口。我之前也读过一些《史记》的普及本，但总觉得隔靴搔痒，很多细节和背景都无法深入了解。《史记会注考证》的出现，就像为我打开了一扇通往历史深处的门。 它最让我感到惊艳的地方在于其“会注”二字。这不仅仅是简单的注释，而是汇集了历代学者的研究成果，将不同学派、不同时代的解读和考据融会贯通。我常常会一边读原文，一边对照旁边的注释，感觉就像与几百位古今学者围坐在一起，共同探讨司马迁的文字奥秘。有时，一个看似简单的词语，在不同的注疏中却有着截然不同的解释，这种观点的碰撞让我大开眼界。我尤其喜欢看那些关于地名、人名、官职、制度的考证，它们往往能填补我知识的空白，让我对历史场景的还原更加具体和真实。比如，在读到关于秦朝郡县制的部分时，不同的注疏会从不同的角度去解释其形成过程和实际运作，有的侧重于政治制度的演变，有的则着眼于文献史料的考辨，这种多角度的审视，让我对这一复杂的历史概念有了更立体、更深刻的理解，不再是干巴巴的条文，而是有了生动的血肉。

当我在书店里第一次看到这套《史记会注考证》的时候，我的心跳就加速了。我是一个对中国古代历史，特别是汉代以前的历史有着近乎痴迷的读者，而《史记》无疑是我了解那个时代最重要的基石。但我一直觉得，仅仅阅读《史记》的原文，很多地方都显得意犹未尽，需要更深入的学术解读来补充。这套书，简直就是我一直在寻找的“学术利器”。 它最让我感到惊喜的是其“考证”二字的价值。这不仅仅是对原文的解释，更是对史料的甄别、对文字的辨析、对事件的梳理。我经常会被那些学者们严谨细致的研究态度所折服。比如，对于一些可能存在讹误的字句，他们会从不同的版本、不同的角度去考证，甚至追溯到上古的语音，力求还原最接近司马迁原意的表达。在理解某些历史事件时，他们会引用大量的旁证，比如同时代的其他史书、考古发现、文献资料，进行相互印证，力图描绘出一个更全面、更准确的历史图景。我印象最深刻的一次，是在阅读关于某个朝代官制的部分时，书中列举了好几位学者对同一官职的不同解释，他们各自引用了不同的文献，分析了不同的逻辑，其论证过程严谨得令人咋舌。这种深入的学术探讨，让我对历史的认知不再是单一的平面，而是立体的、动态的。

拥有这套《史记会注考证》，感觉就像拥有了一把开启中国古代历史宝库的金钥匙。我一直认为，《史记》是中国史学史上的一个里程碑，但要真正理解司马迁的伟大，以及他笔下那个波澜壮阔的时代，绝非易事。这套书，恰恰为我提供了一个深入探究的绝佳平台。 它最让我折服的是其“考证”二字所体现的严谨治学精神。书中对于《史记》原文的字词、语句、事件、人物，都进行了细致入微的考辨。我经常看到，学者们会引用大量的旁证，比如同时期的其他文献、考古发现、甚至碑文，来核实《史记》记载的真实性。有时候，他们甚至会从文字的声韵、演变上去分析，力求还原最接近历史本来的面貌。这种对细节的极致追求，让我深感震撼。我记得有一次，在阅读关于某个朝代政治制度的章节时，书中列举了好几位学者对同一制度的不同解释，他们各自援引了不同的文献，分析了不同的逻辑，这种深入的学术探讨，让我对历史的理解不再是单一的定论，而是充满了思辨的乐趣，也让我深刻体会到历史研究的复杂性和求真之路的艰辛。

我是在一个偶然的机会了解到这套《史记会注考证》的，当时我就被它的名字吸引了。作为一个对历史有强烈好奇心的读者，我总觉得，《史记》这部伟大的著作，虽然通俗易懂，但其背后所承载的历史信息和学术价值，远非一般的阅读所能完全领会的。这套书，恰如其分地满足了我对《史记》更深层次理解的渴求。 它最让我惊叹的是其“会注”的编纂方式。它汇集了历代学者对《史记》的各种解读，将它们一一呈现，并进行了精细的考辨。我常常发现，对于同一个历史事件或人物，不同的学者会从不同的角度出发，提出不同的见解。这些见解，有的侧重于文献史料的分析，有的侧重于社会制度的演变，有的甚至会结合考古学的发现来印证。这种多元化的解读，让我看到了《史记》这部经典所蕴含的丰富而深刻的内涵。我尤其喜欢那些关于地名、人名、官职的考证，它们往往能填补我知识的空白，让我对历史场景的还原更加具体和生动。有时候，看到学者们为了一个字词的训诂、一个事件的真伪，而进行长篇累牍的辩论，我都会看得津津有味，仿佛置身于一场穿越时空的学术研讨会。

自今年二月十五日至五月七日读毕此书，将三阅月矣。三数年前尝取中华书局本闲读一过，如走马观花，不求甚解，但略志其前言往行而已。 今兹重读，用日人泷川资言本，如逢故人，实深感慨，颇能得史公发愤著书之用心矣。然而天人之际，古今之变，如海之涯，邈焉难逮，思之惘然，废书三叹。己丑立夏次日 筱堂记

自今年二月十五日至五月七日读毕此书，将三阅月矣。三数年前尝取中华书局本闲读一过，如走马观花，不求甚解，但略志其前言往行而已。 今兹重读，用日人泷川资言本，如逢故人，实深感慨，颇能得史公发愤著书之用心矣。然而天人之际，古今之变，如海之涯，邈焉难逮，思之惘然，废书三叹。己丑立夏次日 筱堂记

地坛书市100元买的一套

可对着鲁实先的驳议看，别有风味

地坛书市100元买的一套