史记会注考证（全十册）

出版者:北岳文艺出版社

作者:[日] 泷川资言 会注考证

页数:5428

出版时间:1999-1

价格:300.00元

装帧:精装

isbn号码:9787537815970

目录信息

一、史记索隐序
二、史记索隐后序
三、三皇本纪
四、史记正义序
五、史记正义论例
六、史记集解序
七、五帝本纪第一
八、夏本纪第二
九、殷本纪第三
十、周本纪第四
十一、秦本纪第五
十二、秦始皇本纪第六
十三、项羽本纪第七
十四、高祖本纪第八
十五、吕后本纪第九
十六、孝文本纪第十
十七、孝景本纪第十一
十八、孝武本纪第十二
十九、三代世表第一
二十、十二诸侯年表第二
……
史记总论
· · · · · · (收起)

读后感

此書全十四冊，題「高清影印本」。「高清」云云，大抵較上海古籍出版社《史記會注考證附校補》而言。實則此書墨色較深，筆劃較粗，字之局部，或幾成墨塊，遠不如北嶽文藝出版社點畫清晰。紙張亦視北嶽版為厚，故雖分冊相同，每冊皆厚於北嶽版也。北嶽文藝版始自7頁，殆據日本原...  

我本有中华书局三家注版的《史记》一套，又在网上购置这一套相互参照，高兴没多久发现第一册的缺页严重，《周本纪》开了头就一下子跳到《秦本纪》了，没办法只好在网上下载PDF版的，用手抄写把残缺的补起来。  

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：flow7654321（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/643454282/ 我先聊《史记会注考证》这套书，我选择这套书作为第一期的原因不是因为它对我影响最大，也不是它价值学术地位最高，其实就因为，它最占地方。我扫一眼...  

2020.1.16读完《五帝本纪》。 2020.1.27读完《夏本纪》。维禹之功，九州攸同。 2020.1.29读完《殷本纪》。经儒者裁剪之史料，因考古发掘纠正许多。 2020.1.31读完《周本纪》。 2020.2.1读完《秦本纪》。小司马于秦称本纪，期期以为不可。然不为秦本纪，始皇帝亦不能为本纪，岂...  

用户评价

我一直对《史记》怀有特别的感情，它是历史的镜子，也是人生的教科书。但随着阅读的深入，我越来越意识到，《史记》的伟大之处，不仅在于其文学价值，更在于其背后蕴含的深厚的学术价值。这套《史记会注考证》，恰恰是将这种学术价值淋漓尽致地展现了出来。 它最让我欣赏的，是其“会注”所体现的学术集大成。它并非简单地罗列注释，而是将历代无数学者对《史记》的研究成果，进行了系统的汇集和梳理。我常常在阅读中发现，对于同一个历史难题，书中会呈现出不同学者、不同学派的观点，他们各自援引文献，旁征博引，形成了一场场精彩的学术辩论。这种多元化的解读，让我得以窥见《史记》研究的历史进程，了解不同时代学者们的治学方法和学术思想。尤其是那些关于历史事件的考证，学者们会从政治、经济、军事、文化等多个维度进行分析，力求还原事件发生的真实背景和社会影响。我常常沉浸在这些考证之中，仿佛穿越了时空，亲历了历史的演变。

拥有这套《史记会注考证》，感觉就像拥有了一把开启中国古代历史宝库的金钥匙。我一直认为，《史记》是中国史学史上的一个里程碑，但要真正理解司马迁的伟大，以及他笔下那个波澜壮阔的时代，绝非易事。这套书，恰恰为我提供了一个深入探究的绝佳平台。 它最让我折服的是其“考证”二字所体现的严谨治学精神。书中对于《史记》原文的字词、语句、事件、人物，都进行了细致入微的考辨。我经常看到，学者们会引用大量的旁证，比如同时期的其他文献、考古发现、甚至碑文，来核实《史记》记载的真实性。有时候，他们甚至会从文字的声韵、演变上去分析，力求还原最接近历史本来的面貌。这种对细节的极致追求，让我深感震撼。我记得有一次，在阅读关于某个朝代政治制度的章节时，书中列举了好几位学者对同一制度的不同解释，他们各自援引了不同的文献，分析了不同的逻辑，这种深入的学术探讨，让我对历史的理解不再是单一的定论，而是充满了思辨的乐趣，也让我深刻体会到历史研究的复杂性和求真之路的艰辛。

这本书我前前后后读了将近一年，期间反复翻阅，每次都有新的体会。初次拿到这套书时，就被它厚重的体量和精美的装帧所吸引。封面上“史记会注考证”几个字，就透着一股子学术的严谨和历史的厚重感。我本身对历史，尤其是先秦两汉时期的历史特别感兴趣，而《史记》无疑是了解那段历史最重要的窗口。我之前也读过一些《史记》的普及本，但总觉得隔靴搔痒，很多细节和背景都无法深入了解。《史记会注考证》的出现，就像为我打开了一扇通往历史深处的门。 它最让我感到惊艳的地方在于其“会注”二字。这不仅仅是简单的注释，而是汇集了历代学者的研究成果，将不同学派、不同时代的解读和考据融会贯通。我常常会一边读原文，一边对照旁边的注释，感觉就像与几百位古今学者围坐在一起，共同探讨司马迁的文字奥秘。有时，一个看似简单的词语，在不同的注疏中却有着截然不同的解释，这种观点的碰撞让我大开眼界。我尤其喜欢看那些关于地名、人名、官职、制度的考证，它们往往能填补我知识的空白，让我对历史场景的还原更加具体和真实。比如，在读到关于秦朝郡县制的部分时，不同的注疏会从不同的角度去解释其形成过程和实际运作，有的侧重于政治制度的演变，有的则着眼于文献史料的考辨，这种多角度的审视，让我对这一复杂的历史概念有了更立体、更深刻的理解，不再是干巴巴的条文，而是有了生动的血肉。

刚拿到这套《史记会注考证》时，我就被它的“分量”所折服。这不仅仅是物理上的厚重，更是学术上的厚重。作为一个对中国古代历史，特别是先秦两汉时期抱有浓厚兴趣的普通读者，我一直觉得，《史记》这部煌煌巨著，虽然文字优美，故事引人入胜，但其背后的历史细节、文化背景、社会制度等，却往往需要更深入的学术研究才能得以理解。这套书，恰恰满足了我对于“深入”的渴望。 它最打动我的地方在于“考证”二字所代表的严谨学术态度。我经常会花大量的时间去阅读书中的考证部分，它们不仅仅是对字词的解释，更是对历史事件、人物、制度的细致梳理和辨析。例如，在解读某个历史事件时，学者们会引用大量的旁证，比如同时期的其他史书、考古发现、甚至地方志，来核实《史记》中的记载是否准确，是否存在讹误。我记得有一次，在阅读关于某个重要战役的描述时，我对其中一个关键性的地理位置产生了疑问，然后翻阅到后面的考证部分，发现有多位学者就这个问题展开了激烈的讨论，他们各自提出了不同的看法，并提供了详实的证据。这种对细节的极致追求，让我看到了历史研究的真正魅力所在，它不是简单的叙述，而是一种求真、求实的严谨过程。

拿到这套《史记会注考证》的时候，我的第一反应是敬畏，第二反应就是兴奋。我对《史记》的兴趣由来已久，从少年时期读《史记》故事，到后来接触一些学术研究，总觉得《史记》这部巨著虽然文字精炼，但背后的历史背景、人物关系、社会制度等，往往需要借助更深厚的学术积淀才能完全领会。而这套书，正是我期待已久的“学术拐杖”。它不仅仅是提供了一个高质量的《史记》底本，更重要的是，它将历代学者对《史记》的研究成果进行了“会聚”和“考证”，这对于我这样希望深入研究《史记》的读者来说，简直是福音。 我特别喜欢它在考证方面的细致。很多时候，一个历史事件的发生，背后牵扯着复杂的政治、经济、军事因素，司马迁的记述可能只是勾勒出了一个大概的轮廓。而《史记会注考证》里的学者们，则会从各种角度去剖析这些细节。比如，在解释某个历史事件时，他们会引用同时期的其他文献，进行比对；对于一些模糊的地名或人名，他们会考证其演变过程，甚至结合地理学、考古学知识进行推断。这种抽丝剥茧、层层深入的研究方法，让我感觉自己也参与到了这场历史的探索之中。有时候，看到学者们对一个史料的真伪进行激烈争论，甚至引经据典，旁征博引，我都会看得津津有味，仿佛置身于一场古代的学术沙龙。这种研究的严谨性和深度，是任何普及读物都无法比拟的。

说实话，当我第一次看到《史记会注考证》这套书的名字时，就被它深深吸引了。我一直对《史记》情有独钟，但苦于自身学术功底不足，很多时候在阅读中遇到疑难之处，都只能浅尝辄止，无法深入探究。这套书的出现，就像一位循循善诱的良师，为我打开了通往《史记》更深层学术世界的大门。它最让我感到震撼的是其“会注”二字所蕴含的学术集成性。 它不是简单地罗列前人的注释，而是将历代最精华、最有代表性的《史记》研究成果，进行系统性的汇集和整理。我经常会发现，对于同一个问题，书中会引用不同学者、不同学派的观点，并对这些观点进行详细的介绍和评析。这种“群经会说”的模式，让我得以窥见《史记》研究的历史演变，了解不同时代学者们的研究思路和学术方法。尤其是在遇到一些争议性极大的历史事件或人物时，书中会呈现出多位学者的不同解读，他们各自援引证据，旁征博引，将一场跨越时空的学术论辩展现在我面前。这种深入的学术讨论，让我对历史事件的理解不再是单一的定论，而是充满了思辨的乐趣，也让我深刻体会到历史研究的复杂性和求真之路的艰辛。

当我在书店里第一次看到这套《史记会注考证》的时候，我的心跳就加速了。我是一个对中国古代历史，特别是汉代以前的历史有着近乎痴迷的读者，而《史记》无疑是我了解那个时代最重要的基石。但我一直觉得，仅仅阅读《史记》的原文，很多地方都显得意犹未尽，需要更深入的学术解读来补充。这套书，简直就是我一直在寻找的“学术利器”。 它最让我感到惊喜的是其“考证”二字的价值。这不仅仅是对原文的解释，更是对史料的甄别、对文字的辨析、对事件的梳理。我经常会被那些学者们严谨细致的研究态度所折服。比如，对于一些可能存在讹误的字句，他们会从不同的版本、不同的角度去考证，甚至追溯到上古的语音，力求还原最接近司马迁原意的表达。在理解某些历史事件时，他们会引用大量的旁证，比如同时代的其他史书、考古发现、文献资料，进行相互印证，力图描绘出一个更全面、更准确的历史图景。我印象最深刻的一次，是在阅读关于某个朝代官制的部分时，书中列举了好几位学者对同一官职的不同解释，他们各自引用了不同的文献，分析了不同的逻辑，其论证过程严谨得令人咋舌。这种深入的学术探讨，让我对历史的认知不再是单一的平面，而是立体的、动态的。

我是在一个偶然的机会了解到这套《史记会注考证》的，当时我就被它的名字吸引了。作为一个对历史有强烈好奇心的读者，我总觉得，《史记》这部伟大的著作，虽然通俗易懂，但其背后所承载的历史信息和学术价值，远非一般的阅读所能完全领会的。这套书，恰如其分地满足了我对《史记》更深层次理解的渴求。 它最让我惊叹的是其“会注”的编纂方式。它汇集了历代学者对《史记》的各种解读，将它们一一呈现，并进行了精细的考辨。我常常发现，对于同一个历史事件或人物，不同的学者会从不同的角度出发，提出不同的见解。这些见解，有的侧重于文献史料的分析，有的侧重于社会制度的演变，有的甚至会结合考古学的发现来印证。这种多元化的解读，让我看到了《史记》这部经典所蕴含的丰富而深刻的内涵。我尤其喜欢那些关于地名、人名、官职的考证，它们往往能填补我知识的空白，让我对历史场景的还原更加具体和生动。有时候，看到学者们为了一个字词的训诂、一个事件的真伪，而进行长篇累牍的辩论，我都会看得津津有味，仿佛置身于一场穿越时空的学术研讨会。

这部《史记会注考证》真是让我大呼过瘾，它简直就是一座史学研究的宝库。作为一个对历史细节有着“偏执”追求的读者，我一直觉得，要真正理解一部经典，就不能只看表面的文字，更要深入其背后错综复杂的学术脉络。《史记会注考证》恰恰做到了这一点，甚至做得远超我的预期。它不仅仅是提供了一个权威的文本，更重要的是，它将历代学者对《史记》的解读、辨析、订讹等工作，进行了系统性的梳理和呈现。我经常沉浸在那些长篇累牍的考证之中，仿佛置身于一场跨越时空的学术辩论。 尤其让我印象深刻的是，它对于《史记》中一些模糊不清、甚至存在争议的事件或人物的考证。有时候，司马迁的记述可能带有他个人的主观色彩，或者受限于当时的史料，留下了不少疑点。而《史记会注考证》中的专家们，则会引用大量的旁证，比如同时期的其他史书、考古发现、文献资料，来对这些疑点进行细致入微的剖析。有时，他们甚至能从字词的音韵、语法结构上进行推敲，这种严谨到极致的研究态度，让我由衷地佩服。我记得有一次，我在阅读关于项羽和刘邦的某个战役时，对其中一个细节的记载感到困惑，然后翻阅了后面的考证部分，竟然发现有好几位学者就这个问题进行了长期的争论，他们各自列举了不同的证据，分析了不同的可能性。这种学术上的“拉锯战”虽然耗费心力，但正是这种不断追问和验证的过程，才让我们离真相越来越近。

我一直认为，《史记》是中国史书的巅峰之作，但要真正理解它，绝非易事。我之前也尝试过阅读一些《史记》的注释本，但总觉得不够深入，很多关键性的问题，比如字词的训诂、事件的背景、人物的动机，依然难以透彻理解。直到我接触到这套《史记会注考证》，我才意识到，原来《史记》的研究可以如此细致入微，如此博大精深。这套书就像一座巨大的学术图书馆，将历代最权威、最精深的《史记》研究成果都汇集于此。 我最欣赏的，是它“考证”二字所体现的学术精神。书中对于史料的甄别、文字的辨析、事件的梳理，都达到了近乎苛刻的程度。例如，对于一些可能存在讹误的文字，学者们会从不同的版本、不同的角度进行考据，甚至追溯到上古的语音，力求还原最接近司马迁原意的表达。在理解一些历史事件时，他们会引入大量的旁证，比如同时代的其他史书、碑刻、简牍等，进行相互印证，力图描绘出一个更全面、更准确的历史图景。我印象最深刻的一次，是在阅读关于某个朝代政治制度的章节时，书中列举了好几位学者对同一制度的不同解释，他们各自引用了不同的文献，分析了不同的逻辑，其论证过程严谨得令人咋舌。这种多角度、深层次的学术探讨，让我对历史的认知不再是单一的平面，而是立体的、动态的。

互校而读

地坛书市100元买的一套

互校而读

地坛书市100元买的一套

地坛书市100元买的一套