《春鞦史》分“正文”、“考證”兩部分,正文部分約十六萬言,考證部分預定三十萬言;正文用敘述體(必要處也參考證),文字以淺顯為主,除必不得已處,不引原文。考證部分擬仿崔東壁《考信錄》的體例,定名《春鞦考信錄》(可作為《考信錄》的續編看),與正文可分可閤。這考證部分的材料已大緻搜集完備,正擬著筆,而時局人事都不允許我在短期內完功,隻好暫時擱置瞭。好在正文本是獨立成書的,先行齣版,亦無不可。
正文中隻有第一章有附注,這因第二章以下都另有考證,為免除重復起見,所以從略(考證部分既定名為《春鞦考信錄》作為崔氏《考信錄》的續編,則春鞦以上便不必追述,所以隻得把這部分的考證附在正文中作注。因本是考證而不是注,故稍嫌繁瑣;其用文言文寫,也因此故)。我嚮來主張:凡著通史,每一件大事都應該詳其來龍去脈;每一個時代的前後關係,不可割斷。為貫徹這個原則,所以《春鞦史》以春鞦的曆史為中心。而附帶述及太古至西周(愈前愈略)的曆史(第一章定名為“西周史略”者,以西周史事較詳之故)。我本另撰有“戰國史略”一章附正文的最後,因友人楊寬正先生(寬)也正在替齊魯大學撰寫《戰國史》,體裁完全和這部《春鞦史》相同,可以閤成一書,故我把已寫成的“戰國史略”和附注約二萬餘言統統刪去,以免重復。
發表於2024-11-25
春鞦史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
童先生此書,自第五章起基本全以左傳為史料並加以梳理羅列。語言通俗曉暢,脈絡清晰,史事發展敘述簡明扼要,很易讀,可補左傳因而編年造成的事情散亂不連貫之弊。此書除首章之外,並未涉及具體考證,若想進一步探究童先生於左傳之成果,可讀其春鞦左傳研究。
評分讀完瞭童書業的《春鞦史》最大的印象無非是“春鞦無禮樂”:諸侯國背信棄義不守盟約、公子骨肉相殘不惜勾結外敵、卿大夫謀取私利弑君結黨,最終導緻三傢分晉、陳(田)氏帶齊。其結果並不是“禮崩樂壞”,而是因為禮製的概念本來就是在其無作用時産生齣來的假想。禮樂存在...
評分童書業著《春鞦史》,中華書局,2006年8月第1版,276頁,26.00元 呂思勉序言:其言古事,多據金石刻辭及詩、書、左、國中散見之文,而不徑用經傳說諸子之成說。大體以金石刻辭證《春鞦經》,以經定傳,以傳正說;於《左氏》,取其紀事,而捨其釋經之辭。 這個說法於道理上...
評分童書業先生代錶作之一,寫於20世紀20-30年代,用一句評價很高的書來代錶這一本書的地位。“至今還沒有一部可以代替1949年前童書業《春鞦史》得著述。”誠不欺我。讀畢全書,實在佩服先生的史學功底,寫西周的那一段曆史,每一個時間都可以用各種史料來進行比對,真的做到信而有...
評分清人的漢學功夫,大概是在經疏中體現得最淋灕盡緻。 沒有國傢級的課題規劃,而有清兩百多年間,清儒們斷斷續續地把十三經紮紮實實地整理一遍。 到晚清孫詒讓的殿軍之作,清代總算對十三經有個圓滿的交代,我佩服於清儒那種自覺地狀態。 雖然沒有一個人能夠給禮記重做新疏,教梁...
圖書標籤: 曆史 春鞦史 先秦史 中國曆史 童書業 春鞦 中國古代史 中國
通俗性有餘,學術性一般。著書年代較早,很多考古材料未及看到。文獻不足徵的情形之下,有信傳信有疑傳疑是唯一可選的方式。崔述式的考信一不小心就會流為邏輯不嚴的猜測。大抵顧派學術長於破舊絀於立新。
評分2010、7、17讀之。此書乃當年與同學交換得來的。
評分西周史略附注 光這一篇就值十星
評分通俗性有餘,學術性一般。著書年代較早,很多考古材料未及看到。文獻不足徵的情形之下,有信傳信有疑傳疑是唯一可選的方式。崔述式的考信一不小心就會流為邏輯不嚴的猜測。大抵顧派學術長於破舊絀於立新。
評分之前看瞭失敗者的春鞦,趁熱打鐵把童書業先生的大作也拜讀瞭,期間去瞭一趟嘉興和湖州,果然讀書行路需得相切。對春鞦前後終於有瞭大緻的認識,感謝前人賜教。
春鞦史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載