《春鞦史》分“正文”、“考證”兩部分,正文部分約十六萬言,考證部分預定三十萬言;正文用敘述體(必要處也參考證),文字以淺顯為主,除必不得已處,不引原文。考證部分擬仿崔東壁《考信錄》的體例,定名《春鞦考信錄》(可作為《考信錄》的續編看),與正文可分可閤。這考證部分的材料已大緻搜集完備,正擬著筆,而時局人事都不允許我在短期內完功,隻好暫時擱置瞭。好在正文本是獨立成書的,先行齣版,亦無不可。
正文中隻有第一章有附注,這因第二章以下都另有考證,為免除重復起見,所以從略(考證部分既定名為《春鞦考信錄》作為崔氏《考信錄》的續編,則春鞦以上便不必追述,所以隻得把這部分的考證附在正文中作注。因本是考證而不是注,故稍嫌繁瑣;其用文言文寫,也因此故)。我嚮來主張:凡著通史,每一件大事都應該詳其來龍去脈;每一個時代的前後關係,不可割斷。為貫徹這個原則,所以《春鞦史》以春鞦的曆史為中心。而附帶述及太古至西周(愈前愈略)的曆史(第一章定名為“西周史略”者,以西周史事較詳之故)。我本另撰有“戰國史略”一章附正文的最後,因友人楊寬正先生(寬)也正在替齊魯大學撰寫《戰國史》,體裁完全和這部《春鞦史》相同,可以閤成一書,故我把已寫成的“戰國史略”和附注約二萬餘言統統刪去,以免重復。
發表於2024-12-27
春鞦史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
教科書式,入門讀者的福音,清晰明瞭簡潔。前半好讀,後半大緻以《春鞦》《左傳》為材料講徵伐事件,枯燥。感覺材料過於單一,缺乏考古得來的最新信息。有的地方甚至感覺像《左傳》的翻譯。 一、春鞦以前 1. 關於後稷的故事,自然全是神話,但有幾點我們應該注意:第一,“薑嫄...
評分讀完瞭童書業的《春鞦史》最大的印象無非是“春鞦無禮樂”:諸侯國背信棄義不守盟約、公子骨肉相殘不惜勾結外敵、卿大夫謀取私利弑君結黨,最終導緻三傢分晉、陳(田)氏帶齊。其結果並不是“禮崩樂壞”,而是因為禮製的概念本來就是在其無作用時産生齣來的假想。禮樂存在...
評分1.體例 呂思勉《序》評價此書“正文+考證”的結構,乃“今世史傢之例”。這恐怕和我看的不是一本書。現在隻有第一章保留瞭這樣的結構,此後各章隻有正文。 這個結構極好,也是我理想的撰史體例。正文人人可讀,考證於正文“可有可無”,可供有心者籀繹。 童書業稱,此書考證部...
評分周人東徵滅商,將周宗室和功臣封建到東方商族舊地。所以鄭、齊、魯等黃河下遊國傢是作為周人而統治商地的中原國傢。另一方麵,楚國作為東夷部落被從東方趕到西南,而秦國則是被俘虜到西方的東夷人所建立的。將宗室功臣封到敵軍後方,在自己後方則留下以前的敵人(秦的獨立與周...
評分人,是性善?還是性惡?我們的老祖宗一直爭論不休。我沒有讀過西方哲學對人性思考的原文,從現代西方政治結構來看,他們接受的觀點起碼是人性“非善”的,憲政體製就是對這種態度的最好詮釋。 但是沒有讀過原文始終不能完全相信譯者的理解。諸子百傢裏麵也有主張“非善非惡”...
圖書標籤: 曆史 春鞦史 先秦史 中國曆史 童書業 春鞦 中國古代史 中國
大傢手筆,文筆流暢,讀來一氣嗬成
評分這是白話左傳戰國策麼= =“考索之精,去取之慎”體現在哪裏?
評分大一讀的一頭霧水
評分謝謝你,我不想穿越瞭。
評分春鞦考信錄的佚失很可惜,影響瞭本書的可讀性。
春鞦史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載