当代西方监狱学

出版者:法律出版社

作者:吴宗宪

页数:912

出版时间:2005-4

价格:98.0

装帧:平装

isbn号码:9787503651359

具体描述

本书是作者积十年精力研究、刻苦努力完成的，资料翔实、内容全面、严谨准确的百万宇巨著，它在目前我国学界介绍西方监狱制度(从理论到实践)的相关著作中最具权威性，有很高的学术价值和应用价值。本专著结构完整、层次清晰、观点鲜明、论述有据，理论与实践紧密结合，是我国监狱学论著中的一部力作。

用户评价

说实话，这本书的学术深度是毋庸置疑的，但真正让我感到“有料”的，是作者在阐述过程中所展现出的那种近乎冷峻的洞察力。他似乎有一种能力，能将那些被社会主流叙事有意无意忽略的角落，用清晰、无可辩驳的逻辑推导出来。举例来说，关于“量刑的性别差异”这一章，作者不仅列举了大量统计数据，更深挖了背后的文化代码——社会对“男性化犯罪”和“女性化犯罪”有着怎样潜意识的期待和惩罚机制。这种挖掘并非空穴来风，而是基于对法律条文、判决文书以及社会舆论的细致爬梳。阅读的过程，更像是一场思维的“体力训练”，要求读者不断地跟上作者的逻辑跳跃，同时准备好修正自己长期以来形成的一些既有认知。这本书的语言风格是高度凝练的，很少有煽情的词汇，但恰恰是这种克制的叙述，让其中揭示出的制度性矛盾显得更加刺目。它不是一本读完后能让人心情愉悦的书，但它绝对是一本能让人在智识上得到极大提升的力作，推荐给所有对权力运作机制感兴趣的深度思考者。

对我而言，这本书更像是一份详尽的“社会病理学报告”，它不仅仅关注“病灶”本身，更深入地探究了“病原体”的来源和“免疫系统”的失调。作者在书中对“去机构化”进程的反思尤其令人深思。他清晰地指出了，当社会试图将某些功能“外包”或“去中心化”时，权力并不会消失，它只是以一种更隐蔽、更难以被直接问责的形式存在于社会肌理之中。在关于技术对司法实践影响的章节中，作者的笔锋转向了对算法偏见和数据正义的关注，这部分内容显示出作者紧跟时代前沿的学术敏感度。他没有停留在对传统监狱制度的批判上，而是将视野投向了未来可能出现的“虚拟惩戒”和“大数据化监管”的伦理困境。整本书行文严谨，逻辑链条几乎无懈可击，但阅读过程中，我时不时会停下来，思考书中所描述的那些制度性困境与我自身经验的交叉点。这是一本会持续在你脑海中回响的书，它迫使你直面那些关于正义、自由和制度边界的终极追问。

这本书的结构安排，是它在众多社会科学著作中脱颖而出的关键所在。它没有采用传统的“理论-文献综述-实证分析”的线性结构，而是采用了更为螺旋上升的方式。开篇的宏大叙事之后，作者会突然切换到对特定国家或地区（比如斯堪的纳维亚模式或拉美国家的私有化监狱实践）的微观案例分析，这种“远景”与“特写”的交替，使得阅读体验非常流畅，避免了理论堆砌带来的疲劳感。尤其值得称赞的是，作者在讨论到不同文化背景下的“耻感”与“监禁”的关系时，引入了大量的跨文化比较材料，这使得整本书的视野一下子变得开阔起来。我特别喜欢他引入的一个观点，即“监狱的有效性，往往与其对外部社会的透明度成反比”。这个论断，结合他后续对信息公开制度的探讨，为我们理解当下社会治理的困境提供了一个全新的分析框架。这本书的价值不仅在于知识的传授，更在于它提供了一种看待复杂问题的“方法论”。

读完这本书之后，我最大的感受是，它成功地颠覆了我对“矫正”与“惩罚”之间关系的一些刻板印象。在很多大众媒体的描绘中，监狱往往被简单地塑造成一个非黑即白的“坏人关押所”，其功能无非是隔离和报复。但这本书的作者显然有着更为细腻和宏大的视野。他花了相当大的篇幅去剖析那些看似“人道”的监狱改革运动背后的复杂动机——到底是出于真正的社会责任感，还是仅仅是一种效率提升的工具理性驱使？这一点尤其值得玩味。作者巧妙地引入了不同的学派观点进行碰撞，比如行为主义的强化理论与批判理论的结构性分析，使得整本书的论证过程充满了张力。我个人特别欣赏作者在处理个案时的那种审慎态度，他没有简单地赞美或谴责任何一种改革措施，而是将其置于特定的社会经济结构中进行多维度的考察。例如，当他分析到某项旨在提高“再融入率”的职业培训项目时，他会同时追问：这项培训在经济衰退期和繁荣期，其效果和社会意义有何不同？这种不落窠臼的分析角度，让原本可能枯燥的制度研究变得富有生命力和现实关怀。

这本书的封面设计就给人一种沉甸甸的、富有历史感的氛围，那种深色调和略显粗粝的字体选择，仿佛在暗示着我们即将面对的是一个不容忽视的、充满复杂性的议题。我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术专著，充斥着大量我无法理解的理论模型和引文注释。然而，翻开第一页后，我惊喜地发现作者的叙事节奏掌握得相当老练。他没有急于抛出那些高深的理论框架，而是选择从一些极具画面感的历史案例切入，比如早期欧洲的惩戒设施是如何从宗教化的苦修场所，一步步演变为国家权力的象征性建筑。这种叙述方式非常有效，它搭建了一个坚实的情感和历史基础，让读者能够带着初步的好奇心和人道关怀，缓缓地进入到更深层次的社会学和法学探讨之中。特别是关于“全景敞视主义”的讨论部分，作者的笔触显得尤为深刻，他不仅仅是复述了福柯的核心观点，更结合了当代全球化背景下的监控技术和隐私边界的模糊化进行了独到的延伸和批判，读起来让人感到既震撼又警醒。这本书的优点在于它成功地架设了一座桥梁，连接了遥远的过去和我们正在经历的当下，让“监狱”这个概念不再仅仅是新闻报道里的一个名词，而成为了一个值得我们严肃审视的社会结构性产物。

老师02年访问马普所期间写的著作

这本书进行了一个相对广泛的针对英语世界的监狱学概述，让我在大的面上了解了，如果想要研究监狱相关的论题，应该想到哪些基本问题、有哪些基本的讨论角度以及寻找哪类材料。

好详尽的叙述 写essay最好了

这本书进行了一个相对广泛的针对英语世界的监狱学概述，让我在大的面上了解了，如果想要研究监狱相关的论题，应该想到哪些基本问题、有哪些基本的讨论角度以及寻找哪类材料。

这本书进行了一个相对广泛的针对英语世界的监狱学概述，让我在大的面上了解了，如果想要研究监狱相关的论题，应该想到哪些基本问题、有哪些基本的讨论角度以及寻找哪类材料。