卫生法学

出版者:法律出版社

作者:吴崇其

页数:547

出版时间:2005-5

价格:39.50元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503655685

具体描述

《卫生法学》本着以人为本、构建和谐社会的要求，以维护和保障人体生命健康权益为主线，结合最新颁布、修订的卫生法律法规、卫生立法发展趋势和卫生法教学的需要，介绍了卫生法学的基础理论、卫生法律制度、卫生纠纷与诉讼和卫生改革及医学发展中的法律问题等重要内容，内容新颖，体系结构完整、严谨。在卫生法学基础理论部分，作者特别突出了对“卫生法实施”等内容的阐述，认为当前不仅是有法可依，重在有法必依，要按照法律程序严格执法。卫生法律制度一编的内容包括传染病防治、突发公共卫生事件应急处理、职业病防治、公共卫生监督等法律制度。该书力求做到前瞻性研究与理论探讨和社会实践相结合，具有理论性、实用性和可行性的特点，既可以满足卫生法学理论研究者的需要，又可以帮助实务工作者解决医学实务中遇到的法律难题。

用户评价

我不得不承认，这本书在历史梳理上的扎实程度令人印象深刻，它像是为我们绘制了一幅详尽的中国公共卫生法律制度变迁的时间轴。作者对不同历史阶段的法律草案、国务院决议以及卫生部规章的引用都做到了细致入微，对于研究法制史的同好来说，这无疑是一份宝贵的资料库。然而，这种对“过去”的过度关注，似乎挤压了对“当下”和“未来”的有效探讨空间。尤其是涉及到地方性法规的对比研究时，内容显得相当单薄。中国幅员辽阔，不同省份在烟草控制、垃圾分类执法细则等方面存在显著差异，这些地方实践往往是观察法律在基层如何运作的最佳窗口。遗憾的是，本书主要聚焦于中央层面的指导性文件，对于区域差异性的分析力度明显不够，使得我们在处理跨区域案件或进行区域比较研究时，无法从本书中获得足够的实证支撑或理论模型。

这本书的装帧和印刷质量绝对是上乘，纸张手感细腻，字体排版疏朗有致，确实配得上“专业参考书”的定位。然而，内容上的“新颖性”却是我最大的疑虑点。从目录来看，它涵盖了所有传统卫生法学的核心议题——从医疗机构管理到疾病预防控制。但阅读体验下来，感觉这本书更像是一本对过去十五年间主要法规政策的梳理和总结，缺乏对新兴法律议题的前瞻性探讨。例如，在人工智能辅助诊断、基因编辑技术的法律规制这些前沿领域，书中的论述往往停留在“需要进一步研究”的层面，或者仅仅是引用了少数几篇早期学者的观点，对于当前国际上已经出现的具体监管框架和伦理争议，几乎没有涉及。这使得这本书对于那些希望站在行业前沿、预测未来立法走向的研究者来说，价值大打折扣。它更像是一本优秀的“回顾性”教材，而非“前瞻性”的学术指南，读完后，我依然需要去其他更专业的电子数据库检索最新的立法动态和判例分析来填补知识的空白。

这本书的语言风格偏向于典型的法学论述腔调，严谨、客观，力求中立，这本无可厚非。但有时过于冗长和重复的论证，确实考验着读者的耐心。某些核心概念的界定，可能需要翻阅好几页才能找到一个相对明确的总结，中间穿插了大量的理论铺垫和引述，使得信息密度偏低。我个人更偏爱那种能够用更精炼的语言，提炼出核心观点的行文方式。例如，在解释“公共利益”在卫生法领域内的具体界限时，作者似乎陷入了一种无休止的哲学思辨，反复论证“利大于弊”的衡量标准，但最终对于如何量化和操作化这一标准，却鲜有具体的法律工具介绍。我希望阅读一本既有深度，又能提供清晰操作指南的工具书，而不是一本需要反复标记和重读才能提炼出关键信息的参考资料，这无疑增加了学习和检索的效率成本。

这本《卫生法学》的精装版沉甸甸的，捧在手里就感觉到了内容的厚重。我买它是冲着它在法学分支领域里能提供的深度解析去的，毕竟现在公共卫生事件频发，对这块法律规范的需求越发迫切。然而，读完前几章，我发现它更像是一部偏向政策解读和历史沿革的综述，而非我期待的那种针对具体法律条文进行细致、技术性分析的教科书。书中花了大篇幅去回顾历次传染病防治法修订背后的社会动因和政治博弈，这部分内容固然有助于理解立法的宏观背景，但对于一个希望深入研究行政执法程序、或者不同级别法规冲突解决机制的法律实务工作者来说，总觉得有些“隔靴搔痒”。比如，在论述医疗事故鉴定程序时，作者只是泛泛而谈了原则，却没有引用近年来最高法院关于证据采纳的最新判例，导致实操性指导性不足。我原以为会看到大量关于知情同意书有效性、隐私权边界如何在数字健康时代被重新界定时，法律人该如何运用现有工具进行有效辩护的案例剖析，但这些关键的、能让人眼前一亮的干货却付之阙如，总体感觉其学术的深度与我预期的广度和精度之间存在一定的落差。

翻开这本书，最先吸引我的是它那严谨的逻辑框架，作者试图将庞杂的公共卫生管理规范系统地归类，从宏观的宪法权利保障，过渡到微观的食品药品监管，再到环境健康风险控制，这种结构上的完整性值得称赞。但是，当我试图跟进作者的论述，尝试将这些章节的内容串联起来，形成一个完整的“卫生法体系图景”时，却遇到了障碍。不同章节之间的衔接略显生硬，仿佛是几篇高质量的期刊论文被强行拼装到了一起，缺少了那种浑然一体的行文流畅感。特别是在讨论到国际卫生法与国内法规的衔接问题时，论述突然变得跳跃，从世界卫生组织的某个公约，直接跳到了国内某部行政法规的适用范围，中间缺少了必要的法律适用逻辑链条的阐释。对于非专业读者来说，可能只需要了解个大概，但对于我们这些需要精确把握法律边界的人士而言，这种跳跃带来的不确定性是非常令人困扰的。期望作者能在再版时，加强不同法域间的交叉论证和过渡，让体系的构建更加坚实可信。