刑法学总论论点要览

出版者:法律出版社

作者:刘湘廉编

页数:596

出版时间:2000-5

价格:29.0

装帧:平装

isbn号码:9787503607622

具体描述

历史上的财富如果没有被保存，或者没有被发掘而着意保存，将永远是无人知道的古董，其财富的价值就会被大打折扣，简直就是被历史的纤尘所湮没。我们所做的工作未必能达成保存历史财富这一理想，但的确希望通过自己的努力，将前人的思想成果予以记录，使那些本身就闪耀着光芒的学术思想，尽可能多地在法学的天空中闪烁，给现实以丝丝光亮。

现实的精神成果，如果不被当世所认识，并被作为文明成果而受到重视，它也会因此而减少应有的意义，甚至也会为岁月所尘封。中国法学正处于走向繁荣的时代，许许多多的法学家都会在这一时期作出自己的理沦贡献。我们不奢望无一遗漏地展现他们的所有高论，但我们在努力为他们的星光与灿烂提供一个可供后学观测的视点。

精神财富与物质财富的重大差异之一，即物质财富的使用价值总是相对有限的，每一次使用都可能导致其效用的削减。川精神财富却具有相对无限的使用价值，每一次使用甚至会使其被掸去历史的尘埃而闪现出穿越时空的光辉。

本套著作只收录了中文资料和在本书编写时已经具有中文正式译本的资料。其原因，一是要将全世界的有关资料都纳入我们的视野，的确非我们能力和精力所能及。二是我们的著作在很大程度上对于读者具有提示、索引的意义。若无中文译本，许多读者都会在查找上感到困难与不方便。这样，本书就会失去应有的意义。

本套著作收录的论点仅是编者们尽其所能查找的结果，难免有遗漏。除了因为编者的视野局限之外，也可能受著作出版、发行上的限制而未被收录。如受制于印数过少、地方性出版、自办发行等。未能被查找到的著作中肯定不乏高见，但被无可奈何地忽略了。对于这一点，只能力争靠以后的修订加以完善来解决。并诚挚地向那些被遗漏了重要论点的学者们表示深深的歉意，这也是我们很大的遗憾。

收入的每一个论点是由编者来选摘的。这就可能将一些本该收入的论点未视为应收入的论点而加以收录。其原因是多样的，作为总主编的我，必须向那些因编者的认识原因而未收录其相关论点的学者表示诚挚的歉意。

本套著作是对论点的汇集。其排序除了按照祖国大陆、台港澳、国外的区域顺序之外，完全是以我们所援引的著作的发表或出版时间作为序位的。一律不涉及我们和社会对于论点提出者学术地位的认识。若偶有个别例外的排列，也纯属疏忽所致，而非故意为之。

《法学论点要览丛书》的编写目的在于帮助读者能够更多地了解法学界的前人与现时代的他人。希望这套著作能够成为法学成果的初步展示，法学研究的有益工具，法学学子的一叶轻舟。本书是其中一册，书中对民事诉讼法律关系、民事诉讼法的基本原则、民事诉讼法的基本制度、民事案件的主管与管辖、财产保全与先予执行等相关知识进行了研究和阐述。

用户评价

这本书最让我感到震撼的，并非它提出的哪个具体结论，而是它在每一个章节末尾设置的那种令人不安的“悬念”。作者似乎有一种天生的反高潮倾向，总是在即将抵达一个看似坚实的理论高地时，突然用一个极具颠覆性的反问将读者从那个高度推下，留下一地碎片的哲学拷问。例如，在阐述完一个逻辑上无懈可击的犯罪构成要件链条后，他会忽然抛出一个关于“技术进步对刑法教义的冲击”的议题，并暗示我们现有的所有判断标准都可能在未来十年内彻底瓦解。这种处理方式极大地激发了读者的批判性思维——它不是在“教”你一个答案，而是在“逼”你主动去创造一个应对未来挑战的理论框架。这种持续的、近乎挑衅的挑战感，让阅读体验变得非常富有张力，你读完会感到智力上的疲惫，但同时也伴随着一种对自身知识边界被拓宽的兴奋感。它真正体现了刑法学作为一门活的科学的动态本质。

这本书的结构编排简直是一场教科书式的灾难，但奇妙的是，这“灾难”却意外地成了一种独特的引导方式。它的章节衔接松散得让人几乎找不到线索，仿佛作者是随心所欲地记录下自己某一瞬间的灵感迸发，前一页还在讨论犯罪构成要件的细微差别，下一页突然就跳跃到了刑罚目的的哲学根源。对于初学者而言，这无疑是地狱级的阅读体验，你必须自己在大脑中搭建起那座逻辑的桥梁，否则很容易迷失在零散的论点碎片之中。然而，也正是在这种缺乏引导的“自由落体”中，一些原本被传统教材捆绑住的联系被强行打通了。我发现自己被迫以一种更加主动和碎片化的方式去吸收信息，强迫我去思考：这个关于“期待可能性”的观点，它究竟应该放在故意犯罪那一章，还是更应该被提升到一般理论的层面来讨论？这种自我重构的过程虽然痛苦，但一旦成功，对知识体系的理解和消化程度，远胜于被动接受的灌输。这绝对不是一本能让你轻松翻完的书，它更像是一个需要你投入大量时间去“解谜”的智力挑战。

我必须承认，这本书在语言的运用上，展现出一种近乎古典的、又带着一丝学究气的老派作风。句子往往冗长且充满了复杂的修饰语，仿佛每一个名词后面都必须附带一个精准的限定性从句，让人不禁怀疑作者是不是在刻意与当代简洁明快的写作潮流唱反调。在描述一些核心概念时，那种咬文嚼字的劲头，简直让人想起上个世纪的德语法学专著。比如，关于“犯罪的社会危害性”的论述，我数了数，一个段落里能出现两个或三个“的”字结构，就已经算是比较克制的了。这种表达方式的代价是清晰度的降低，阅读过程需要频繁地回溯和重读才能确保没有遗漏任何一个微小的逻辑转折点。不过，话又说回来，这种严谨到近乎偏执的语言习惯，也确保了每一个术语的指代边界都尽可能清晰，它不容许任何模糊地带的存在。如果你追求的是快速获取信息，请远离它；但如果你沉醉于法律文本的精确性以及对措辞的极致推敲，这本书倒也能提供一种独特的“品茗”体验。

我注意到作者在全书的论证过程中，对一些主流学说表现出了一种近乎冷酷的疏离感。他仿佛不是在参与某一场学术争鸣，而更像是一位超然的观察者，冷静地记录着不同学派之间的理论碰撞，但从不轻易站队。每当提到某个久经考验的经典理论时，作者的处理方式总是先将其剖析得淋漓尽致，展示其内在的精妙之处，但紧接着，他会立即转向该理论的潜在缺陷，并着重强调它在特定社会情境下的失灵之处。这种“先肯定后解构”的平衡术用得炉火纯青，使得全书的论述基调异常冷静、客观，几乎没有夹杂个人情感色彩。这种克制反而赋予了全书极强的说服力，因为它让你相信，作者所呈现的观点，是经过了对所有对立面的充分审视后才提炼出来的。它不是在试图“说服”你接受某个既定立场，而是在邀请你与他一同参与这场对法条背后伦理困境的寂静考察。

这本书的视角之独特，令人眼前一亮。它没有落入那种将刑法理论僵硬拆解的窠臼，而是将焦点放在了那些常常被忽视的、贯穿于整个刑法体系的底层逻辑和价值冲突之上。尤其是在论述“责任归属”和“法定刑设定”时，作者展现出一种深刻的洞察力，他没有停留在教科书式的概念罗列，而是巧妙地引入了社会契约论和风险分配的现代思潮，这使得原本晦涩的理论变得鲜活起来，仿佛能听到法律条文背后那些关于公平与效率的激烈辩论。举例来说，在分析“正当防卫的限度”时，作者并未简单地引用判例，而是深入挖掘了司法实践中对“危险的认知”和“必要性的衡量”这一主观与客观界限的模糊地带，这对于那些力求在复杂案件中找到法律正义的实务工作者来说，无疑是一剂清醒剂。整体阅读下来，感受到的不是一份冷冰冰的法律条文解析，而是一场关于现代社会如何进行道德惩戒的深度对话，它要求读者不仅要理解“是什么”，更要追问“为什么是这样”，这种思辨的深度，实属难得。