行政法论丛（第5卷）

出版者:法律出版社

作者:罗豪才

页数:590

出版时间:2002-6

价格:35.00元

isbn号码:9787503636981

具体描述

    图书

目次:

准政府组织专题准政府组织研究纲要

公法视野下中国证券管制体制的演进

公立高等学校如何走出法治真空

――学校与学生的关系维度

国家治理视角中的村民委员会

村民自治与个体权利救济

――论村民委员会在行政诉讼中的被告地位

行业组织管理及其权力来源

――一个行政法的视角

消费者协会的自治悖论

――“消费者问题”与“消费者协会问题”的对峙

社会中

用户评价

这本书的装帧设计真的很不错，拿到手里沉甸甸的，纸张的质感也很好，看得出来出版社在细节上是下过功夫的。内容上，我主要关注的是它对于近年来行政程序法最新发展的论述。特别是关于**说理的义务和听证程序的展开**这一块，作者的分析深入浅出，引用的案例非常具有代表性。我之前在处理一些复杂的行政许可案件时，总觉得在说理的深度上有所欠缺，这本书提供了一个很好的理论框架来指导实践。我特别欣赏的是，作者并没有停留在对现有法律条文的简单解读，而是结合了**欧洲大陆法系和英美法系**在程序正义方面的最新思潮，进行了一种跨文化的比较研究，这对于我们理解未来立法趋势非常有启发性。比如，书中对“信赖保护原则”在我国行政法领域的本土化适用给出了非常细致的论证，这一点对我日常工作中的风险评估帮助极大。唯一的遗憾是，感觉在**行政实体法，特别是环境行政处罚**方面的案例分析可以再多一些，毕竟这块也是目前争议的焦点区域。总体来说，这是一部非常扎实的、具有学术深度和实务价值的法学著作，值得反复研读。

这本书的语言风格非常**沉稳老练，带着一股经年的学术沉淀感**。它不像某些新晋学者的著作那样充满了激昂的改革呼声，而是以一种近乎冷静的姿态，剖析着行政法运行中的深层结构性问题。我尤其关注了其中关于**政府信息公开制度的“例外条款”解释空间**的探讨。作者并没有简单地主张“多公开”，而是精妙地分析了信息公开背后的**“国家安全”与“个人隐私”**这两大核心价值的张力点。他运用了大量的比较法材料来论证，不同法域在平衡这些利益时所采取的策略差异，并通过对我国特定行政领域（如金融监管信息）的案例研究，提出了一个极具操作性的“三阶段审查模型”。这种深入肌理的剖析，让原本枯燥的法条解释变得富有生命力和现实意义。读完后，我对“公共利益”的界定有了一个更为谨慎和审慎的理解，不再轻易地用“笼统”的概念来为某些行政行为辩护。

我是一名在读研究生，这本《论丛》对我来说简直是“雪中送炭”。我的毕业论文主题正好是关于**行政强制措施的比例原则适用**。这本书中专门辟出的一章，系统梳理了从《罗马法》到当代德国法中关于“必要性”判断的演变，随后精准对接到了我国《行政强制法》中的具体条款。那种**将宏大历史脉络与微观法条适用相结合**的写作手法，简直是教科书级别的示范。书中对“过度限制自由”的衡量标准进行了量化分析，列举了多个涉及人身自由和财产自由的典型案例的裁判理由，并且对法院判决的合理性进行了“反向工程”式的拆解。我发现，很多我之前感到困惑的判决，在作者的梳理下，其背后的价值权衡过程变得清晰可见。唯一的不足是，插图和图表相对较少，如果能在关键的理论模型处增加一些可视化工具，对于消化这些复杂的理论结构会更有帮助。但瑕不掩瑜，对于需要撰写严肃学术论文的学生来说，这本书的参考价值是无可替代的。

老实说，我阅读法学著作的速度一向不快，特别是这种理论性很强的“丛书”，很容易产生阅读疲劳。然而，这本的**章节间的衔接处理得非常巧妙**。它不是一堆独立论文的简单汇编，而是在核心主题下，通过不同作者或同一作者在不同侧面进行的论述，形成了一种螺旋上升的知识结构。我最欣赏它对**“信赖保护”与“行政违法性”之间关系**的处理方式。它没有将两者视为绝对对立，而是探讨了在特定情境下，如何通过“信赖保护”来柔化“合法性”的刚性要求，实现实质上的正义。这种**融贯性的思维**非常宝贵。书中对行政行为的“效力要件”的拆解尤其细致，作者对“意思表示瑕疵”在公法领域的引申讨论，直接为我解决了一个长期困扰我的疑难案例提供了新的思路方向。这本书的阅读体验是：它要求你投入精力，但它给予你的回报，远超你的投入。

初读此册，最大的感受是其**思想的锐利性与逻辑的严密性**。它不像有些行政法著作那样热衷于对既有法规进行面面俱到的梳理，而是直击行政法理论的核心矛盾。我个人对“公法契约”这一概念一直持审慎态度，而本书中对该理论的批判性继承，特别是其对**行政主体边界模糊化**趋势的深刻洞察，让我大开眼界。作者似乎有一种能力，能将看似分散的判例和抽象的理论，编织成一张逻辑自洽的知识网络。阅读过程中，我不得不频繁地查阅背景资料，因为作者的论证往往建立在对特定历史背景和司法决策脉络的精准把握之上。尤其是在**行政裁量权限的司法审查**章节，作者对“可司法审查性”的界限划分，提出了一个非常具有挑战性的标准，这无疑会引发法学界新一轮的激烈讨论。这本书的叙事节奏略显紧凑，对于非专业人士可能需要一定的基础知识铺垫，但对于志在深化研究的读者而言，它无疑是一剂强心针，迫使你不断提升自己的思维上限。