华东刑事司法评论

出版者:法律出版社

作者:游伟 编

页数:340

出版时间:2003-4

价格:25.00元

isbn号码:9787503641138

具体描述

《华东刑事司法评论(第3卷)》讲述了:罪刑法定原则与法律解释方法：罪刑法定原则是刑法的生命。它既是立法机关制定刑法、司法解释、适用刑法必须遵循的原则，也是任何解释者必须遵循的原则。罪刑法定既有沿革，更有其坚实的思想基础；既有形式的侧面，又有实质的侧面。若要判断哪些解释方法与结论符合或者违反罪行法定原则，首先必须明确罪刑法定原则的思想基础以及其基本要求与法治的关系。

渎职罪犯罪构成的证明标准研究：

在诸多的刑事案件中，对渎职案件的本实以及以证据来证明案件事实的难度较大。本文运用证据法上的证明标准与刑法上的犯罪构成，探讨了认定渎职罪需要运用证据来证明的证明对象，认定渎职罪应搜集的证据以及用证据来证明渎职案件事实应达到的程度和标准，提出了“犯罪构成的证明标准”这一崭新的概念。

刑事审判中被告人供述排除规则的适用：

司法权在民主法治国家是维护法律的实施和社会正义的最后一道防线，而审判权或者裁判权又是司法权的核心权能。刑事诉讼中的犯罪嫌疑人，被告人供述排除规则的含义是：凡是出于暴力、胁迫引诱、违法羁押或乾以其他不正当的方法获得的并非出于陈述人自由意志的犯罪嫌疑人，被告人的口供，一律不得作为证据使用。

沉默权：价值选择与制度整合：

沉默权制度作为一项古老的诉讼制度，在各国的立法中有着普遍的规定，存在着深厚的理论基础和思想渊源。作为刑事诉讼中国家权力和公民权利关系的调节器，沉默权是刑事诉讼民主和人道主义的体现，在维持刑事诉讼合理构造和保障被刑事追究者人权中发挥着重要的作用。

目录信息

null
· · · · · · (收起)

用户评价

翻开这本《华东刑事司法评论》，我最直观的感受是它的“锐度”。它不像一些官方刊物那样充斥着宏大叙事和套话空话，而是直接切入当前司法实践中最具争议、最棘手的“硬骨头”问题。比如，关于共同犯罪认定的最新司法趋势分析，书中没有停留在刑法条文的字面解释上，而是深入剖析了近年来高院和地方法院在认定“起意”“教唆”等主观要件时所表现出的细微差异和背后的价值取向。这种深入骨髓的剖析，对于我们这些常年在一线与复杂案件打交道的律师来说，简直是久旱逢甘霖。我特别喜欢其中一篇关于非法证据排除规则在特定环境下（如突击讯问）的适用边界的讨论，作者引用的案例既有广度又有深度，不仅展示了规则的僵硬性，更探讨了在保障人权和追求真实之间，法官的自由裁量空间究竟应该如何界定。阅读过程中，我时常需要停下来，对照我手头正在研究的卷宗，这种即时的关联性和实战指导价值，是其他普通法律读物难以比拟的。它真正做到了将学术研究与司法实践的脉搏紧密相连，让人读后信心倍增。

这本《华东刑事司法评论》的出版，无疑为我们法律实务工作者和理论研究者提供了一份及时且深刻的专业读物。它聚焦于华东地区乃至全国在刑事司法领域前沿的理论探讨与实践困境，每一篇文章都展现了作者们深厚的法学功底和对现实问题的敏锐洞察力。尤其欣赏其中对证据规则在复杂新型案件中应用的反思，这远超出了教科书式的陈述，而是结合了最新的司法解释和地方法院的判例，为我们提供了切实可行的操作指引。书中对程序正义与实体真实之间张力的探讨，尤其令人印象深刻，作者们并未简单地偏向任何一方，而是试图在两者间寻求一种动态的平衡，这种审慎和辩证的视角，对于当前强调“少捕慎诉慎押”的司法导向具有极强的指导意义。我最近在处理的一起涉及电子数据取证的案件中，书中关于信息安全和隐私权保护的论述，直接启发了我如何构建更有力的辩护策略，避免了陷入程序瑕疵的泥潭。总的来说，这是一本能让你在阅读后立刻感到思维被拓宽、专业视野被更新的期刊，对提升个人法律分析能力有着不可替代的作用。

这本《华东刑事司法评论》的视野绝非局限于传统刑法领域，它有着非常现代和开放的视角。我注意到其中有一部分内容专门探讨了数字时代背景下的新型犯罪认定，比如虚拟货币相关的洗钱行为如何界定“非法所得”，以及在跨境数据流动中管辖权的冲突等问题。这些都是当下法律界正在激烈争论，但尚未形成统一司法结论的前沿阵地。作者们没有回避这些难题，而是勇敢地提出了自己的理论模型和立法建议，这些观点充满了前瞻性。特别是涉及到环境犯罪中的主观罪过认定，在实践中常常因为证据难以搜集而陷入僵局，该评论集提供了一些创新的思路，例如如何通过组织结构和决策流程来推定公司高管的知情状态。这种对新兴法律挑战的主动迎击和深刻剖析，使得这本评论集充满了活力和时代气息，确保了其内容不会很快过时，反而是能引领未来几年刑事司法研究的方向。

不得不说，这本评论集在学术上的严谨性与在文风上的可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。很多法学著作往往因为过于追求学术的晦涩和理论的深奥，使得普通法律工作者望而却步，但《华东刑事司法评论》在这方面做得非常出色。它的结构清晰，逻辑推进流畅，即便是涉及较为复杂的刑法理论，如限制责任理论或者刑法谦抑原则的最新发展，作者也能用相对平实的语言进行阐释，辅以精妙的图表和清晰的案例串联。我个人尤其对其中关于量刑情节认定的系列文章留下了深刻印象。它不仅仅是对现有量刑指导意见的解读，更是在探讨如何构建一套更具内在一致性和可预测性的量刑体系。这对于我们被告方代理律师至关重要，因为量刑的艺术往往决定了案件的最终走向。看到作者们细致入微地分析了从初犯、偶犯到累犯、再犯在量刑梯度上的微妙变化，我感觉自己对司法裁判的心证过程有了更深一层的理解，这远比简单背诵法律条文来得有价值。

从编辑排版的角度来看，《华东刑事司法评论》也体现了高水准的专业素养。每一篇文章的引用格式、注释规范都达到了国内顶级学术期刊的标准，这保证了其引用的权威性和可追溯性。但更让我感到欣慰的是，它对于不同学派、不同地域的观点持有者都给予了平等的发声空间。我看到有支持严厉打击的观点，也有旗帜鲜明地强调保障被告人权利的论述，它们之间形成了良性的学术对话。这种“和而不同”的讨论氛围，对于塑造一个健康、多元的法治生态至关重要。例如，书中对死刑复核程序中律师辩护意见的审查标准进行了细致的比较研究，不仅展示了现行制度的优点，也尖锐地指出了其在保障辩护权有效性方面的潜在不足。这种全面而客观的呈现方式，使得读者在吸收知识的同时，也能够形成自己独立、审慎的判断，而非被单一的理论所裹挟。毫无疑问，这是案头必备的、值得反复研读的优秀法律参考书。