七世紀中葉唐與新羅關係研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國社會科學齣版社

作者:拜根興

出品人:

頁數:354

译者:

出版時間:2003-5-1

價格:27.00元

裝幀:平裝(無盤)

isbn號碼:9787500438915

叢書系列:陝西師範大學史學叢書

圖書標籤:

• 曆史
• 隋唐史
• 朝鮮史
• 新羅史
• 新羅
• 隋唐五代史
• 唐史
• 中國史
• 唐史
• 新羅史
• 中日關係史
• 七世紀
• 政治史
• 外交史
• 文化交流
• 曆史研究
• 東亞史
• 三國史

《東亞文明的交融與重塑：中古時期中國、朝鮮半島與日本的互動研究》 圖書簡介 本書聚焦於公元七世紀至十二世紀這一關鍵的曆史時期，深入探討瞭東亞三大核心文明——中國（以唐宋為代錶）、朝鮮半島（新羅、高麗）以及日本（飛鳥、奈良、平安時期）——之間復雜而深刻的互動關係。這一時期是區域文明格局形成、文化交流最為活躍，同時政治勢力摩擦與融閤並存的關鍵階段。本書旨在超越傳統的單嚮度“朝貢”或“影響”敘事，通過多角度、多層次的比較研究，揭示東亞區域作為一個有機整體的運行機製與內在邏輯。 全書共分五個主要部分，涵蓋瞭政治、外交、宗教、思想、物質文化與社會結構等多個維度。 第一部分：區域格局的奠基與早期互動（七世紀至八世紀） 本部分主要考察瞭隋唐帝國崛起後，東亞國際秩序的重塑過程。重點分析瞭朝鮮半島由三國鼎立（高句麗、百濟、新羅）嚮統一新羅過渡的曆史轉摺，以及日本積極學習大陸文明的“遣使學習”時代。 1. 權力的轉移與地緣政治的重構： 詳細梳理瞭唐朝介入朝鮮半島事務的戰略考量，特彆是對百濟和高句麗的軍事行動如何直接促成瞭新羅的崛起。分析瞭統一新羅在麵對強大的唐帝國時所采取的“和而不從”的外交策略，即在接受文化輻射的同時，堅守政治上的相對獨立性。 2. 文化的輸入與本土化的張力： 探討瞭佛教、儒學以及漢字體係如何大規模傳入新羅和日本。不同於以往側重於“接受”的論述，本章強調瞭本土精英如何主動選擇、裁剪和改造這些外來思想，使其適應各自的社會結構。例如，分析瞭新羅的《花郎世記》與日本《古事記》在創世神話中對中國神話體係的吸收與本土神祇的結閤。 3. 首都規劃與城市空間： 比較瞭長安、慶州（新羅王京）和藤原京（奈良）的城市規劃理念。盡管三者在布局上均深受唐代都城製度影響，但慶州的盆地結構和藤原京的地理限製，導緻瞭城市功能與空間意義上的獨特演變。 第二部分：思想、宗教與知識的流動（八世紀至十世紀） 隨著早期政權格局的穩定，本部分深入考察瞭知識分子和宗教團體在東亞範圍內的流動，以及這些流動如何塑造瞭各國的思想麵貌。 1. 佛教經典的跨國傳播路徑： 不僅關注玄奘、義淨等中國僧人的貢獻，更著重分析瞭新羅僧人如慧超、圓測的活動軌跡，以及日本的道照、玄昉等人如何從唐朝獲取一手教義並將其帶迴本土。研究瞭密教、禪宗等宗派在不同文化背景下的適應性變化。 2. 儒學闡釋的區域差異： 對比瞭唐代官方儒學、新羅貴族儒學（如薛聰的貢獻）和日本平安時代初期儒學的側重點。發現新羅更傾嚮於將儒學作為維護等級秩序和教育體係的工具，而日本則將其與本土的政治倫理進行融閤。 3. 秘書與文獻的交流網絡： 探討瞭抄本、碑刻、以及通過外交使節傳遞的官方文書在維係東亞信息網絡中的核心作用。分析瞭這些文本的流通如何影響瞭各國官方史學的撰寫。 第三部分：官僚製度與社會結構的比較透視（九世紀至十一世紀） 本部分將焦點從上層文化轉嚮瞭治理體係和社會基層的實踐，比較瞭三個國傢在吸收大陸製度後的本土化成果，尤其關注瞭唐末五代動蕩對區域政權的影響。 1. 土地製度與賦稅體係的演變： 考察瞭均田製在不同環境下的衰亡與轉型。新羅“占令”的實踐、唐朝的兩稅法改革，以及日本“口分田”的瓦解，揭示瞭中央集權在不同地理和社會壓力下的脆弱性。 2. 貴族與武士階層的崛起： 重點分析瞭新羅“下骨品”的睏境，以及日本“武士階層”在地方的勢力增長。探討瞭這些本土力量如何利用中央政權的相對衰弱，重塑瞭地方權力結構。 3. 法律與刑罰的區域特色： 比較瞭《唐律疏議》對三國法律的影響，同時也突顯瞭各國在繼承過程中加入的本土化元素，例如新羅的特定身份懲罰條款，以及日本在平安時代對律令製的靈活處理。 第四部分：物質文化與經濟的區域聯係 這一部分著眼於日常生活、手工業和商業活動中的跨區域交流，展示瞭東亞經濟一體化初期的麵貌。 1. 陶瓷技術與貿易路綫： 考察瞭唐三彩、新羅土器以及日本須惠器的技術交流。分析瞭海上貿易路綫，特彆是新羅與日本之間在特定時期（如渤海與唐朝關係緊張時）的經濟互補性。 2. 貨幣使用與白銀的區域流嚮： 探討瞭唐宋錢幣在朝鮮半島和日本的使用情況，分析瞭貴金屬（如金、銀）在東亞內部的區域性流轉模式，以及日本對貴金屬的獨特需求。 3. 藝術風格的交匯與融閤： 從建築裝飾、雕塑和繪畫等角度，展示瞭印度、中亞風格如何經由中國、再由新羅和日本進行二次傳播與再創作的過程，形成具有鮮明區域特徵的“東亞風格”。 第五部分：身份認同的建構與區域史觀的重估 最後一部分將研究提升至曆史意識和身份認同的層麵，反思瞭中古東亞在曆史學傢眼中應如何被定位。 1. “小中華”情結與自我定位： 深入分析瞭新羅和日本統治精英如何建構自身的“文明中心”敘事，以及這種敘事如何受到對唐朝態度的影響。探討瞭“朝貢”關係下身份的模糊性與政治實用性。 2. 區域交流中的“邊緣”視角： 引入對渤海國、蝦夷地（日本北部）等區域的考察，以期更全麵地理解東亞權力網絡的復雜性，避免僅從“中心-邊緣”的二元對立框架進行解讀。 3. 中古東亞的“共同體”特徵： 總結瞭七世紀到十二世紀這一曆史階段，東亞各國在共享一套文化母體、遵循相似的政治邏輯、並維持高強度互動網絡的基礎上，形成瞭一種超越簡單地緣政治的“文明共同體”的特徵，並探討瞭這一共同體在宋元時期麵臨的新挑戰。 本書通過對大量齣土文物、地方誌、僧侶遊記和外交文書的交叉印證，力求構建一個動態、多維、相互滲透的中古東亞曆史圖景，為理解今日東亞區域關係的形成提供深厚的曆史參照。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

從學術研究的角度來看，這本書展現瞭令人尊敬的嚴謹性與創新性。我特彆欣賞作者在方法論上的審慎態度，他們沒有盲目套用某種單一的理論框架去裁剪復雜的曆史事實，而是采取瞭一種更加靈活、更加注重文本細讀的路徑。這種對原始材料的尊重，體現在對特定曆史名詞和概念的反復考證中，令人感受到一股撲麵而來的“曆史在場感”。更令人耳目一新的是，作者在探討區域互動時，似乎有意地拓寬瞭視野，不僅僅局限於傳統的政治軍事層麵，還深入挖掘瞭文化交流、宗教傳播乃至精英階層的個人網絡是如何共同塑造雙邊關係的。這種多維度的考察，極大地豐富瞭我們對那個時代“關係”的理解，超越瞭以往僅將此視為零和博弈的刻闆印象。全書的論證過程邏輯嚴密，引用注釋詳實可靠，足以服眾。

评分☆☆☆☆☆

我之所以對這本書留下深刻印象，很大程度上歸功於作者在文本組織上的匠心獨運。全書的章節劃分，並非機械地依照時間順序推進，而是根據不同的議題和互動模式進行有機重構，使得讀者在閱讀過程中能夠清晰地看到不同議題之間的內在聯係和邏輯遞進。例如，作者在處理某一特定曆史事件時，常常會前後穿插引用不同來源的材料進行交叉印證，這種嚴謹的交叉驗證方法，極大地增強瞭論點的說服力。再者，作者在行文時對專業術語的解釋恰到好處，既照顧瞭非專業讀者的理解需求，又沒有犧牲掉學術研究的深度與精確性。可以說，這是一部在學術深度與可讀性之間找到瞭絕佳平衡點的著作，讀起來毫不費力，但迴味無窮。

评分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格，有一種獨特的、令人沉浸其中的曆史厚重感。它不是那種為瞭追求市場效應而刻意製造懸念或煽動情緒的通俗讀物，而是散發著一種古典學者的沉靜與內斂。作者的文字本身就是一種藝術——精準、凝練，同時又不失文采。每每讀到關鍵的轉摺點，那種曆史的必然性與偶然性的交織，都會讓人不禁停下來，細細咀嚼字裏行間的深意。我尤其喜歡作者在分析關鍵人物決策時所展現齣的那種深層次的心理洞察，他們仿佛能夠穿透時空的迷霧，觸摸到那些古代政治傢在做齣重大抉擇時的真實考量與掙紮。這種對“人”的關注，使得冰冷的曆史事件瞬間鮮活瞭起來，讓人在理解“大勢”的同時，也能體會到“小我”在時代洪流中的渺小與抗爭。

评分☆☆☆☆☆

初讀此書的感受，仿佛是走進瞭一座陳舊而宏偉的檔案館。它沒有華麗的封麵或市場化的宣傳語，但一旦翻開，便能感受到知識分子的誠懇與紮實。這本書最成功的地方，或許在於它成功地將區域史的研究提升到瞭一個更高的理論層麵。它不僅僅在描述“發生瞭什麼”，更在追問“為什麼會這樣發生”以及“這種互動模式對後世産生瞭何種深遠影響”。作者對於權力結構、地緣政治製約以及文化認同在外交實踐中的作用的探討，展現瞭一種成熟的史學視野。讀完後，我對於理解東亞早期國際體係的復雜性有瞭脫胎換骨的認識，它遠比教科書上描繪的要細膩、微妙得多。對於任何一個對早期東亞秩序構建感興趣的研究者來說，這本書都是一份不容忽視的寶貴資源。

评分☆☆☆☆☆

這部書的引人入勝之處，首先在於其對曆史敘事結構的精妙把握。作者並沒有簡單地羅列史實，而是像一位技藝高超的織布匠，將散落的史料碎片精心編織成一幅宏大而又細節豐富的曆史圖景。閱讀過程中，我能清晰地感受到作者對史料的敏銳洞察力，他們似乎總能從那些看似枯燥的官方文書和碑刻中挖掘齣人性與權力的微妙互動。尤其值得稱贊的是，作者在處理復雜的外交關係時，那種旁徵博引卻又條理分明的敘述方式，讓人在理解曆史脈絡的同時，不至於迷失在繁復的人名地名之中。這絕非易事，因為七世紀中葉的東亞格局正處於劇烈變動之中，各方勢力的博弈充滿瞭變數，但作者卻能用一種近乎沉靜的筆調，將這些波詭雲譎的曆史事件娓娓道來，使得即便是初次接觸這一時期的讀者，也能迅速建立起對時代背景的深刻認知。這種敘事上的張力與深度，是許多同類研究著作所難以企及的。

评分☆☆☆☆☆

作者的博士論文，算是國內唐羅關係史的代錶性著作。作者很重視中朝雙方史料記載的對比分析，對於史料的選取很能凸顯一部分韓國學者的民族主義立場（正確與否另說），作者對話與批判的對象基本都是相關研究的權威學者，可見一斑。上編著重於整體分析，對真德王、文武王時期的唐羅關係的變遷進行瞭梳理，關於唐羅戰爭的結果作者認為沒有嚴格的勝者或敗者，此處辯駁意義不大，至少從戰爭層麵完全可以認定唐為敗方。下編作者集中於梳理蘇定方、劉仁願、劉仁軌、薛仁貴等在朝活躍過的唐將事跡，關於相關史料的缺失，作者做瞭考證，認為是政治鬥爭對史料的刪改及安史戰亂等影響有關，對於朝方史料記載的缺陷作者也進行瞭辨證，如《三國遺事》蘇定方被殺說。附編對於唐麗戰爭的起因，本書加入瞭占有遼東的軍事意圖，比後來作者單純的強調戶口問題靠譜得多。 @20

评分☆☆☆☆☆

作者的有些論述難以苟同

评分☆☆☆☆☆

作者的博士論文，算是國內唐羅關係史的代錶性著作。作者很重視中朝雙方史料記載的對比分析，對於史料的選取很能凸顯一部分韓國學者的民族主義立場（正確與否另說），作者對話與批判的對象基本都是相關研究的權威學者，可見一斑。上編著重於整體分析，對真德王、文武王時期的唐羅關係的變遷進行瞭梳理，關於唐羅戰爭的結果作者認為沒有嚴格的勝者或敗者，此處辯駁意義不大，至少從戰爭層麵完全可以認定唐為敗方。下編作者集中於梳理蘇定方、劉仁願、劉仁軌、薛仁貴等在朝活躍過的唐將事跡，關於相關史料的缺失，作者做瞭考證，認為是政治鬥爭對史料的刪改及安史戰亂等影響有關，對於朝方史料記載的缺陷作者也進行瞭辨證，如《三國遺事》蘇定方被殺說。附編對於唐麗戰爭的起因，本書加入瞭占有遼東的軍事意圖，比後來作者單純的強調戶口問題靠譜得多。

评分☆☆☆☆☆

作者的博士論文，算是國內唐羅關係史的代錶性著作。作者很重視中朝雙方史料記載的對比分析，對於史料的選取很能凸顯一部分韓國學者的民族主義立場（正確與否另說），作者對話與批判的對象基本都是相關研究的權威學者，可見一斑。上編著重於整體分析，對真德王、文武王時期的唐羅關係的變遷進行瞭梳理，關於唐羅戰爭的結果作者認為沒有嚴格的勝者或敗者，此處辯駁意義不大，至少從戰爭層麵完全可以認定唐為敗方。下編作者集中於梳理蘇定方、劉仁願、劉仁軌、薛仁貴等在朝活躍過的唐將事跡，關於相關史料的缺失，作者做瞭考證，認為是政治鬥爭對史料的刪改及安史戰亂等影響有關，對於朝方史料記載的缺陷作者也進行瞭辨證，如《三國遺事》蘇定方被殺說。附編對於唐麗戰爭的起因，本書加入瞭占有遼東的軍事意圖，比後來作者單純的強調戶口問題靠譜得多。

评分☆☆☆☆☆

作者的博士論文，算是國內唐羅關係史的代錶性著作。作者很重視中朝雙方史料記載的對比分析，對於史料的選取很能凸顯一部分韓國學者的民族主義立場（正確與否另說），作者對話與批判的對象基本都是相關研究的權威學者，可見一斑。上編著重於整體分析，對真德王、文武王時期的唐羅關係的變遷進行瞭梳理，關於唐羅戰爭的結果作者認為沒有嚴格的勝者或敗者，此處辯駁意義不大，至少從戰爭層麵完全可以認定唐為敗方。下編作者集中於梳理蘇定方、劉仁願、劉仁軌、薛仁貴等在朝活躍過的唐將事跡，關於相關史料的缺失，作者做瞭考證，認為是政治鬥爭對史料的刪改及安史戰亂等影響有關，對於朝方史料記載的缺陷作者也進行瞭辨證，如《三國遺事》蘇定方被殺說。附編對於唐麗戰爭的起因，本書加入瞭占有遼東的軍事意圖，比後來作者單純的強調戶口問題靠譜得多。