比高-華《紅太-陽》早半年齣版。在齣版之前,歐美和兩岸三地的紅史研究者很大程度上接受瞭官方“兩條路綫”之說,此書通過嚴謹考據,證明“28人”或“王明路綫”作為一股勢力幾乎並不存在,太祖與他們的博弈也並不重要。抽絲剝繭後,周相的角色浮齣水麵。太祖的絕對領導地位之確立不是在1935或1938,而是延安整風後的1943。這些結論現在來看是常識,但在本書麵市之前卻很少被重視。本書的一個連帶觀點是:整風前,太祖地位的逐漸上升與其本人權謀關係不大,主要是因為其競爭者和阻礙者們在不同時期都犯瞭不同的軍事錯誤,因此喪失瞭博弈資本。在世紀之交,高-華、黃靖和本書作者在中、美、德 獨立地幾乎同時得到相似結論,整風的權力博弈意義與君相恩怨恐為定論。因篇幅所限,本書疏於博弈細節:高-華若是金庸,此作者大概是古龍吧!
评分比高-華《紅太-陽》早半年齣版。在齣版之前,歐美和兩岸三地的紅史研究者很大程度上接受瞭官方“兩條路綫”之說,此書通過嚴謹考據,證明“28人”或“王明路綫”作為一股勢力幾乎並不存在,太祖與他們的博弈也並不重要。抽絲剝繭後,周相的角色浮齣水麵。太祖的絕對領導地位之確立不是在1935或1938,而是延安整風後的1943。這些結論現在來看是常識,但在本書麵市之前卻很少被重視。本書的一個連帶觀點是:整風前,太祖地位的逐漸上升與其本人權謀關係不大,主要是因為其競爭者和阻礙者們在不同時期都犯瞭不同的軍事錯誤,因此喪失瞭博弈資本。在世紀之交,高-華、黃靖和本書作者在中、美、德 獨立地幾乎同時得到相似結論,整風的權力博弈意義與君相恩怨恐為定論。因篇幅所限,本書疏於博弈細節:高-華若是金庸,此作者大概是古龍吧!
评分很清晰,不少結論如今也有印證。
评分比高-華《紅太-陽》早半年齣版。在齣版之前,歐美和兩岸三地的紅史研究者很大程度上接受瞭官方“兩條路綫”之說,此書通過嚴謹考據,證明“28人”或“王明路綫”作為一股勢力幾乎並不存在,太祖與他們的博弈也並不重要。抽絲剝繭後,周相的角色浮齣水麵。太祖的絕對領導地位之確立不是在1935或1938,而是延安整風後的1943。這些結論現在來看是常識,但在本書麵市之前卻很少被重視。本書的一個連帶觀點是:整風前,太祖地位的逐漸上升與其本人權謀關係不大,主要是因為其競爭者和阻礙者們在不同時期都犯瞭不同的軍事錯誤,因此喪失瞭博弈資本。在世紀之交,高-華、黃靖和本書作者在中、美、德 獨立地幾乎同時得到相似結論,整風的權力博弈意義與君相恩怨恐為定論。因篇幅所限,本書疏於博弈細節:高-華若是金庸,此作者大概是古龍吧!
评分邏輯非常清晰,不拖泥帶水。但限於篇幅,缺少對“紅星”升起細節的補充,比較遺憾。其餘部分有網友說的比較清楚瞭,算是經典的祛魅之作。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有