Yongming Zhou is Associate Professor of Anthropology at the University of Wisconsin-Madison.
It is widely recognized that internet technology has had a profound effect on political participation in China, but this new use of technology is not unprecedented in Chinese history. This is a pioneering work that systematically describes and analyzes the manner in which the Chinese used telegraphy during the late Qing, and the internet in the contemporary period, to participate in politics. Drawing upon insights from the fields of anthropology, history, political science, and media studies, this book historicizes the internet in China and may change the direction of the emergent field of Chinese internet studies. In contrast to previous works, this book is unprecedented in its perspective, in the depth of information and understanding, in the conclusions it reaches, and in its methodology. Written in a clear and engaging style, this book is accessible to a broad audience.
發表於2025-03-21
Historicizing Online Politics 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
N年前看港片,內容說的是民國政府禁毒,忘記瞭是劉德華還是張國榮扮演的熱血青年滿腔熱情投入禁毒工作,最後纔發現禁毒隻是一個幌子,真正的毒販子原來就是民國政府,是他的頂頭上司。在前幾天讀的《中國網絡政治的曆史考察》這本書裏,自己第一次看到瞭來自嚴肅學術作...
評分作者周友明,現為美國威斯康星大學人類學係教授。此書是他歷時7年完成的一部具有先鋒意義的著作。他利用史料,比較分析瞭晚清時期的電報和當代的互聯網,作為新的科技對於中國民眾在政治參與中的影響。 這一研究思路,也將啟發後繼研究者,從科技發展的歷史脈絡來摸索其...
評分作者周友明,現為美國威斯康星大學人類學係教授。此書是他歷時7年完成的一部具有先鋒意義的著作。他利用史料,比較分析瞭晚清時期的電報和當代的互聯網,作為新的科技對於中國民眾在政治參與中的影響。 這一研究思路,也將啟發後繼研究者,從科技發展的歷史脈絡來摸索其...
評分N年前看港片,內容說的是民國政府禁毒,忘記瞭是劉德華還是張國榮扮演的熱血青年滿腔熱情投入禁毒工作,最後纔發現禁毒隻是一個幌子,真正的毒販子原來就是民國政府,是他的頂頭上司。在前幾天讀的《中國網絡政治的曆史考察》這本書裏,自己第一次看到瞭來自嚴肅學術作...
評分作者周友明,現為美國威斯康星大學人類學係教授。此書是他歷時7年完成的一部具有先鋒意義的著作。他利用史料,比較分析瞭晚清時期的電報和當代的互聯網,作為新的科技對於中國民眾在政治參與中的影響。 這一研究思路,也將啟發後繼研究者,從科技發展的歷史脈絡來摸索其...
圖書標籤: 政治學 社會學 中國互聯網上的政治參與 Internet communication 技術變遷與政治 中國政治 海外中國研究
周永明的特點在於作為一個人類學傢,你基本上很少可以在他的書中看到大量的田野調查細節和材料,如果田野調查不僅僅是點綴一般的訪談的話。
評分just a quick browse; but it is surely interesting to see how Zhou historcizied digital contention by drawing connections between Internet and telegraph
評分好吧這就不是一本論媒介的書。後半本就是在概覽風波後至新世紀頭幾年網絡輿論。原來入關論這麼早就有瞭hhhhhh作者對民族主義的定義立足西方的,我很懷疑缺乏史傳傳統滋養的僅立足於建構論的民族主義在觀照中國時是否可行。這個缺失對本書立論幾乎是緻命性的,使得新民族主義成為瞭圍繞幾個概念自我增生-推演的空符,與其說是學術著作,更像是一份智庫參考。
評分三星半,有點失望。前半部分對電報的研究很精彩,對利和權的關注導緻電報進入中國花瞭30年,清政府式微給政治參與帶來空間,電報成為保皇運動、東南互保乃至清末新政中重要的政治動員工具,發電人的名望、集體簽名的廣泛性、電報的嚴謹行文風格以及現代報刊的進一步擴散共同塑造瞭電報的閤法性。後半部分對互聯網的研究沒有預期的好,不過估計也翻譯不成中文。互聯網在中國經曆的是政府、市場機製、知識分子和新技術之間的復雜互動過程,不是簡單的烏托邦或悲觀論,提到瞭一些問題,比如網站自我審查,學者和公知在90年代的分野,BBS成為政治討論空間,網絡公共領域的可能性。整本書都不太像人類學著作,如果說電報研究囿於史料,那互聯網研究也沒有做到資料翔實且從中提取insights,有的隻是穿插的訪談。
評分我就是喜歡這樣的研究, informative 哪怕門外漢都能看懂且還有趣;academically, 立論清晰,大膽的比較,宏大的背景下卻能把個案分析的清晰,結構舒服內容也妙; possible scenario,也都有所顧及。實在是好!唯一的不足就是,internet作為傳播渠道,存在互動性,這就是web2.0的功效,這就涉及新技術的突破性exploitation 特點,結論是否悲觀瞭點呢?
Historicizing Online Politics 2025 pdf epub mobi 電子書 下載