Political Liberalism pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

約翰·羅爾斯，美國哲學傢與政治理論傢，1921年齣生於巴爾的摩，1950年獲普林斯頓大學博士學位，先後執教於普林斯頓大學、康奈爾大學、麻省理工學院和哈佛大學，擔任過美國政治與社會哲學傢協會主席以及美國哲學協會東部地區主席，並榮獲1999年度美國國傢人文科學奬章。羅爾斯的哲學捍衛瞭洛剋、盧梭和康德所開創的社會契約傳統，復活瞭人們對於係統政治理論的興趣，其核心信念是政治權利與基本公民自由的神聖性。他的主要著作還有《正義論》（1971）、《人民的法律》（1999）和《作為公平的正義》（2001）等。

本書繼續並修正瞭羅爾斯在《正義論》中所提齣的公正觀念，從根本上改變瞭對它的哲學闡釋。在《正義論》中，羅爾斯假定在“秩序良好的社會”裏，存在著相對穩定和同質的基本道德信念，人們對於什麼是善的生活有著廣泛一緻意見。然而在現代民主社會中，互不相容、無法調和的宗教、哲學和道德學說多元地共存於民主製度的框架內，而且自由製度本身強化、鼓勵著學說的多元化，並視之為自由社會的恒久狀況。那麼，自由而平等的公民如何能既保有各種互不相容的生活觀與世界觀，又擁有一種穩定而公正的社會生活呢？羅爾斯的迴答基於對“秩序良好社會”的重新定義：這樣一個社會不再是統一於其基本的道德信念，而是統一於其政治上的正義概念。這種正義概念是各種閤理的綜閤性學說之間重疊共識的焦點。這樣的共識一旦達成，它就將通過社會對寬容原則的逐漸接受，來延伸和完成始於三個世紀之前的思想運動，其最終的結果是現代自由權利得到充分的接受和理解。

羅爾斯的《政治自由主義》厚重而富有啓發性，它錶明如何纔能閤理地用一套原則來規劃社會的基本結構。顯然，在理論的寬廣上，羅爾斯是無人能及的。

《政治自由主義》是當代政治哲學中的一部重要著作——它足以與《正義論》媲美。

——特德·瓦加利斯

盡管他隻寫瞭兩本重要著作，《正義論》和《政治自由主義》，它們卻對當代的政治理論産生瞭巨大的影響。

——萊內特·斯維德爾

出版者:Columbia University Press

作者:John Rawls

出品人:

頁數:576

译者:

出版時間:2005-3-17

價格:GBP 16.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780231130899

叢書系列:

圖書標籤:

政治哲學
自由主義
羅爾斯
政治學
哲學
Rawls
Philosophy
PoliticalPhilosophy

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

一羅爾斯所設計的政體，按照他自己的說法，是一種擴展瞭的契約論。霍布斯的契約論，以人和人之間充滿敵對和傷害，所以過集體生活的話，就必須有一個強力來壓服。他的這個前提是錯的。洛剋以人類為上帝的子民為前提，推論齣人們所做的一切都是以對上帝有交代為中心，並認為政權...

評分☆☆☆☆☆

羅爾斯七八十年代的論文集。感覺翻譯得很彆扭，這種建構性的書還是應該看原版的。 p4 政治自由主義假定，處於政治的目的，閤乎理性的然而卻是互不相容的完備性學說之多元性，乃是立憲民主政體之自由製度框架內人類理性實踐的正常結果。政治自由主義還假設，一種閤乎理性的完備...

評分☆☆☆☆☆

羅爾斯在《政治自由主義》這本書裏麵說，他要講的是關於如何在一群文化與宗教信仰不同的人共同生存的基礎之上建立一個公正的、有著良好秩序的社會閤作體係的問題。他說，這個問題的關鍵在於，我們要從各種不同的文化價值體係中尋找到一個“重閤的共識”（overlapping consensus...

評分☆☆☆☆☆

【按語扔瞭吧：本摘要僅供索引備查之用。簡單地說，在《政治自由主義》中，由於接受瞭閤理多元論或閤理分歧的觀念，Rawls將《正義論》中的公平正義觀從一種哲學性整全學說收縮鑄改為一種（適閤於憲政民主社會的）政治觀念。這一改變主要藉助重疊共識和公共理由等概念辨識齣來...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

感覺PL比TJ重要。政治原則的現實來源被歸屬給公共政治文化的生成，公共政治文化實質上可理解為諸多由於利益、信念產生分化的社群為尋求政治共同體的團結與聯閤，而必須達成的妥協。此妥協或許可錶現為某種「重疊共識」，由此建立起一個秩序良好的公共領域，而這也是民主社會的基石。麵對當下的中國社會，還有很多思想資源可以挖掘。

评分☆☆☆☆☆

重疊共識重疊不瞭。。。

评分☆☆☆☆☆

為瞭寫人權紙看的，隻看瞭public reason和overlapping consensus的部分，並沒有仔細讀，但是感謝羅爾斯大佬寫的書一如既往的可讀讓我紙裏有話可說...