Foe

出版者:Penguin (Non-Classics)

作者:J. M. Coetzee

页数:160 页

出版时间:1988-01-05

价格:USD 14.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780140096231

作者简介

J.M.库切（J.M.Coetzee 1940－），1940年生于南非开普敦，荷兰裔移民后代。成长于南非种族隔离政策逐渐成形并盛行的年代。1960年他离开南非赴伦敦，从事电脑软件设计。1965年到美国攻读文学博士，毕业后在纽约州立大学做教授。1971年回到南非，在开普敦大学英文系任教。2002年移居澳大利亚。现系美国芝加哥大学“社会思想委员会”成员，并在该校执教。小说《等待野蛮人》（1980）一出版，即摘取费柏纪念奖、布莱克纪念奖，为库切赢得了国际声誉。《迈克尔·K的生活和时代》（1983）出版当年就赢得英语文学界最高荣誉——英国布克奖。《耻》1999年再度获布克奖，使库切成为唯一的一位两次获该奖项的作家。1994年出版的《彼得堡的大师》获得爱尔兰时报国际小说奖。男孩（1997）和《青春》（2002）是自传体小说，披露他生活中不为人所知的一面。其他重要作品还有《幽暗之地》（1974）、《内陆深处》（1977）、《福》（1986）、《伊丽莎白·科斯特洛：八堂课》（2003）、《慢人》（2005）等。库切的每一部作品风格完全不同，意义多元。他是英语文学中获奖最多的作家之一，除了以上提到的奖项，还获得过法国费米那奖、普利策奖、2000年英联邦作家奖等。2003年库切荣膺诺贝尔文学奖。

读后感

一个符合现代审美的偷生者 　　在库切那儿，不存在刻意地虚构，一切只是按照他的方式和理解去“还原”。在《福》中，主人公作为叙事者是一名女性（要知道，女性在《鲁滨逊漂流记》这部18世纪英国标榜成功男人的小说中所没有的），库切在书中用主人公“苏珊•巴顿”的话解释...  

小玩意 | Foe、Friday、Crusoe（福、礼拜五、鲁滨孙） Robinson Crusoe、Vendredi ou les Limbes du Pacifique、Foe应该一起看，会很有趣的。 Daniel Defoe《鲁滨孙飘流记》<Robinson Crusoe> Crusoe拼死也要努力上进回家，努力改造自然，努力铭记时间，努力开化Friday，...  

“约克水手鲁滨孙的生活和奇异而令人吃惊的冒险：他是一次海难的唯一幸存者，漂泊到岸上，在美洲海岸奥利诺科大河口附近一个荒岛独自生活二十八年。连带记述他最后如何同样奇异地被海盗救走。由他本人撰写。” 以上是《鲁滨孙漂流记》初版首页的文字，它被假设是一名海难水手...  

“我们是屈从在陌生人的怀抱里，还是将自己投向大海？一眨眼的功夫，我们的警觉性松懈了，我们睡着了；当我们醒来后，发现已失去生活的方向。” “并非每个遭遇海难的人，心境都会像海难者那样糟糕。” “在你之前，我们国家还没有过女性海难者。这一定会引起很大的震撼。” 写...  

一个符合现代审美的偷生者 　　在库切那儿，不存在刻意地虚构，一切只是按照他的方式和理解去“还原”。在《福》中，主人公作为叙事者是一名女性（要知道，女性在《鲁滨逊漂流记》这部18世纪英国标榜成功男人的小说中所没有的），库切在书中用主人公“苏珊•巴顿”的话解释...  

用户评价

老实说，这本书的结构设计颇具巧思，有一种解构与重塑的意味在里面。叙事者似乎总是在迷雾中探寻，每一次拨开表象，露出的真相都带着某种令人不安的模糊性。我注意到，作者非常擅长利用环境描写来烘托人物的内心状态，比如某处持续的、令人窒息的安静，或者突如其来的、毫无逻辑的噪音，都精准地击中了现代生活中那种无处不在的焦虑感。这种手法使得阅读体验变得非常立体，你不仅仅是在“看”故事，更是在“感受”故事所处的那个特定的时空压力。虽然书中可能存在一些挑战读者理解力的复杂情节转折，但正是这些“不平滑”之处，构筑了它独特的艺术价值。它要求读者投入极大的专注力，去拼凑那些看似零散的线索，最终抵达一个需要自我解读的终点。这是一种对传统线性叙事的反叛，也是对当代注意力分散状态的一种隐秘回应，非常值得一读再读，每次都会有新的体会。

这本小说读下来，感觉作者构建了一个相当精密的社会图景，虽然我无法具体评论《Foe》的内容，但从其散发出的整体氛围来看，它似乎触及了当代人际关系中某种深刻的疏离与渴望连接的矛盾。阅读过程中，我脑海中不断浮现出那些关于“身份”与“真实”的哲学思辨。书中的叙事节奏拿捏得非常到位，张弛有度，引人入胜。比如，它在描绘那些日常琐碎的场景时，那种不动声色的笔触，反而比宏大的叙事更能让人感受到角色的内心挣扎。我尤其欣赏作者在语言运用上的细腻，那种仿佛带着微光却又隐隐作痛的文字质感，使得即便是最平静的段落也暗流涌动。它不是那种让你拍案叫绝的爽文，而更像是一剂需要细细品味的药引，后劲十足。合上书本时，那种久久不能散去的怅然若失感，证明了作者在情感铺陈上所下的苦功。它成功地让你在合页的一瞬间，仍旧沉浸在那个构建出来的世界里，与那些虚拟的人物进行着无声的对话。

这是一部需要你放慢速度去阅读的作品，急躁是读不出它的妙处的。我所感受到的，是一种结构上的精妙，它仿佛一个多层嵌套的俄罗斯套娃，你以为到达了核心，却发现那只是更深一层叙事的开端。作者对人物心理侧面的挖掘，达到了近乎病态的细致，他们不是完美的英雄或彻头彻尾的恶人，而是一堆充满着自我欺骗、合理化矛盾的复杂集合体。这本书的魅力在于它的“犹疑不决”——它不急于下结论，也不急于安抚读者。这种不确定性，反而构成了它强大的磁场。我特别留意到，作者似乎在探讨某种关于“记忆的可靠性”这一母题，那些被过滤、被美化甚至被篡改的往事，是如何决定了一个人当下的行动轨迹。如果你喜欢那种需要你在阅读结束后，花上数小时，在脑海中重构情节脉络，并与作者进行一场“智力上的搏斗”的小说，那么这本书无疑是一个极佳的选择。

读完后，我感觉仿佛刚刚完成了一次漫长且令人疲惫的潜水。这本书的“水压”非常大，你必须适应它独特的叙事深度和密度。它并不试图取悦大众，反而更像是在探索一种文学上的“极限”——即在有限的篇幅内，能承载多少人类复杂情感和哲学命题的重量。它的语言是精准的，几乎每一个词语的选择都像经过了极其严格的筛选，没有一个多余的冗余。我能感受到其中蕴含着对既定秩序的质疑，以及对“何为真实”的永恒追问。这种严肃的姿态，使得它在众多文学作品中显得格外突出。它不是那种让你读完后立刻推荐给所有人的书，而是那种你会小心翼翼地，在安静的夜晚，独自珍藏起来，偶尔翻阅，以确认自己内心深处那些未曾言说的波动是否仍然存在于文字之中。它更像是一面打磨光滑的镜子，映照出读者自身最不愿直面的部分。

这本书给我的整体感觉是：克制而又饱满。它没有使用大量华丽的辞藻来堆砌情绪，相反，它似乎更倾向于用一种近乎冷静的，近乎科学的观察口吻来审视那些极端的情感爆发点。这种疏离感反而营造了一种更强的感染力，因为它迫使读者必须自己填补情感的空白。我想象中的作者，一定是一个对人性有着近乎苛刻的洞察力的人。书中对“陪伴”与“替代”这两个主题的探讨，我认为是极其深刻的。它没有给出简单的答案，而是将这两个概念抛掷在读者面前，让你自己去掂量其重量。我特别喜欢它在处理时间流逝时所采取的方式，那种既快速又凝滞的矛盾感，完美地捕捉了人们在面对重大生活转折时的心理体验。全书的笔调，如同冬日里透过玻璃窗投射进来的光，清晰、锐利，却带着一丝寒意，让人在温暖的阅读姿态下，体验到角色内心的冰冷现实。

精彩！

不好读。围绕笛福的作品和文学批评传统，作者，书写，读者，文本里的角色在同一个世界里取得了相等的substantial existence。所有的声音和互文都与星期五的失声形成对比。教授说这本书像一个摆了太多镜子的房间，感觉很贴切。虽然不像DA那样认为这本书以canon为模仿对象，但结尾让我一路想起了格里耶-超现实主义-雨果的《海上劳工》。canonical stereotype。好像是卡尔维诺说过掌控故事的不是声音而是耳朵，觉得这是这本书的伦理意义的核心。

前面对鲁滨逊生活的描述挺有颠覆感的，一个积极向上勤劳勇敢的模范的形象就这么崩塌了。Susan和Foe有关语言、权力、事实、小说写作等的对话真的很难懂。

new york vikings

NYRB: "allegories and fables need to be good tales in the first place"